[閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
SAO不是照生還者口述
已經還原差不多的事件惹嗎
連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
那些ID是紅標籤 橘標籤
應該可以把微笑棺木整個公會送法院吧= =
這樣怎可能還有後續的死槍事件
還是遊戲內的殺人法律管不到?
通通都賴給茅場惹
我很好奇
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
https://imgur.com/8TddZ7V.jpg
--
沒有證據證明吧 而且這劇本就很蠢了
因為微笑棺木殺死遊戲內的角色,和現實世界的人在遊戲
中死亡因此被茅場用頭盔微波是兩回事好嗎
因為殺人是算在茅場頭上吧
那如果微笑棺木的人堅稱不相信遊戲內殺人會死人呢
因為SAO裡是裝置直接殺人,而不是微笑棺木真的殺死人
就像有人綁了一堆人在屋子內,說你揍他弟弟一下他就殺
死一個人,如果你揍他弟弟導致有人被殺了,難道能判你
殺人罪?
如果是打槍槍那時候就是真的犯罪了吧
他們要怎麼確定遊戲內死掉就真的死掉
也有可能是矛場講幹話啊
SAO沒辦法,但GGO抓不到就真的很蠢了
你敢用這個判微笑棺木殺人罪就真的恐龍法官了
日本又不像台灣 到處都是監視器
遊戲不是無了嗎?這樣就只有人證了吧
不懂遊戲的人寫的輕小說就隨便看看就好 一個頭盔戴一年
沒人能拿下來更蠢 還有頭盔上市時是怎麼過審的
因為現實終究是茅場對NV 動手腳才造成殺人的事實
除非你要套用劉柏駿的概念式連結XD
我記得是被判定為在遊戲中不能視為心理正常狀態才躲過的
?基本上紅名玩家都有加強輔導
遊戲殺人本來就無罪 遊戲機殺人才有罪
又沒犯罪 怎麼制裁
殺人的是頭盔+1,這說得沒錯,本來就無法證明是自己
在遊戲內的作為導致他人在現實死亡了
重點是為什麼沒人發現頭盔是微波爐==
這麼神奇的東西沒人監管?
真的要論合理性 就可能茅場對頭盔的測試報告有隱藏
因為你不可能實際測試頭盔能不能燒掉腦袋
他們的主張雖然有部分是詭辯 但基本上來說是沒有錯
的 他們只是正常的在進行遊戲 殺人的是茅場和他的
微波爐頭盔
作者智商等同作品智商上限
罪算在把頭盔當微波爐用的那個87好嗎
作者智商等同作品智商上限
作者懶得寫
因為死不死不是遊戲裡的行為導致 亞斯娜遊戲裡死了人還是
活的好好的 本來就是看茅場心情決定的
他們也是受害者啊 可以用思覺失調迴避
擊殺數算茅場的阿
微波爐頭盔很好笑
6
抱歉文太多了就刪了 不過也是贊同你說的 反正現在就是從上帝視角 在紅色玩家已經被茅場告知只要殺了遊戲角色就會害死現實中的玩家 那假如警方找到所有遊戲對話紀錄,最好是連影像都有爆
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子 這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感 不管這是不是茅場的虛張聲勢15
→ MoneyMonkey: 全體玩家一個月無法登出就很符合常識? 這為什麼不符合常識? 無法登出在現實中的網路遊戲是非常常見的 比如說戰鬥時是無法登出,除非你強行關閉遊戲/切掉電源 即使你強行關閉遊戲,你的角色還是被判定在線上1
畢竟那種制度 是看陪審團<"覺得"有沒有罪>決定 而不是看法律條文定罪 : 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 : 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感16
現代的線上遊戲和小說中那個完全潛行遊戲完全沒有可比性。 Wow的角色和玩家意識是分開的, 無法登出頂多像是遙控車被劫持了。 硬關機,然後放著不管頂多是損失一台遙控車, 事實上硬關機也可以視為一種另類的登出,13
得到第一個被劃上消除線榮譽的人,在遊戲開始三個小時後便出現了。 死因不是與怪物戰鬥,而是自殺。 這個男人提出了,以NERvGear的構造來說,只要能夠切斷與遊戲系統的連線,應該就 可以自動恢復意識這樣的論點。於是他便越過在起始之城鎮南端,也就是位於艾恩葛朗特 最週邊展望台的高柵欄,縱身跳了下去。3
原文恕刪 關於微笑棺木 我多少還是有點研究拉 微笑棺木的MARK長這樣 看出來了嗎? 很明顯的吧6
這問題感覺跟死亡筆記本很像吧? 但記得在討論死筆的時候結論是法律是可以制裁月的啊 所以同理微笑棺木應該也有辦法制裁吧? 主張的遊戲內殺人無法跟現實人死連結? 實際動手的是茅場62
因為無法可管。現行法律殺人無法套用在遊戲殺人上面。除非是有罪推定或直接人治。 不然就要為此修改法律。但就算修改了。也很難判殺人罪。因為真的動手的就不是他們 就像今天有人說你打手槍會死人然後你一打他就去殺一個人。這算誰的問題?現行法律 只會是動手的人犯殺人罪。不會是打手槍的人 遊戲內殺人只是殺掉角色。跟殺掉遊戲怪物差不多。真的殺人的是微波爐頭盔。那控制7
系列文看下來 不少的人都是支持 由於在遊戲中無法驗證殺角色跟殺人的因果關係 所以無法可罰 我沒法律背景啦 如果邏輯有問題的話請包涵 我想試試看把sao 殺角色等價成就是在現實殺人
22
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡 這也是當初微笑棺木的主張。 沒人證明茅場說的是對的,一切只有"茅場"的"片面之詞" 所以,遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係 會有微波殺人這件事情反而才奇怪,產品上市通常都要檢驗合格才能上市8
[閒聊] 大家sao的遊戲ID想好了嗎小妹我突然想到 SAO快開服了 那這樣 第一個最重要的事 是取ID6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕3
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?稍微看一下覺得無罪的人的論述 這是個"遊戲" 還有無法證實茅場言論是否真實 執行殺人的是茅場 大抵上是這三點吧?2
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?桐人跟亞絲娜已經證明了遊戲內死亡並不等於現實死亡,最終還是要看茅場 第一卷最後亞絲娜先被茅場幹掉桐人也被茅場幹掉 然後神奇的在HP歸零的時候反殺茅場 最後就是兩人都活著出去,大家都破台了。 這邊就可以證明了茅場講的遊戲內死亡=現實中死亡這件事情並不一定會成立。
爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論47
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議33
[水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?26
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?29
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎24
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論23
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了16
[討論] 刺客教條做中國會把荊軻變黑人嗎15
[警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮51
[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核15
Re: [情報] 鬼月あるちゅ20週年 魔物獵人系列角色投票14
[閒聊] 烈海王阿烏拉14
Re: [閒聊] 星穹鐵道人氣最高的還是卡芙卡嗎?12
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論13
Re: [閒聊] 尤蓓爾外送心酸畫面流出13
[24春] 水母07 幹幹幹我心跳29
[Vtub] 5/18同接鬥蟲12
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論10
[24春] 水母 07 這集也太漫無目的9
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?8
[閒聊] 幾年前是女的現在突然彈出來的角色?18
Re: [閒聊] 國會打架也算是民主的展現嗎8
[孤搖][孤獨]廣井きくりの深酒日記2210
[討論] 刺客教條做韓國版 會怎麼上演???5
Re: [閒聊] 電競在台灣被歧視跟觀眾素質有沒有關係?78
[閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣8
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎1X
[討論] 日本人也太玻璃心了7
[24春] 夜晚的水母不會游泳 07