PTT評價

Re: [21秋] 86不存在的戰區 地面效應飛行器有搞頭嗎?

看板C_Chat標題Re: [21秋] 86不存在的戰區 地面效應飛行器有搞頭嗎?作者
F16V
(你姬善擠 獨門武器)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 86-不存在的戰區 第18話,
: 聯邦軍的地面效應機XC-1尼塔特很帥:
: https://i.imgur.com/VGaI6lY.png

: https://i.imgur.com/NzwlfbL.png
: https://i.imgur.com/HTkCPif.png
: https://i.imgur.com/qdooQZh.png
: https://i.imgur.com/u5TxaYB.png
: https://i.imgur.com/yxCErMq.png
: https://i.imgur.com/mhtWl1r.png
: https://i.imgur.com/kOpBiEY.png
: https://i.imgur.com/Jprkdca.png
: 我想請問大家,
: 地面效應飛行器可以躲避雷達快速運兵,
: 為何現在地面效應飛行器都消失了??
: 我記得前蘇聯不是有弄出幾架裏海怪物??
: 地面效應飛行器如果以現在的電子技術升級改造還有搞頭嗎??
: 有沒有可能可以取代航空母艦呢??

翼地效應機(Ground Effect Vehicle)其實各國都有研發過

蘇聯人大概是研究最完整的

https://www.youtube.com/watch?v=V8Nu94khHoo
裡海怪物

https://tinyurl.com/yc3pdezt
MD-160

最早構想是想拿來當高速飛彈快艇偷襲美軍艦隊用

或是載重裝備跟部隊突襲搶灘,結果蘇聯最後發現只適合平靜水域使用

幾個大浪來就掰掰了 地型嚴重被限制

前陣子俄國人還有說要重啟類似計畫應用在北極圈內當救援載具用

不是很看好


美國的話 B-1轟炸機就可以超低空突防了 現在也不搞這個

遠遠射長程彈就好


https://youtu.be/M30g8xZEWu8
台灣自己其實也搞過 上世紀末交通部要用在藍色公路上

請中科院研發 台塑還有贊助 想說應用在離島跟本島的交通

還有三通上

結果商業運用上運量輸船 票價上又輸國內航線沒競爭力

還有台灣海峽海象更差比不上裡海

就這樣中科院做的GEV埋沒在台灣科研的歷史中

比較小台的實驗機海科館裡可以看到


翼地效應機跟各種交通工具比較

空運 翼地效應機 海運

速度 高 高 低

距離 長 通常不高 長

酬載 小 中 大

區域 廣 限制太多 廣


如果是現在國內南北航線來看的話,光高鐵就打趴國內航空了,翼地效應機

能待的地方可能真的就只剩博物館…

軍事用途的話,沱江艦五級海象還能出海,同樣翼地機不知道翻幾次了


--
♥那位老婆最聰明呢♥?
老婆1:http://imgur.com/KkUvc9d 老婆2:http://imgur.com/UJQX5Wm
老婆3:http://imgur.com/q5BeNw1 老婆4:http://imgur.com/eCiNdU9
老婆5:http://imgur.com/SeNoJl6 老婆6:http://imgur.com/9uBvTe1
老婆7:http://imgur.com/aA9eOVO 老婆8:http://imgur.com/joCScmk
老婆9:http://imgur.com/Uni2VN8 老婆10http://imgur.com/vq4viMa

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.166.212 (臺灣)
PTT 網址

CATALYST000111/22 19:45 https://i.imgur.com/bTZpzc5.jpg

orze0411/22 19:58沱江打航母是假議題…匿蹤性不足

orze0411/22 20:00要射魚叉或雄三也不是非沱江不可

Histia11/22 21:05運用在北極圈真的不怕撞冰山嗎?