Re: [閒聊] 為什麼獨裁者總是想統一？

※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 阿肥最近在玩機戰V啦
: 機戰V裡面加米拉斯的大總統德斯拉這麼說
: https://i.imgur.com/3pPmGLg.jpg

集權的意思就是將決定所有事情的權力都集中在一人身上。

先不論這樣的政治體系在決策面有何弊病，光是權力集中在

一個人身上，為了要擺平其他也有機會上位的人，要付出的

資源會需要更多。

權力就是利益，有權力才能分配利益。如果是民主體系，要

回歸到公民投票，定期更換總統，在分配機制上比較沒有所

謂的一敗塗地，輸一次就會死的可能性。

當然通常獨裁這件事，手握住了權力核心就是到死都不會放

手了。可以想像一下這種情況下，要嗎是被鬥倒而死，要嗎

是自己死了政權自然轉移。反正上位了，想要安然退位，你

就要壓得住人。

這中間又牽扯到人的信任度問題，通常獨裁者上位，他所屬

的家族或勢力一定會成為利益集團核心，掌握莫大的資源。

不用利益綁住自己的親友跟盟友，一個人掌握莫大的權力只

會是災害，孤單沒有勢力的獨裁者就跟抱著金塊逛大街的小

屁孩一樣，沒多久就會被人鬥倒搶走他的權力。

沒辦法，因為權力就代表利益。

那麼這個跟統一有甚麼關係？

前面說過了，獨裁者要維持自己的權力，必定要先養飽自己

的親友盟友，這樣才能保住自己的位置。

但利益不夠的時候，就只能向下壓榨底層的人民。通常一個

越大的國家就越是如此，因為國家越大，手上的權柄越大。

親友跟盟友的胃口就越大，但國家越大不代表國家越富足，

所以到最後不夠分了，就只能壓榨。

被壓榨幾乎是宿命，因為平民百姓沒有權力，所以也沒有反

抗的理由。通常壓榨到真的受不了了才會發動革命，但如果

國家的武裝力量夠強，平民百姓的革命基本上就是必然會失

敗的結局，除非利益階層，統治階層出了內鬼出來帶頭，否

則就是革命沒幾天就被殺光光逃光光。

但只要彈壓得住，壓榨就是必然的。就算沒有壓榨，也會有

很嚴重的相對剝奪感。

要知道，人心是貪婪的，所以統治領導階層的壓榨不會有底

線，但還是會有極限。畢竟壓榨過頭人就掛了，生產力就低

了。

走到這步到了極限，但底下人還是不滿足怎麼辦？獨裁者要

嗎開始血洗重新利益分配，要嗎就是被血洗重新利益分配。

除此之外還有一條路，就是發動對外戰爭。

發動戰爭有三個好處，第一個轉移焦點，就是把大家的吸引

力從內鬥轉移到外部的共同敵人上面，這時候對於利益分配

不均的聲音就會少很多。

第二個是利益重新分配的規則訂立，有打仗就有戰功，有戰

功就能談利益分配。如果沒戰爭就很容易變成無止盡的內鬥

，因為沒戰爭沒戰功就沒辦法訂出先後順序，結果就是內鬥。

第三個就是引進外部的資源，打國外就能從國外取得資源，

尤其是人力資源。戰爭勝利會帶來不少奴隸，也就是新的壓

榨對象。

在獨裁者的如意算盤裡，只要能不停發動戰爭就能避免自

己被清算，所以很多明主都是一生不停征戰的。

沒辦法，不打的話就會引發內鬥，不小心掛了就會被當成昏君。

打下去大家都有錢有糧有娘們可以搶，皆大歡喜。

所以獨裁者必然要征服世界，征服完還不夠，如果征服完他還

沒死下一步就是要征服宇宙。

沒有持續引入外部資源，緩解內鬥的話，就得擔心自己甚至自

家人小命不保，你說能不打嗎？

回歸主題，所謂的統一只是對外發動戰爭的藉口而已，這就是

為什麼獨裁者很愛談戰爭談統一，不談會小命不保啊。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

如果又牽涉到世襲政治(幾乎也無法避免這個) 通常世代血仇累積下去，這個業力是真的可怕 大概很少有人能在兩三代獨裁後可以安然退位的，就算 你雙手交出權力都可能有人要你死 只能說獨裁政治是非常反人性的政治，因為背負的 東西太多了。 我喜歡民主政治是因為民主政治是一個對統治者較寬容的政治 不用血洗的遊戲規則可以少很多內鬥問題，雖然還是會內鬥就是。

越老膽子也越小啊 如果還背負著一家老小那就更難不殺了 弄個不好就是誅九族，當然要下重手拚個你死我活。 我不會說這樣子做是理所當然的，但這種事在獨裁政權的國家中 真得很常見。

對啊，所以才會從禪讓變成世襲 訂下規矩與正統 用血統來說話而非實力 如果都要靠實力，每次權力更替就會帶來血腥。 當然就算改成世襲問題還是很多就是，暗殺啊，宮鬥啊都很正常 對於追求穩定的人來說這都不是好事。 所以皇帝有子嗣是好事，訂下誰才是太子也是好事，這表示穩定 但這類穩定都是建立在餵飽其他鯊魚的情況下，本質上來說只要 利益分配出現問題，革命篡位都是遲早的。 另一種更糟糕的情況就是如你講的亂了套，就像三國的曹操那樣 大家都覺得可以不照規矩走的時候，那就會帶來更多內鬥了。 直到下一個更大頭的傢伙壓住所有蠢蠢欲動者建立新規矩以前，內 鬥甚至內戰都不會停的。

就人家學會了不用殺人也能喝血的方式(聳肩) 嘛…進入全球化框架後這問題只會越來越嚴重，讓一個地區歸自己統治 成本太高了，不要統治靠掠奪，直接將其化為外部成本就好。

看看英國一個島國弄到變日不落就知道殖民取代統治多爽了 現在呢，連殖民都不殖民了，直接靠貿易協定XDD

二戰後的洗牌，我是覺得美俄有一定的默契要把歐洲給切割分裂就是 畢竟那麼大的陸地一旦崛起，對美俄都是威脅。 以前不會這麼想，歐盟起來後我就覺得怪怪的了。 然後二戰後的殖民地獨立運動，應該是來自於美國的民族自決思潮，以及 聯合國憲章有的沒的東西，基本上也是美國的鍋XD 簡單說就是二戰後美國真的改變並主導了遊戲規則，歐洲的殖民主義就這樣沒落了。

是這句嗎XDD？ 「ｏｏ只不過是一個口號，跟阿彌陀佛是一樣的。」

他不殺不行，漢朝可是推翻秦朝而起的。 而劉邦他就是個平民皇帝，真正意義上跟周朝的貴族體系沒啥關係，完全 不能算作統治階層的人。 這種人當皇帝，他一定會覺得自己這樣都能上位了，其他人更不用說。 王侯將相，寧有種乎！ 而劉邦身為這個精神的真正集大成者，怎麼可能不知道這句話的殺傷力XDD 這八個字讓多少人聽了胸懷野心？ 殺傷力比織田信長的下剋上還要強欸XDDD 就像靠鬥爭起家的共產黨最懂得怎麼處理鬥爭也最怕鬥爭，劉邦當然是 更怕那些可能有辦法取代他的功臣，當然是能殺就殺了。

其實我覺得理想的Cyberpunk形式獨裁是交給AI來做 不過這幾年不管哪部科幻作品都預言這樣做會很糟糕的樣子 好像連手塚的火鳥都有這類似的科幻短篇