Re: [問卦] 獨裁跟共產不一樣為什麼都要講共產不講獨

共產主義表面上是關於經濟體制的理論，它的終極目標是建立一個以全世界為範圍的共產國度，手段則是完全消滅私有財產。

白話的說就是不管窮的富的、能力強能力弱、勤勞或懶惰，每個人都得乖乖把自己的所有財產交出來，然後再被平均分配給每一個人。

今天別說你所有財產了，要你無條件把一半的財產交給政府，你幹不幹？

所以誰來確保這件事全面、長期而有效的被執行？那就唯有一個獨裁的群體出來專政。

這就是為什麼至今所有聲稱要實行共產主義國家的政權，基本上可以直接等同於專制獨裁的政權。因為專制本身就是實現共產社會的理論前提。

這不只是從列寧首先建立共產式國家開始才走向這樣的，馬克思自己的共產主義理論本來就提出要有一個無產階級專政來領導共產社會。

而歷史上直到今天，有太多經驗告訴我們，一個統治集團，不管裡頭的成員原本志向有多崇高，心態有多純潔，一旦被賦予權力的魔戒，很難不會被其腐化心靈。更何況那些革掉原本有產階級的所謂無產階級，其權力都是靠著謊言、暴力，沾著鮮血，經過一次又一次的鬥爭而得來的。這樣的人，掌權後不會突然變得仁愛起來，只會繼續鬥爭，並在早已激發的私慾驅使下，不斷的以權位之便逞一己之私。

所以，雖然獨裁跟共產是兩個不同範疇的概念，以「共產」表述對方如何「獨裁」，在語意層面上並不精準。但是，從理論與實踐兩面來看，「共產」必然同時「獨裁」。所以大家會有這樣的表述習慣，也不奇怪。

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言

--