Re: [問題] 關於武俠的定義，什麼叫做武俠漫畫(遊戲?

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 武俠這個定義好像很少被認真討論過，大概是每個人的定義都不太一致。
: 之前跟一個年輕的同事聊天，他沒看過金庸，也不熱衷武俠題材，
: 問他認為什麼是武俠，同事說：「穿著中國古裝打架就是武俠。」
: 我說：「那三國無雙也是武俠遊戲囉？」
: 「嗯......是啊！」他想了幾秒後這麼回覆我。
: 話說回來，要我自己定義什麼是武俠遊戲也很困難，
: 就我自己認知，仙劍、軒轅劍和天地劫系列，都不算武俠遊戲，頂多只是仙俠。
: 有神仙登場在凡間，能御劍飛行、符咒召雷、術法喚火等，都是仙俠。
: 比較知名，能稱為武俠遊戲的，就是武林群俠傳(俠客風雲傳)、天命奇御等。
: 仙俠給我的感覺就是，東方版的劍與魔法，奇幻故事。只是把故事背景替換掉而已。
: 若照這標準來看，能被稱為武俠的遊戲其實不多。
: 武俠我自己給的粗淺定義，大概是行俠仗義，要去討論俠的本質是什麼，
: 例如重信義、守承諾、輕生命。為了自己說過的承諾，寧願犧牲自己性命。
: 有江湖幫派恩怨，門戶之別，故事篇幅很多著重在人物的武功對決。
: 也就是，武俠不一定要在中國古代，也能是平行世界，未來科幻。
: 但我這樣的定義似乎也很籠統，而且古龍很多小說可能也不符合上述的定義(?)。
: 大家是怎麼判斷一本小說，或者遊戲，是不是武俠呢？
: 謝謝。

其實現代作品單用武俠的字面意義很難解釋傳統武俠作品為啥是長這樣，畢竟武術白人黑人也能學，世界各國也不只中國有傳統武術，行俠仗義也並非黃種人的專利，羅賓漢.三劍客.蘇洛也是劫富濟貧路見不平拔刀相助阿？

不如下個更精確的定義，所謂的傳統武俠小說漫畫可以精確定義成［功夫］.［反黃種人統治-人治惡行].作品。

功夫作為一個已經在歐美專有名詞化跟武術一詞有明顯區分，泛指使用中華文化圈廣義流傳的文化基底（儒.道.釋）作為哲學指導的類人身體技擊技巧來行俠仗義的故事，所以八極詠春等現實技巧算功夫，低武幻想系的火焰刀六脈神劍算功夫，高武如來神掌紫雷七擊等透過肉體類施展出的離體產生大規模超自然現象的也算功夫。

而那種已經跟身體無關的就可以歸類仙法去了，比如蜀山的飛劍化神.離合神光，或是仙俠作品常出現的五行神雷.天龍禪唱這種就不能算做功夫，因為跟身體已經沒了絕對關係，就是靈體（元神）鬼魂也能用，所以可以排除在功夫外面。

而[反黃種人統治-人治惡行]，就更好理解，可以排除一些符合傳統武俠定義卻完全不武俠風格的作品，黑豹.美國隊長.蝙蝠俠完全符合傳統武俠定義，可是故事背景在黑人政權.白人政權.法治社會裡完全跟傳統故事不符，所以先限縮在黃種人統治這個範圍裡就可以排除這些作品。

再來就是人治惡行的部份，如果是只是反制法治的話就變成黑幫.黑社會作品了嘛，傳統武俠作品顯然調性不是這樣，所以必然是法大概率是好的，但官員沒有遵守，或是有個惡人或壞蛋跳出來推翻合理的法實行了恐怖統治，才需要一個俠客出來主持公道，但如果自己變成掌權者最後也會變壞人，你看民不聊生大俠也只會殺貪官不殺皇帝，就算造反最後一定要急流勇退不能當皇帝。

而高手最後都要成為隱士，主角必然不會成為主政者除非後續作品變配角，人治就會有所偏袒最後都會變成惡行，不然你看現代作品有啥傳統武俠嗎？因為在正常社會你看貪官不爽去把他砍頭實在太詭異反常識了，就算是尚氣故事舞台最後也要跑到一個傳統人治社會的地方，因為在正常法治社會沒有武俠表現的空間，除非這個地方法律已經失能了。

由上所述我們可以看出傳統武俠其實是一種很狹窄的命題，畢竟在2021年的今天［武］［俠］兩個字能包含的意義已經遠遠大過傳統武俠的哲學範圍，金庸古龍甚至已經把這個命題寫的寫無可寫，後面的人要寫只能拾人牙慧了，所以我們其實大可不必糾結什麼是傳統武俠什麼不算武俠，畢竟現代的小孩知道美國隊長的可能性比郭靖的多的多了，想要傳達俠之大者為國為民或者路見不平拔刀相助未必需要武俠小說的存在。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I001D.

--

崑崙奴的背景是發生在黃種人統治的地方，也符合反抗人治政權阿，我定義又沒限定主角的 膚色XD

但至少還是人體發波，用手揮刀我覺得算高武啦（大概

對，所以我要強調的是人治惡行，黃種人統治算是限縮故事背景範圍用的詞條，什麼叫人治 惡行，一個女孩爸媽嫌貧愛富要把女兒嫁給惡少也是人治惡行.惡員外欺壓佃農惡意增租要 人用女兒抵債也是人治惡行，人治惡行並非官府專利也不分統治大小，對子女來說父母也是 統治者對佃農來說地主也是統治者，知法犯法玩法弄法皆是如此。

前期真的算阿，你看武天老師原型是啥？醉拳.萬國驚天掌不夠武俠嗎？只是後期明顯脫離 了西遊背景這個舞台，外星人政權有黃種人文化嗎？

暴坊將軍我覺得缺乏功夫元素，俠倒是挺俠的，算是符合廣義的武俠作品，但不在這定義範 圍吧？

我個人覺得江湖就是法律失能的情況下，雙方用武力捍衛自己的利益就算江湖，在正常的法 治社會背景，你如果被人犯法侵犯權益你正常反應是去法院（官府）告人或請警察（補快） 保護你，而不是買槍磨刀去反擊，在武俠背景中官府不會因為你是正確的因此保護你或伸張 正義而是看你的地位或給錢的多寡，就算你的舉動是正義的，也難保利益受損的人用拳頭（ 功夫）來捍衛自己的利益，這就是功夫+人治惡行。

最後殺陣是那部阿？不太清楚是終極殺陣還是駭客任務最後戰役？ 其實我這篇是旨在討論原po所說的傳統武俠的範圍界線在那，畢竟廣義的武俠在今天能包含 的範圍太廣了，就像我在原po那邊提到的如果武俠小說的定義只是武術+俠義，那黑豹.美國 隊長.蝙蝠俠就是完美符合定義的武俠作品

日本武術我會算當地的傳武，算是廣義的武俠，跟黑豹一個等級不算狹義

那你可以改成長期主宰china地區主流民族文化輻射區域的非白膚人種，學術定義權誰掌握 我不關心，你選你喜歡的講就好