PTT評價

Re: [問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠漫畫(遊戲?

看板C_Chat標題Re: [問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠漫畫(遊戲?作者
forsakesheep
(超.歐洲羊)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:41

武俠

武=武打,裡面一定要有武打片段,不是主角打也無所謂

俠=俠即是以武犯禁,所以行事一定要有觸犯法令或是社會規矩的橋段

不過說歸說,最終還是要回歸作者還是出版社怎麼講

不然遊戲王騎車打牌跟決鬥盤擺明超出現代科技,是科幻漫畫嗎?

遊戲王打牌還能跟星靈合體或是現場直接印卡,是奇幻漫畫嗎?
※ 引述《kons (kons)》之銘言
: 武俠這個定義好像很少被認真討論過,大概是每個人的定義都不太一致。
: 之前跟一個年輕的同事聊天,他沒看過金庸,也不熱衷武俠題材,
: 問他認為什麼是武俠,同事說:「穿著中國古裝打架就是武俠。」
: 我說:「那三國無雙也是武俠遊戲囉?」
: 「嗯......是啊!」他想了幾秒後這麼回覆我。
: 話說回來,要我自己定義什麼是武俠遊戲也很困難,
: 就我自己認知,仙劍、軒轅劍和天地劫系列,都不算武俠遊戲,頂多只是仙俠。
: 有神仙登場在凡間,能御劍飛行、符咒召雷、術法喚火等,都是仙俠。
: 比較知名,能稱為武俠遊戲的,就是武林群俠傳(俠客風雲傳)、天命奇御等。
: 仙俠給我的感覺就是,東方版的劍與魔法,奇幻故事。只是把故事背景替換掉而已。
: 若照這標準來看,能被稱為武俠的遊戲其實不多。
: 武俠我自己給的粗淺定義,大概是行俠仗義,要去討論俠的本質是什麼,
: 例如重信義、守承諾、輕生命。為了自己說過的承諾,寧願犧牲自己性命。
: 有江湖幫派恩怨,門戶之別,故事篇幅很多著重在人物的武功對決。
: 也就是,武俠不一定要在中國古代,也能是平行世界,未來科幻。
: 但我這樣的定義似乎也很籠統,而且古龍很多小說可能也不符合上述的定義(?)。
: 大家是怎麼判斷一本小說,或者遊戲,是不是武俠呢?
: 謝謝。


--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子 攻殻機動隊S.A.C

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.106 (臺灣)
PTT 網址

pheather12/13 13:50不知道大家為什麼都那麼喜歡拿韓非說的那五個字當成金科

pheather12/13 13:51玉律,那充其量只是以他身為法家的立場下的評語。不然上

pheather12/13 13:51半句的「儒以文亂法」難道就可以當成儒者的定義嗎?

OrcDaGG12/13 13:51武打本身就會觸犯法令了吧

CactusFlower12/13 13:52我是覺得重點在於俠義的精神還有江湖就是了 不是古

CactusFlower12/13 13:52裝打架就能算武俠

CactusFlower12/13 13:52就是各種各樣的人在江湖上發生的大小事

tinghsi12/13 13:53以武犯禁只是韓非對"俠"的評價 不需要真的當天條一樣

OrcDaGG12/13 13:54看見+9在欺負人 出手教訓他 就是俠義了

flysonics12/13 13:54因為中國文字上最早的武俠相關描寫 就是史記的遊俠列

flysonics12/13 13:54傳跟刺客列傳

shadow032612/13 13:55定義越多 越容易發生"難道xxx不算武俠嗎"的問題

Ttei12/13 13:55就有內力的叫武俠 會放法術的叫仙俠

flysonics12/13 13:55韓非那十個字就是遊俠列傳的開場定門石

tinghsi12/13 13:55就像俠之大者為國為民是金庸對俠的解釋 但不一定非要遵從

flysonics12/13 13:55所以當然提到武俠定義就會提到這十個字

OrcDaGG12/13 13:55可是 武道狂之詩沒有內力

OrcDaGG12/13 13:57為國為民就是在洗腦愛國主義 民族主義 過時的觀念

CactusFlower12/13 13:57不過其實界定困難也沒啥好奇怪的 不管科幻還是奇幻

minoru0412/13 13:57捍衛任務也算武俠吧

CactusFlower12/13 13:57也都有一堆世界觀獨特的奇行種被說很難定位 當中還

CactusFlower12/13 13:58不乏有很多都是好作品

marktak12/13 13:58那麼魔法和魔術的差別是

tinghsi12/13 13:58都在寫古代了還要界定觀念過不過時喔XD

tinghsi12/13 13:58作者小說想怎麼寫是他的事 扯到洗腦就太過了

pheather12/13 14:00但太史公那整段文字讀下來,其實他對「俠」有自己一套定

OrcDaGG12/13 14:00為國為民不管在哪個年代都是在洗腦

pheather12/13 14:01義:言必信,其行必果,已諾必誠,不愛其軀

forsakesheep12/13 14:01有俠義小說這個分類啊,不打架就單純的俠義小說

naideath12/13 14:02為民還有啦 為國就不好說了 XD

pheather12/13 14:02,赴士之阸困,既已存亡死生矣,而不矜其能,羞伐其德

pheather12/13 14:03比起法家注重在民間武力不受權力者管轄(犯禁),太史公自

tinghsi12/13 14:03所以意思是金庸寫個愛國的角色 就是有意洗腦這樣?

MapleLeaf15112/13 14:03洗腦不代表不好啦 唱國歌也算洗腦 就看個人接不接受

ChangWufei12/13 14:03也不用管俠不俠了 金庸作品很多橋段根本都在諷刺"俠"

pheather12/13 14:03身對俠的定義是更注重在這些人的行為與價值觀

ChangWufei12/13 14:03甚至整部作品都沒真正的俠的存在

ChangWufei12/13 14:04像笑傲只是一堆有超常武力的政客而已

pponywong12/13 14:05洗腦也是多面的阿 你可以說去天安門廣場抗議是愛國

pponywong12/13 14:05也可以說開坦克鎮壓是愛國

blueshya12/13 14:07其實太史公的遊俠列傳裡遊俠代表人物郭解,第一個想到就

blueshya12/13 14:08是桐生一馬.地方里長公道伯

flysonics12/13 14:09法家講的是俠的外在行為 司馬遷遊俠列傳則是轉而挖掘

flysonics12/13 14:09內在價值觀並提煉出足以推崇的部份 兩者互為表裡 但你

flysonics12/13 14:09不太可能引大半段列傳出來 當然就是撿簡短的說

MapleLeaf15112/13 14:12我是覺得武俠的定義近代跟以前已經不一樣了 現在就

MapleLeaf15112/13 14:12是金古溫梁黃那種才是 當然破碎虛空應該不算啦

blueshya12/13 14:18"武俠"小說就20世紀以後才出現的產物,說穿了武俠怎麼定

blueshya12/13 14:19義就是創作者的集體幻想和創作.然後有名的作者會被當代

killeryuan12/13 14:20不引太史公和韓非子的話 要引誰的話 你的嗎?

blueshya12/13 14:20表,沒名的就沒人管.不然柳殘陽的武俠小說一堆黑道主角

pheather12/13 14:21行,那以後以文亂法就是儒了

blueshya12/13 14:24像古龍的武俠小說就有借鑑日本劍俠,楚留香就是007,也不

blueshya12/13 14:25不會有人說古龍不是武俠小說吧.所以武俠的定義,作者爽就

blueshya12/13 14:26就好.連韓國都有武俠小說的創作.

JamesHunt12/15 03:31只是有武打有犯法的話,古惑仔、黑幫甚至一些純粹搶銀

JamesHunt12/15 03:31行的電影算武俠嗎?