Re: [閒聊] C99 同人本超大量販售有違法二創條款嗎?

labbat12/31 09:14賣pvc有這麼嚴重嗎？印象中看過兔甜媽媽的pvc

smart0eddie12/31 09:18pvc為什麼特別嚴

r9819212/31 09:19現在抓最凶的好像是壓克力板

maxsho12/31 09:20因為pvc是立體的而且也是單價相對算高的週邊，官方哪可能

maxsho12/31 09:20讓人爽賺

ga83942912/31 09:23灰色地帶不是這個意思吧

pbkfss12/31 09:25應該是PVC單價高、利潤好吧，官方自然不會放手

andy048112/31 09:27PVC直接撞到官方利益阿 官方也會生產PVC賣的 等於搶生意

smart0eddie12/31 09:27如果你要認真計較用詞的話

smart0eddie12/31 09:27灰色指的是不一定誰贏

smart0eddie12/31 09:27但是二創只要告下去應該都是版權方贏

winiS12/31 09:28不如說是原創成份百分比吧，PVC很難判斷是不是官方的

pbkfss12/31 09:29不少官方的態度都是出本或同人小遊戲是睜一隻眼閉一隻眼

winiS12/31 09:29灰色只是沒有特意處理而已，不是啥輸贏問題

pbkfss12/31 09:30但發行未授權的周邊商品就很有可能被官方盯上了

winiS12/31 09:30像是臨停或違建一樣不符成本或沒有侵害到原版權方想動手

pbkfss12/31 09:32還有信譽問題

smart0eddie12/31 09:32但那些行為實際上是越線的啊

smart0eddie12/31 09:32只是人家覺得麻煩不想動你

pbkfss12/31 09:33私自發行的未授權周邊商品要是品質太差，卻被人認為這是

shuten12/31 09:34灰色地帶是黑白兩邊都有得講，這是100%侵權

winiS12/31 09:35唉 算了 顏色根本不是重點

pbkfss12/31 09:35有授權的，官方沒賺到一毛錢還得出面解決，那豈不是很倒楣

pbkfss12/31 09:36印象中就有不少消費者拿著未授權的劣質周邊商品去找官方

pbkfss12/31 09:36理論的例子

spfy12/31 09:42顏色當然是重點 用灰色大眾會理所當然解讀成"不一定違法"

Nuey12/31 09:44顏色不是重點啊 灰色只是代表"不一定" 不一定怎樣要說清楚==

Nuey12/31 09:44這邊的灰色地帶是處於被告和不被告邊緣游走 被告就穩輸

ssarc12/31 10:06不是版權方可以告嗎？

artjio12/31 10:08同人是灰色地帶這說法聽蠻久的，這裡就像上面說的指的是

artjio12/31 10:08，同人創作雖然不合法，但只要版權方沒告就沒事，但一旦

artjio12/31 10:08惹怒版權方，那也沒的創作了

winiS12/31 10:08有人覺得沒被抓就叫合法，一樣米養百樣人

winiS12/31 10:09揪結這條線又不重要 現在就是弄懂HOLO有沒有授權就好

winiS12/31 10:10沒充份授權就跟PAN那件一樣 提告權利一定有 但法官怎判難說

vitalis12/31 10:21灰色是難以判斷是非或情有可原,用人家東西是100%的侵權,

vitalis12/31 10:21就看對方要不要處理而已

blgame12/31 10:46那為什麼像海賊王那種工作室GK都沒被告？

Fuuin12/31 10:48說PVC可能會有名詞誤會，基本上二創的三維立體創作物（俗稱

Fuuin12/31 10:48figure PVC GK 雕像 公仔...等）只能個別興趣創作，如果複

Fuuin12/31 10:48數量產就是OUT。

Fuuin12/31 10:50至於要不要告或處理也是看被侵權的公司決定，像SNK就是通殺

Fuuin12/31 10:50、東映則是養大後收編扶正收權利金或殺掉。

Fuuin12/31 10:54能處理能告的都只有官方，非官方人員檢舉沒用。另外如果官

Fuuin12/31 10:54方想處理，根據法規是可以讓未授權立體創作物在海關查扣銷

Fuuin12/31 10:54毀（但前提是也要有掌握是哪一批貨櫃之類的情資）。

bladesinger12/31 11:28整天吵這個句讀真的很無聊，版權商都不想告了你們在

bladesinger12/31 11:28那邊爭論每一個字的定義幹什麼?

storyo1141312/31 11:40這種灰色地帶就不成文的規矩，同人本真放很寬

storyo1141312/31 11:41高價位高利益的二創就很危險，不想惹事就別碰

DuckZero12/31 11:53會這樣也是日本對二創風氣比較接受，畢竟他們很多作家

DuckZero12/31 11:53都是同人出生的，相對歐美對二創比較限制嚴格...

tgyhum12/31 12:30美國只要是侵權，檢察官就可以法辦，之前日本也吵了很久

TOBYMINMIN12/31 12:41去檢舉看看不就知道有沒有違法，整天用猜的不累歐

plscd12/31 12:42日本模型場當天發售的或展示的版權物一定是官方授權的

timez42212/31 15:49官方要不要告而已

RaiGend051912/31 16:07那...那GK套件呢？

Fuuin12/31 17:06需要本體

Fuuin12/31 17:10才能安裝使用的造型改套算是更模糊的地帶，但當你販賣的改

Fuuin12/31 17:10套件全部合體後可以變成完整的一個角色就會OUT

Fuuin12/31 17:13當年童夢的數碼寶貝系列就是用一個身體本體+手腳頭改套的方

Fuuin12/31 17:13式分兩盒賣來規避，最後還是被炒掉。

Fuuin12/31 17:14但如果像是閃電霹靂車需要買一盒本體配合的部分車頭+尾翼改

Fuuin12/31 17:14套件，好像就睜眼閉眼