Re: [閒聊] 明明功在社稷卻風評被害的角色？

IAMCSH01/15 18:39士兵不算革命者?

SunnyBrian01/15 18:44陳勝、吳廣「將相本無種」

IAMCSH01/15 18:46可是如果革命成功，有土地重新分配之類的政策。你不能說士

lljjfrdr101/15 18:46賦稅和徭役是可以根據朝代/執政者改變的....

IAMCSH01/15 18:46兵沒有分道利益吧 ?

lljjfrdr101/15 18:48秦律是有變動過的，趙高、胡亥是秦朝亡國最大禍源肯定

lljjfrdr101/15 18:48沒錯.....

bear2601/15 18:48簡單來說並非徭役和賦稅讓人不滿 而是嚴法

bear2601/15 18:48六國就不是走秦律那套 消化不良很正常

lljjfrdr101/15 18:49消化不良是一回事，搞到人人要造反求生是一回事

bear2601/15 18:49陳勝吳廣要號召人還是得推扶蘇項燕

bear2601/15 18:49而且這兩人非老百姓 而是軍人

bear2601/15 18:50我就是在講人人要造反這就是錯誤的先入為主的想法

lljjfrdr101/15 18:50法律、賦稅、徭役只是工具，執政者怎麼用才是大頭

bear2601/15 18:50秦本地沒什麼造反吧

bear2601/15 18:51造反之地在六國 那是不是消化不良

bear2601/15 18:51簡單來說 假設今天中共取得台灣 台灣天天造反 但是不等於

bear2601/15 18:51他們自家領地天天造反啊

bear2601/15 18:52但是我們要是在某次造反後逆推回去 我們是不是會說中共不

bear2601/15 18:52得人心導致天下大亂 人人造反

IAMCSH01/15 18:52陳、吳兩人到底算非貴族職業軍人還是有軍事責任的小貴族?

bear2601/15 18:52新獲取的土地高壓統治本來造反率就極高

bear2601/15 18:53強推書同文 車同軌 統一貨幣就傷害到很多既得利益者了

bear2601/15 18:54所以通常征服者有兩種作法 種族滅絕或者懷柔

bear2601/15 18:54秦兩個都沒做 只有高壓 被造反剛好

bear2601/15 18:54他廢封建就懷柔不到六國貴族

bear2601/15 18:55你滅六國但是如果用楚人治楚 齊人治齊 然後拉攏親秦派統治

bear2601/15 18:55六國 反抗也許沒這麼多

bear2601/15 18:56當時觀念就是要封國 封爵位的 你什麼都不給人 什麼都你秦

bear2601/15 18:56人當

bear2601/15 18:57不用說秦啦 光台灣人就有本省外省之分了

bear2601/15 18:57然後後面學乖了 給一些親國民黨的台派一些甜頭 後來哪個

bear2601/15 18:57不是到今天還是死抱著國民黨？

bear2601/15 18:58秦當時有拉攏懷柔親親貴族 至少造反那些六國貴族會為了保

bear2601/15 18:58全自己站在秦這邊

lljjfrdr101/15 18:59問題在於漢朝很多也是沿襲秦律，只是賦稅、徭役

bear2601/15 18:59親秦貴族

lljjfrdr101/15 18:59大量減輕

lljjfrdr101/15 19:00整個框架模式是延續+改進，而不是踢了重回周天子時期

bear2601/15 19:03另外一個點是秦很早就郡縣制 賦稅進的是國家財庫 但是六

bear2601/15 19:03國仍然封建制 賦稅很多都是諸侯拿去

bear2601/15 19:04加上諸侯也是地方的 讓你服徭役也不會讓你離家太遠跑去修

bear2601/15 19:04長城

bear2601/15 19:06老實說 再種的賦稅老百姓都不見得會造反 後世一堆賦稅更

bear2601/15 19:06重的朝代呢

bear2601/15 19:09當然 我是講始皇帝時代 趙高和二世那個我覺得是例外中的

bear2601/15 19:09例外

bear2601/15 19:10賦稅如果高就會滅亡 中共現在對每個人平均稅收高達51%是

bear2601/15 19:10不是也要滅了

nightyao01/16 11:04秦始皇想要王而後仁，所以放任大兒子忤逆自己，結果拖

nightyao01/16 11:04孤重臣竄改遺詔。

nightyao01/16 11:07而維持國家的軍事力量又被削弱，蒙恬到後來的邯章，否

nightyao01/16 11:07則關中不好攻破。