Re: [哲學] 為何人類會有"前世/來生"的概念?

diabolica02/07 20:04味

nahsnib02/07 20:08那把別人的論點通盤接受就比較好嗎

r9819202/07 20:09直接全盤否定的 跟全盤接受的 都不可取

r9819202/07 20:10說人理論是垃圾的 那基本上那個人也一樣

w60904max02/07 20:10信仰宗教 和 發展宗教的人 應該分開談

w60904max02/07 20:11就像雖然不會被騙 但還是會佩服那些詐欺手法

kaj198302/07 20:11一味啦，從我國高中就被這樣訂正過了

hololover02/07 20:12....蛤 你把人類想太高了

hololover02/07 20:12人類的想法本來就不會有什麼影響 同理靈魂 那只是我們

hololover02/07 20:12的想像

hololover02/07 20:13你如果多看點書 就會知道植物的刺激 人類的刺激 機器

hololover02/07 20:13人的刺激 都是一樣的 只是複雜程度跟受體的不同而已

nahsnib02/07 20:15我不相信靈魂只是因為靈魂的假說太多自相矛盾的點了

hololover02/07 20:16從人而出的道理無法接近真理 簡而言之

hololover02/07 20:17當然這是我的看法 不能接受也無所謂

naya741596302/07 20:18怪怪的，既然認為自我意識不存在了，怎麼還會認為其

naya741596302/07 20:18他事物也有自我意識？

nahsnib02/07 20:19這篇到目前為止沒有人說自我意識不存在吧？

nahsnib02/07 20:20還是你定義靈魂=自我意識？

nahsnib02/07 20:20喔，是這篇的主題

nahsnib02/07 20:20等一下，靈魂=自我意識是你自己的連結吧

nahsnib02/07 20:21意識是意識，記憶是記憶，靈魂是靈魂

nahsnib02/07 20:22意識是肉體（或者精確來說，大腦）的運作產生的，

nahsnib02/07 20:23記憶是儲存在大腦的資訊，靈魂則是不曉得在幹嘛，類似帳

nahsnib02/07 20:23號那樣，每一個獨立的人（或者生命）有的東西

nahsnib02/07 20:23這應該是比較多人的想法吧？

nahsnib02/07 20:24所以你的肉體死亡，意識會消失，但靈魂還可以傳承

nahsnib02/07 20:24雖然我並不認同這套說法就是了

probsk02/07 20:25對宗教來說靈魂並不是一個假說而已 是整個宗教立論的根基

probsk02/07 20:25你把它當成是可質疑的假說就是在否定宗教了

krousxchen02/07 20:30唯物論不科學?生物與非生物的分類不科學嗎?

krousxchen02/07 20:33生物與非生物的定義都差不多了，還不科學?

probsk02/07 20:34唯物論只是一種理論 理論是可以被推翻的 但宗教並不是 面

probsk02/07 20:35對宗教人只有信或不信兩種選擇而已

d51263402/07 20:37反問唯心論科不科學？你的心不運作了你什麼都觀察不到。

d51263402/07 20:39人看透世間生命的消逝，而無法觀察自己的死亡。

d51263402/07 20:42我屬於世界還

d51263402/07 20:42、世界屬於我、我就是世界、還是我消逝，世界直接當作我

d51263402/07 20:42從來沒有存在過？

probsk02/07 20:45你不如先探討一下心是什麼 如果你發生意外變成植物人你的

probsk02/07 20:45心智或靈魂是否還存在之類的問題

d51263402/07 20:55我是內在的自我。你無法探討別人的我。心就是我意、我思

d51263402/07 20:55、我想。識是世界與我的媒介。意識心與世界共同運作的現

d51263402/07 20:55象，缺少一樣就沒有意識。

probsk02/07 20:59那你的意識是什麼？沒有眼耳鼻舌大腦你的意識還存在嗎？

nahsnib02/07 21:03我個人認為靈魂就是人對大腦的認知還不夠提出的一個解釋

d51263402/07 21:03沒有五官叫做無識，沒有大腦叫做沒有我。對我來說沒有我

d51263402/07 21:03就沒有世界。因為沒有大腦沒有辦法知道世界是否存在。

d51263402/07 21:04這就表示沒有意識

nahsnib02/07 21:06那照你的說法靈魂是幹嘛的，大腦足夠構築意識了啊

nahsnib02/07 21:06還是你覺得靈魂=大腦

d51263402/07 21:07我從來沒有提過靈魂

nahsnib02/07 21:09喔喔www 反正我是不太能認同靈魂的存在就是了

d51263402/07 21:09以上我說的是我理解的印度吠檀多純哲學，有些派別認為有

d51263402/07 21:09靈魂，但那是宗教的領域

probsk02/07 21:10你這說法不就跟說初音是真實存在的一樣XD

d51263402/07 21:10單純討論唯心論與唯物論的一些細節

d51263402/07 21:12依我引用的哲學定義我只能說我死了初音就不存在我的世界

d51263402/07 21:12裡了

d51263402/07 21:27假設印度宗教某派認為靈魂存在的，他可能運用上述"梵我"

d51263402/07 21:27的概念，把靈魂解釋成"我"，靈魂會思考、有靈識，會轉世

d51263402/07 21:27；很像現實有的印度民俗信仰吧。各派之間有些微差距而已

d51263402/07 21:27。一般進香客等級的信徒不太會去讀開創宗教的哲學。

link073902/07 21:37參考看看黛妃這篇

link073902/07 21:37https://youtu.be/RFIsVnIIwn8

d51263402/07 21:52不要。參考看看宗教學(社會學子學科)怎麼談吠陀宗教。

d51263402/07 21:53https://youtu.be/cEqATHUJQHc

HHiiragi02/07 22:18某個人別在到處宣傳根本沒人看的youtuber了

msbdhdfceb02/08 07:38擅自把「意識」一詞捧到恨天高再把人和聊天機器人混

msbdhdfceb02/08 07:38在一起講，再來說唯物論好沒有說服力，明明在客觀事

msbdhdfceb02/08 07:38實上兩者的複雜度根本不在同個層級上