Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
當然是言論自由阿
但是雖然都可以講
但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度
在你講出來的話的內容就很明顯
先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉
拿棒球來說好了
今天一個不說沒進過場,連一場轉播都沒看的
拿著MLB The show、野球魂
跟你討論某某球員打不好能力只有D、跑動速度慢
或是某某投手某個球路很爛、控球差、常常被打
結果你要跟他討論某場比賽、某次表現
或是球員前東家、場上互動
他聽不懂也講不出來
他的認知就只有能力值ABCD
這不是很瞎嗎?
拿一款遊戲說運動員優不優秀
他有沒有花錢? 有啊
他能不能批評? 可以啊
但是內容呢?
所以你詢問「能不能」沒什麼意義
重點在是不是管中窺豹之見
回到輝夜來說,如果我只看情報文
大概第一印象就是做愛跟十億
除了嘲笑一下作者就沒別的能說的了
真的講出來還不被打死(啊這樣算是講了嗎...冷靜)
※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:
: 如題
: 有一個大學同學A
: 常常會批評某些作品
: 叫別人不要買
: 但他通常都沒正版或只追文字情報
: 像最近輝夜姬劇情有些爭議
: 同學B都會一集一集買
: 我自己也有買到一半
: 同學A聊天時就說劇情很爛、
: 沒梗了、好可惜啊
: 我就看到B臉色有點不好
: 今天不小心買的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 也常常看到他叫別人不要買
: 即使那遊戲買了真的可能後悔
: 我們和朋友看到由他來說
: 還是會有點反感
: 所以沒花錢的人
: 到底該不該去批評作品呢
: 1.可以
: ->尤其是大家都認為的 為啥不行
: 2.不行
: ->讓花錢的來批評 你就安靜就好
: 3.沒差
: ->言論自由 沒什麼對錯
: 我(個人)是認為
: 假如某作品結局真的公評的爛到底
: 對沒買的人 也沒有實質上的損失
: 真正的「相信XX」而跌下來的
: 也就是是那些有花錢支持的人
: 「相信XX、結果唉」
: 感覺也是要由這些人來表達會比較好
: ...嗎?
: 另外最近比較能理解
: 「花錢的優越感」這件事
: 仔細想有損失的是花錢的那邊
: 沒有的人客觀來說就只是在喊燒而已
: 我(個人)是不太會去說
: 「盤子、傻子、暈船」
: 就算真的覺得也只會在心裡想
: 還是我這樣其實是沒必要的?
--
彩虹社戀愛達人:星川サラ
https://i.imgur.com/0Rowv1O.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.115.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是至少罵也要罵對,我就看過有個連巨人偽預告都不知
→
道的87在那邊狂噴漫畫,結果別人試探兩句就灰溜溜地承認
→
自己其實沒看過巨人(那你在罵三小XD
推
至少看過&知道作品劇情、批評的內容也切中要點沒有搞錯,
→
那麼有沒花錢其實還好
推
Curry的三分球弧度,不夠圓滑婉轉.jpg
推
所以才會出現雲玩家一詞, 調侃那些沒有實際買來玩的人
推
王建民的籃下真的不行,但12碼的飛碟球真的很猛
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎? 你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎? 有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎? 你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢1
這個跟我當初唸高中時碰到的一個同學情境類似 他喜歡說xx遊戲動漫很好玩、推薦大家入坑 一開始不了解他,聽他建議一起玩了ro 玩了才發現,裡面情況跟他說的完全不一樣 自然就不想聽他吹牛、聽他唬爛了
75
[問題] 傳球彈地真的會比較穩嗎?剛剛看張育成粉專小編有特別解釋一下,但問了身邊打棒球好幾年的都沒聽說過這種說法,想問板上有沒有大神可以分享一下這方面的知識,謝謝! ----- Sent from JPTT on my iPhone --43
[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧常常有不懂文學的人批評語文教育 說作者都不一定能正確回答關於他文章的題目 這樣的題目有什麼意義 我高中的時候曾經問過一個來學校演講的作家怎麼看這個現象 他說 文字在完成之後就脫離作者 每個讀者都可以有自己的解讀1X
[討論] 台籃的環境是不是讓控球後衛太安逸了現在台籃真正有控球後衛能力的球員屈指可數 真正有辦法掌控場上節奏、叫戰術 而且有良好運球能力可以在場上穿梭的球員 目前看下來真的只有小安跟韋翰 谷毛以新人來說打的讓人驚艷11
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品如果有花時間去了解內容 就算以個人喜好的角度來做評論或批評 也沒問題 這本來就是言論自由 而花錢支持作品或團體的人4
[問卦] 某些人現在在崩潰什麼阿?看了看覺得某些人總是喜歡嘲笑西台灣玻璃心 可是今天不過是一個藝人講了自己不認同的話語 某些人就在那邊崩潰,到底跟西台灣到底差在哪裡啊? 他只是一個藝人又不是什麼政治人物 講的話也不能代表台灣立場到底有什麼好崩潰的4
Re: [問卦] 為什麼不能修改洛桑協議啊?台灣醫療那麼強, 屌打對岸多少, 連wha都進不去了 現在在講改名的,都一堆沒在運動的肥宅 或是只會打嘴砲的書生覺青 對他們當然沒差, 這些覺青又沒在比賽 你運動員能不能打, 乾他們啥事, 對它們覺青一點損失都沒, 出張嘴刷存在感就好 人家運動員練了四年 不能打 ,你要養他們嗎?2
Re: [問卦] 憑什麼運動員薪水比醫生、工程師高?運動員跟明星一樣收入是看市場的 有一個球迷願意花錢進場看比賽 那個門票就是構成運動員的收入 還有運動周邊的收入,越知名的賣越多越賺 代言的收入,運動用品找運動員代言運動員也可以抽成
84
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?78
[閒聊] keekihime蛋糕姬評Johnny Somali在韓被補84
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?64
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME60
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?61
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的58
[閒聊] 七龍珠電光炸裂 銷量歐美佔9成52
[閒聊] 羅傑買訂閱?53
[閒聊] 塵白武器文案影射64後修改51
[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限49
[閒聊] FC2創辦人被抓了49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中38
[閒聊] 橘家女兒47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱45
[妮姬]以前到現在的劇情哪段最棒46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上43
[24秋] 天道茜很婆嗎?40
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧38
[情報] 涼宮春日 新曲&MV 製作決定71
[閒聊] 海虎值得補嗎?39
Re: [妮姬] 灰姑娘是不是根本超聰明啊(活動+主線)39
[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張?37
[閒聊] 皇室戰爭 中國 被和諧了38
[閒聊] Miko跟新人約戰比賽車37
[絕區] 代理人檔案 星見雅37
[閒聊] 電擊文庫:我的幼馴染變太太太太太大了37
[討論] 有沒有推薦遊戲是做出抉擇會有後果