Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
不就是說服力問題而已嗎?
你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。
會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎?
有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎?
你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。
誰管你有沒有花錢什麼的。
--
「把已經倒下的人們的願望,還有未來的人們的希望,把這二種心情全都織入雙重螺旋
之中,挖出通往明天的道路。那就是天元突破,那就是Gurren-Lagann,
我的鑽頭....是用來開天闢地的鑽頭啊!!」
── 西蒙 《天元突破 紅蓮之眼》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.227.39 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
連在餐廳吃過都沒就能罵餐廳煮的難吃嗎?
→
如果你能說中這餐廳的問題 誰管你有沒有真的吃過
推
確實
推
如果你能用看的就能看出餐廳的問題 一針見血的評論的話
→
然後就會被人截影片出來炎上了(誤)
推
小粉紅:請問你來過中國嗎
→
台北拉麵店:不然你來煮啊
→
4f是不是在說飯糰(?)
推
有些正版管道就是免費的,也就是有的免費仔不只吃過
→
,甚至和付費吃的內容一模一樣(夾廣告就像出菜比較慢
→
?)。所以言之有物真的比有沒有付費重要得多
推
噓文的邏輯真的很差 邏輯水準堪憂
→
一樓可以多看美食漫畫 多的是評審看一眼就淘汰的
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢1
這個跟我當初唸高中時碰到的一個同學情境類似 他喜歡說xx遊戲動漫很好玩、推薦大家入坑 一開始不了解他,聽他建議一起玩了ro 玩了才發現,裡面情況跟他說的完全不一樣 自然就不想聽他吹牛、聽他唬爛了
爆
[閒聊] 不花錢就不能算粉絲嗎?這幾篇文章討論下來 有一篇的論點跟推文特別有意思 說自己是一個沒花錢的粉絲 希望雖然有風波但是能好好度過就好 結果推文就回說阿你又沒花錢 白嫖仔15
[討論] 軍官醫生工程師為何把錢給老婆管?感覺這是一個很難理解的事 人生是自己的 不論多愛一個人 保護自己是如此重要 那種自己賺吧10萬 20萬的37
Re: [系列] MH系列之大型更新與活動討論不會真的有人覺得是複製貼上吧,不會吧不會吧 : 雖然目前發售四個月只更新了三次 但三次更新增加的魔物數量扣掉首領有7隻 : 也是比MHW多(比較以同為沒有G級的MHW為主) : 差異比較大也比較可惜的是沒有跟其他非本社IP的合作 : 如果這樣的更新叫很差 難道把這10隻魔物釋出的時間拉長 跟MHW一樣分成5次20
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職土條雖然不是核能專業,不過他是理工專業,以他的學識加上多年來的鑽研還是有說服力 的,怎麼樣也比那些文組的什麼人文社會或法律的有說服力~ 再者在辯論的時候他都能舉出舉證資料,反方呢?一直答非所問不然就是拿一塊自己寫的 看版一直在那邊跳針也不回答正方所問的問題不然就說正方是假資料~ 還有到目前為止反方的專業人士除了許處長以外還有第二位出來反駁嗎?如果真的有第二18
Re: [閒聊] 五等份如果收尾好一點能封神嗎?推文有寫什麼選一個會被其他四派圍攻, 還有什麼選誰都沒差的@@ 這就是描寫功力不足的意思好嗎, 如果人設明確、劇情邏輯思考都有到位, 情感互動真摯說服力高,風太郎不要當空心麵包。5
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我覺得原po搞錯了,單純評論作品,例如我今天說SAO好不好看好了 點進來的人一定是先看文章內容,他可能看完後會覺得,嗯,確實和文章說的一樣,或者是 原來還有這種看法,當然也可能是媽的根本在亂講有沒有認真看還是根本在雲? 沒有人會去理你有沒有花錢 所以評論作品本身是不需要花錢的,要求的只有你看過,誰管你用什麼方法看?每個對作品4
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我只能說這什麼智障問題,我就問一下,巴哈動漫瘋是不是基本會員不用付費?是不是正版 管道? 那有觀眾用這種方式看過爛作覺得浪費了他的生命,因為他沒買大會員所以不能批評作品? 能不能批評根本不是看這個,是他人會審視你是否言之有物,你愛雲批評就該自己負擔被人 抓到在雲,然後被酸爆的風險,就這樣而已
爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?37
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎36
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)35
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?29
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?32
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情33
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)33
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎51
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?29
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論29
[妮姬] 半週年的劇情....28
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫27
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道27
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?20
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論20
Re: [閒聊] 星穹鐵道人氣最高的還是卡芙卡嗎?17
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了19
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論17
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?18
Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明17
[警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮17
[妮姬] 反擊部隊與遊戲的漫畫17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了16
Re: [閒聊] 尤蓓爾外送心酸畫面流出16
[蔚藍] 小桃二創會說N word?16
[蔚藍] 兔女郎莉央5
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論20
[討論] 刺客教條做中國會把荊軻變黑人嗎