[閒聊] 日本“防衛出動”定義上怎不是很防衛阿

bbbyy03/23 08:36攻擊就是最好的防禦

a778878303/23 08:36你等國際情勢能讓日本右派成功廢除九條後再來談這個問

a778878303/23 08:36題

Edison117403/23 08:37攻擊就是最好的防禦

aterui03/23 08:38就像為什麼全世界都是叫"國防部"而不是"國攻部"一樣

Alcatraz66603/23 08:38為防衛而行動不代表不能用武器反擊吧？

Zoro8029803/23 08:39會影響國家安全 預防性出擊 錯了嗎?

a778878303/23 08:40對日本來說出動是必要行為，開火是被動行為，沒被打就

a778878303/23 08:40不能開火是九條這條狗鍊的存在

rockmanx5203/23 08:41命令說：舉槍瞄準上膛開保險 不代表可以擊發

iwinlottery03/23 08:42以前有叫軍部 戰爭部的啦

Flyroach03/23 08:53防衛出動的重點就是它只給予日本「自衛權」，沒「參戰權

Flyroach03/23 08:54簡單說如果現在全世界都主動向俄宣戰，日本也不能喊play

Flyroach03/23 08:54one

westgatepark03/23 08:55人家的規定是不主動開戰 但沒說被打了不能還手啊

CavendishJr03/23 08:55日本自衛隊名義上就不是軍隊啊

Emerson15803/23 08:55所以米軍有動作，jp也不能follow嗎？

Flyroach03/23 08:56除非改日憲第9條，不然只能去做人道救援與重建

hk12990003/23 08:58依據美日安保條約 應該在有條件的情況下可以出動

w53812203/23 08:59飛彈打過來你還要舉盾擋住嗎？

Flyroach03/23 09:00美日安保條約這個有發生再說，因為明顯違憲

Flyroach03/23 09:01不過美方允許日本可以行使集體自衛權，也就是根據美日安

Flyroach03/23 09:01保條約的情況下，美日是盟友，美軍若被攻擊，日軍可以出

Flyroach03/23 09:02動協防

Flyroach03/23 09:03這就是之前吵的安倍時代的安保法案

Nightbringer03/23 09:03人家都打進領土（有實際治權的地方）了，用武器把對

Nightbringer03/23 09:03方趕走確實是防衛吧

Flyroach03/23 09:03但安保法案日本法界仍然多數認為違憲，目前印象中我也不

Flyroach03/23 09:04記得有實際發生日軍真的以安保法案當理由去軍援美軍過

a778878303/23 09:04結果回歸原點，你協防也頂多是打飛彈，除非日本軍艦或

a778878303/23 09:04本土被攻擊，不然你自衛隊就是不能開火

a778878303/23 09:05身為國家組織，你不可能逾越憲法，更何況是民主國家

jupto03/23 09:24只是不能宣戰 但是別人打仗他們可以派人支援啊

jupto03/23 09:24差異只是口號怎麼喊的問題吧

SAsong31903/23 09:37敵軍要進攻了不用先把我軍展開 先部署好不是

kawo03/23 09:47你被踢雞巴後 還手時會小心翼翼不要打傷攻擊者嗎？

linkkeenn03/23 10:08拿著盾防禦才叫防禦嗎

a191997903/23 11:12防守反擊啊 不然就只挨打？

mshockwave03/23 11:14欸不對 別人都拿正常武器打你了當然拿同樣武器才打得

mshockwave03/23 11:14過啊 要不然是要當聖母嗎

miyazakisun203/23 11:50因為侵略到他的領土了