Re: [閒聊]奇幻&異世界都沒什麼門派差別嗎?

※ 引述《Rocal (Rocal)》之銘言：
: 是這樣啦
: 看中式武俠中有分內功、外功
: 以金庸為例
: 內功有易筋洗隨經、九陰真經、九陽神功、葵花寶典、神照經...
: 外功又能分為刀、槍、劍、戟、拳、掌、指、爪、腿....
: 每套都洋洋灑灑數十種武學
: 各自的不同門派都自成一套武學體系
: 日本劍法以念流、神道流、陰流三大流派為源頭
: 其下的分支流派少說也有四五十種
: 但像奇幻世界的魔法好像很少有這種差異呢?
: 基本只能粗略分為治癒系的白魔與攻擊系的黑魔
: 頂多再加上罕見的死靈系
: 好像整個世界學的都是完全一樣的東西呢?
: 他們沒有門派差異的嗎?
: 進戰系更是只有單純的劈砍?

照你的分類，那就是西方奇幻的職業之分

戰士、刺客、法師、牧師、德魯伊、死靈術師、煉金術師

各自有各自的體系

有自己的公會或組織，有的視地域不同而有分支

甚至連各職業體系的信仰都不同

魔法其實就是類似武俠小說的內功，說不清道不明不見實體，只是大多設定

高階的魔法都能毀天滅地，這已經是進入修真的範圍。不是武俠小說能涉及

的。

真要說武俠小說有但奇幻小說沒有的概念，那就是經脈與身體結構的鍛鍊

這部分是看得更深的，而奇幻小說大多沒有。

(不過隨著時代變遷，也有人東西融合搞出有修練體系的魔法師就是....)

延伸而出的就是修真了，奇幻小說的設定也沒這東西，甚麼練氣築基凝丹元嬰

的，法師的鍛鍊沒那麼明確的強度分級。

至於為什麼西方奇幻小說的戰士大多只會直砍平A，沒有特殊技或必殺技之類的…

我換個方式說好了，會喊出招式名是很中二的行為，戰鬥中要沒解說役你也不知道

兩邊放了甚麼招。

既然如此，就算經驗豐富的戰士有某些殺手鐧，為何又要取名暴露自己的底牌？

那麼作者寫的時候就算描述出戰士戰鬥時怎麼去攻擊又用了甚麼特別的姿勢，不

取名不也等於給人一種平平無奇的印象嗎？

喔當然，跟戰士體系沒有門派是兩件事。

其實這個要解釋還蠻簡單的，就是資源都被法師們幹走了，戰士想要報團結成門

派也競爭不贏法師啊。除非是像刺客那類隱世且對法師能造成威脅的職業，不然

一般的戰士哪有辦法大辣辣地組成門派到處搜刮資源來強大自己？不怕被法神揍

到找不著北？

在有一個更強的力量體系主導下，弱勢的戰鬥職業本來就很難拉幫結派。要知道

一個門派的建立背後通常是圈了相當多的地盤來供養自己，這當然會對其他更強

的勢力帶來影響。

沒有辦法形成有體系的門派，自然甚麼用習慣的招式也沒取名的必要，取名是為

了方便傳承，不是為了耍中二在戰鬥中唸出來很帥。

所以戰士攻擊沒招式名也就不是甚麼不合理的事了，你看隔壁的法師們有組織有

傳承，法術當然就有名字啦，連咒語都有了呢。

嘛……不過如果能把東方的武學體系套用到西方的奇幻小說，其實說不定也會生

出很有趣的東西就是了……

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

種族的話就又涉及到山海經了，中國也不是沒有 其實這兩個類型小說本來就不適合拿來比 因為東方的武俠小說很大一部分是架空歷史，金庸是從歷史背景去延伸出 他的武俠小說。 所以雖然有玄之又玄的內功，但沒有對應的法師職業。 種族當然以人類為主，頂多放個膚色不同的崑崙奴或者洋人進來 但也都是人類種，差異不大。 奇幻小說是根據神話改編而來，真要對應也是封神榜或者聊齋這類了。 封神榜有法寶，有天神，有教派，但也同樣沒有甚麼門派對吧？

西方奇幻沒體修概念XDDD 法師又脆皮XDD

現在的確修真很多都是中國網小 但修真小說修仙小說本來就不是直到網路小說時代才有的 從蜀山劍俠傳到仙劍奇俠傳 很多設定都是在網路小說時代前就確定了

也是啦，終歸是要看設定。