[閒聊] 日系奇幻跟西方奇幻小說本質上差在哪裡?

a125g03/14 18:46步調 媚宅 群像劇

aa09181100403/14 18:46你484把世界盡頭的聖騎士跟邊境的老騎士融合了

AN9403/14 18:47性癖不同

sonyabear03/14 18:47西方把跑團過程拿出來寫小說啊

Orianna03/14 18:49這麼講 魔戒如果是輕小說 那佛多是主角 Sam 是告白會失

Orianna03/14 18:49敗的青梅竹馬 Legolas 是愛臉紅的妖精弓箭女

Owada03/14 18:50日本人寫的比較日式

orcazodiac03/14 18:52法環不就有你要的厚重感

Annulene03/14 18:52背後的細節介紹之類

tg945603/14 18:53差在戀愛情節有沒有出戲

Annulene03/14 18:53連個小東西都有論文一樣臭長的背景故事

y189654703/14 18:54日系奇幻有一股日本味

carzyallen03/14 18:54本質沒差 客群不同而已 該做的設定還是得做

Axarz63103/14 18:54輕鬆有趣 vs 硬派寫實

Annulene03/14 18:55說是這樣說 純日式背景的奇幻故事應該不多

carzyallen03/14 18:56輕鬆跟硬派單純是作者跟選讀的問題

SweetRice03/14 18:59日式賣角比較重要

bluejark03/14 19:00日本的奇幻架空居多雖然是西方背景但並沒有西方人民感

bluejark03/14 19:01世界觀會以遊戲化描寫

BBguy03/14 19:01日式會有很多奇怪的名字

jason8907503/14 19:02本來想說迷宮飯，仔細想想，那根本是歐美奇幻不是日系

oasis40403/14 19:04日式奇幻女角比較騷，西式奇幻女角現在都要政確

oasis40403/14 19:05一堆近年的奇幻作品都在講女權、種族

RedBottleona03/14 19:06感覺是獨特的背景設定

RedBottleona03/14 19:06可能是我日本的看不夠多，但西方的大多都有自己的

RedBottleona03/14 19:06架空世界

LoliTube03/14 19:06你的西式奇幻是只有魔戒&冰與火嗎

Histia03/14 19:06感覺日系作品的角色設計，比較偏重屬性（傲嬌、病嬌、無口

Histia03/14 19:06...），有種標籤化的感覺，西方作品則比較重人性，個性比

Histia03/14 19:06較複雜，角色年齡層也比較豐富

eva05s03/14 19:07不用把西方奇幻都當成本格派...

RedBottleona03/14 19:07迷宮飯應該算日式，原Po這問題不是按照內容而是以

RedBottleona03/14 19:07國家區分，吧

orcazodiac03/14 19:08按照內容區分，那就會變成只要符合史詩奇幻定義的作品

orcazodiac03/14 19:08就都算是西式奇幻 那還討論什麼

carzyallen03/14 19:08自己的架空世界是架空到哪種程度 各種穿越流就是省去

oasis40403/14 19:09西方奇幻也有輕鬆的啊，邪惡圖書館算輕鬆吧

iamnotfatest03/14 19:09媚宅

Annulene03/14 19:10輕小說都蠻舒服的就是了 節奏跟長度來說

carzyallen03/14 19:10定成本去搞故事 設定的多一點的可以去看川上稔

orcazodiac03/14 19:12傳統奇幻輕小設定弄得很硬的也不少

orcazodiac03/14 19:13日本網小改出實體書設定普遍很淺薄的原因 是市場選擇

orcazodiac03/14 19:13沒出實體書的日本網小裡頭 設定很硬的也很多

pgame303/14 19:14你也可以去看都市奇幻或半裸男封面的奇幻羅曼史

orcazodiac03/14 19:14但就是沒什麼人氣 少數能出實體書的也賣不好

Annulene03/14 19:14換個角度看 可能不常接觸歐美輕小說的人也會覺得西方奇

Annulene03/14 19:14幻都很厚重

Annulene03/14 19:15這就整體占比跟個人閱讀習慣差別

pgame303/14 19:15還有西方把跑團過程寫小說其實少見，不過自創跑團背景寫

pgame303/14 19:15著寫著變成將來出書養分的倒是不少

Jerrybow03/14 19:16向達倫系列就是標準的西方輕小說了，哈利波特一開始還是

Jerrybow03/14 19:16童書呢

pgame303/14 19:18https://i.imgur.com/hz8Mmil.jpg

pgame303/14 19:18人家也有人寫後宮喔，還有你去讀70年代之前的廉價小說其

pgame303/14 19:18實跟輕小有70%像

owo020403/14 19:23日系普遍一臉dq樣而且會有很多遊戲化的設定（技能 職業

owo020403/14 19:23魔王勇者三小的）

chuckni03/14 19:25因為你是在拿輕小說或遊戲的設定在類比

chuckni03/14 19:26日本文學也不是都長這麼輕的，單純比較方式不對

ttyycc03/14 19:27日本出版的奇幻類書籍跟日本奇幻類輕小說不能一概而論，

ttyycc03/14 19:27這標題要問的是哪個？

pgame303/14 19:29菊地秀行就是標準早期廉價小說風格，比較硬的台灣少翻我就

pgame303/14 19:29沒碰了

Alcatraz66603/14 19:53我覺得是出版時程的差異

Alcatraz66603/14 19:53講到西方奇幻一般人想到的都是魔戒那種早期作品

Alcatraz66603/14 19:53但如果從近幾年的新作品來看

Alcatraz66603/14 19:53西方奇幻其實也有變得更易讀的趨勢

Silwez03/14 19:56能不能叫能力值面板的差別

pgame303/14 20:06樓上阿，現在英文也有人在寫litRPG

RoChing03/14 20:40我猜可能是日系大多建築在類似的奇幻體系上，即使不同作

RoChing03/14 20:40品也相對容易入門

jasd03/14 20:44差別在愛情，西方奇幻沒有愛情啊...

RedBottleona03/14 20:53西方奇幻沒有愛情，你有問過一票女作者+

RedBottleona03/14 20:54山德森嗎？

cliffwun102703/14 21:03山神愛情戲寫很爛是共識吧XD

RedBottleona03/14 21:18那至少還是有吧，難道日式的有寫的比較好嗎（喂地

RedBottleona03/14 21:18圖炮

RedBottleona03/14 21:18我蠻喜歡執法融金的捏

Alcatraz66603/14 21:19有到很爛嗎 我看迷霧之子覺得還好

uglily03/14 21:31套版奇幻跟奇幻的差別吧

owlman03/15 01:01西方的輕小說奇幻大概就向達倫或波西傑克森？