PTT評價

Re: [閒聊] 領養一個小女孩的可能性

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 領養一個小女孩的可能性作者
NTUEE2CS
(電機轉資工)
時間推噓 6 推:13 噓:7 →:36

※ 引述《moonoftree (長門教第一教徒 樹樹醬♪)》之銘言:
: 在《間諜家家酒》中
: 黃昏身為一個單身男性
: 雖然應該是裝成有結婚的男性
: 但卻很輕易的領養了一個小女孩
: 連領養手續都不用辦
: 而假如在台灣
: 要領養一個小女孩
: 會很麻煩嗎?
: 與其生一個,不如領養一個!
: 有沒有希洽?

在台灣收養小孩

門檻很高

首先要讓社工滿意

還要看收養中心的臉色

基本上 收養中心 是很現實的

非常大小眼 充滿歧視

基本上他們的邏輯是

有錢人有家庭的先挑

如果你是窮人 又是單身男性

那你就是最後挑的

白美 聰明伶俐的小孩都被有錢人家領養走了

留給你的可能是
發展遲緩+自閉症+兔唇+身障一整套組合拳

這就是收養中心的邏輯 讓最需要幫助的小孩

給最相對弱勢的人收養
真的是充滿 資本主義價值

補充捏: 要去收養中心報名 都要通過某個經濟門檻
不可能是社會弱勢 這裡的弱勢是指相對那些資本家為弱勢
例如年薪600萬的竹科單身肥宅 也是相對弱勢
希望大家不要誤會社會經濟弱勢領補助金的
去報名收養會通過捏

--

a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 05/09/2022 03:41:08

ClawRage05/09 03:41什麼是cs刷題仔? ak神槍手嗎

NTUEE2CS05/09 03:42leetcode刷題仔

Xpwa563704ju05/09 03:43人性就這樣,沒救

zxc12005/09 04:04雖然不清楚,但好像在電視上節目上看過,雖說台灣法律並

zxc12005/09 04:04沒限制單身不能收養小孩,但需要收養機構認可,但收養機

zxc12005/09 04:04構最低標準條件認知是要有個完整家庭。

zxc12005/09 04:04在台灣每年單身成功認養是個位數,甚至是零。

RaiGend051905/09 04:10說好聽點是讓有可能發展好的孩子得到資源

sawaman05/09 04:46規定蠻鳥的,乾脆直接去網咖之類的撿失學少女還比較快==

tim1913105/09 04:49找單親母女最實際

kakuj05/09 04:55為什麼弱勢的人要收養 這種反社會邏輯可以先自行登出嗎

NEKOWORKi05/09 04:59樓上中文重修 相對都看不出來

Windcws9Z05/09 05:26資本主義的拳頭

szto05/09 07:21找個蘿莉體型,有女兒的單親媽媽就好啦!我還真有認識! 可

szto05/09 07:21惜是我老婆朋友,不能下手XDD

NTUEE2CS05/09 07:38那不如找代理孕母生女兒

iwinlottery05/09 07:41弱勢還收養啥 先救救自己吧

NTUEE2CS05/09 07:50是相對弱勢好嗎= =

NTUEE2CS05/09 07:51收養都有定門檻 沒過門檻根本不能報名捏

NTUEE2CS05/09 07:51能報名的都是過標準線的 不可能是所謂的弱勢

dm0305/09 08:17通篇幻想還有人推喔

miyazakisun205/09 08:26有道理 資源分配 但是為啥單身不能領養 單身反而資

miyazakisun205/09 08:26源比較多吧

watwmark05/09 08:40單親家庭的小孩走偏的機率高很多啊

watwmark05/09 08:40不給單身領養其實蠻合理的

hank8117705/09 08:43弱勢還去收養小孩,來害人的啊?

Pochafun05/09 08:45小孩需要大量時間陪伴,雙親家庭都常要找祖父母幫帶了,

Pochafun05/09 08:45單身的話可支援人力更少

A1005/09 08:47弱勢本身就很難收養 更不用提單身弱勢

A1005/09 08:48社工一定會想 你吃飯都有問題 還想養小孩?

NTUEE2CS05/09 08:58我感覺一堆人看不懂中文捏 我在文章編輯一下詳細解釋好

※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 05/09/2022 09:00:23

Arnol05/09 08:59窮鬼弱勢還想收養啥白美小女孩,轉頭就被你賣去當雛妓了吧

Arnol05/09 09:00當然是有錢人先挑,你媽的,有夠恐怖

※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 05/09/2022 09:02:37

hank8117705/09 09:03竹科單身肥宅認養小孩根本在害人吧,都在公司輪班哪有

hank8117705/09 09:04時間顧小孩

NTUEE2CS05/09 09:19講的好像雙薪家庭就有空顧小孩依樣捏

NTUEE2CS05/09 09:19我親戚雙薪家庭在台灣都丟給阿公阿嬤顧捏顧

hank8117705/09 09:50你講親生的當然沒辦法選擇自己的家庭

teddy1211405/09 09:56弱勢就弱勢在那邊自創名詞相對弱勢 年薪才600萬收養

teddy1211405/09 09:56小孩就是在害人啊

NTUEE2CS05/09 10:23teddy你年收多少?

NTUEE2CS05/09 10:23那有年收超過600萬的願意收養 才沒機會輪到600的

NTUEE2CS05/09 10:24能排到600的 就是沒有超過600的願意收養阿

NTUEE2CS05/09 10:24已經沒得選了捏 怎麼說害人

※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 05/09/2022 10:25:04

jemmy3ch05/09 10:37蠻合理的啊 單身男性養三小小孩 優先選擇有父母的很正

jemmy3ch05/09 10:37常啊

NTUEE2CS05/09 10:45這叫做單身歧視捏

Kegare05/09 10:55PTT果然人均年收千萬,600萬都沒有資格養一個孩子

e363357705/09 11:17600萬以下沒資格收養的話,建議乾脆集體安樂死,反正能

e363357705/09 11:17收養的人也沒多少

teddy1211405/09 11:49你內文不就說600萬領養不到正常小孩嗎

josh85082105/09 12:29笑死,ptt就是被一堆邏輯白癡跟文盲搞爛的吧

waloloo05/09 13:57還是選領養寵物實在吧

AntiEntropy05/09 21:51跟文盲講邏輯?就說是相對弱勢,又不是真的弱勢

AntiEntropy05/09 21:54還有多看一點書或文章,只會看ㄅㄆㄇ,就不要嫌人家

AntiEntropy05/09 21:54自創詞,又不是只有原po用