Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%
小韭菜來獻醜,剛看完 Spy Family 7 閒著
作為長期潛水的C洽版眾,希望能幫大家科普一下
寫在前面:加密貨幣為超高風險資產,任何投資需謹慎再謹慎
此文會提及:
- 為什麼現在很多人看好加密貨幣 (或稱 Web 3.0)
- 穩定幣是什麼、 UST 維持穩定的機制以及為何崩跌
- 為什麼很多人看好 LUNA 及 UST
Web 3.0 到底是什麼
一直以來我都最喜歡 Chris Dixon (目前世界最大加密基金 a16z 的合夥人) 對 Web 3.0的定義
Web 1.0: 1990-2005 的網路,使用者只能讀取,多數為 open protocols 且去中心化
Web 2.0: 2005-2020 的網路,使用者可以讀取及寫入 (例如所有社群網頁),由中心化公司管理
Web 3.0: 近年崛起的網路,使用者可以讀取、寫入並擁有一部分的網路,包含 Web 1.0的去中心化以及 Web 2.0 的功能
用戶是如何擁有一部分的網路? 因為加密貨幣的出現,使得每個網路的參與者能通過工作量證明 PoW 或者權益證明 PoS 參與去中心化網路的運行
網路不再是由一個中心化的公司把控 (例如 Google)
為什麼人們需要 Web 3.0? 現在的網路很有效率、沒什麼問題啊?
中心化網路以及平台的第一個問題在於抽成過高
- 在早期為了吸引用戶/創作者而為其創造價值,但後期為了賺錢而從其身上榨取價值
- 在早期為了吸引用戶/創作者而與其合作,但後期為了自身利益而與其競爭
舉個簡單的例子,外送平台在前期為了吸引顧客,發超多優惠券提供便利的外送
但在使用者逐漸習慣並離不開之後,逐漸提高外送費以及對店家抽成
以抽成而言 (註1)
Apple AppStore 可以抽成高達 30%
Youtube 可以從創作者身上抽成高達 45%
Facebook / Twitter / Instagram 甚至可以從創作者身上抽成高達 100%
而目前最多人使用的 NFT 交易平台 OpenSea 僅抽成 2.5%
題外話,NFT 的鏈上交易可以確保創作者能從每次的二手交易中得到分潤 (10%)
這是傳統世界做不到的 - 畫家將畫賣出後,後續的交易就與他無關
中心化公司的第二個問題在於 - 你的數據不是你的數據
因為擁有你的數據,平台可以洩漏你的個資
平台也可以直接關閉你的帳號,而你不見得可以保護自己
在去中心化的世界裡,「理論上」是沒人可以做到這樣的事情
看好 Web 3.0 的人,最主要就是相信 Web 3.0 的運作方式,讓開發者、創作者、用戶等所有網路的參與者的目標一致 - 持續貢獻並且一起讓這個網路成長
並且,也看好區塊鏈的公開透明、不可竄改、以及去中心化的特性
那穩定幣是什麼? 人們為什麼需要穩定幣?
以大家所熟知的比特幣 (BTC) 為例,它是一個只存在區塊鏈上的數位資產
第一,需要一個單位去衡量 BTC 的價值
第二,要在鏈上進行交易就需要一個數位資產去跟比特幣兌換
綜合以上兩點,目前最常用的單位是美元,而穩定幣就是被創造出來要跟美元維持錨定
在任何情況下,一枚穩定幣應該要等於 1 美元
那 UST 是什麼? 也是一種穩定幣嗎?
穩定幣目前粗略可以分為幾種
1. 中心化穩定幣 (USDT USDC,最多人使用): 由中心化穩定幣發行商發行,每增發一枚穩定幣就會增持 1 美元作為儲備,讓任何人都能在任何時候用一枚穩定幣換成 1 美元
2. 去中心化借貸型穩定幣 (DAI): 通過抵押去中心化資產借出的穩定幣
3. 去中心化算法穩定幣 (UST): 通過算法維持與美元錨定
UST 如何通過算法維持穩定?
前面也有版友提及 UST 的機制,簡單來說,Terra 這條區塊鏈通過 LUNA 代幣跟 UST 的互相兌換維持 UST 與美元的錨定
- 當 UST 需求上漲,導致 1 UST = $1.01 時,系統允許用戶燒毀價值 $1 的 LUNA 去產生 1 UST,從而套利 $0.01
- 當 UST 需求下降,導致 1 UST = $0.99 時,系統允許用戶燒毀 1 UST 去產生價值 $1的 LUNA,從而套利 $0.01
理論上通過這樣的機制去激勵套利者在 UST 跟美元脫鉤時進行套利,維持 UST 的穩定
聽起來很美好,那為什麼會一夕之間崩毀?
這個問題要從兩個層面說起
第一,吸引用戶去使用 UST 這個穩定幣的最大誘因是 Terra 上的一個協議叫做 Anchor
簡單來說,這個協議保證把錢放在上面借貸的人一年可以領 20% 的利息
這個利息從三個地方來
1. 借款者抵押的資產所產生的質押獎勵
2. 借款者支付的利息
3. Terra 團隊印鈔票出來補貼
一年 20% 的穩定幣利息吸引了大量的 UST 需求,在崩毀前有 140 億美元的 UST 存放在Anchor 上面領取利息
而這過於擴張的 140 億美元正是 UST 崩毀的重要原因
第二,UST 雖然有前面講的鏈上套利機制維持穩定,但那只存在於 Terra 這條區塊鏈上
在 Terra 以外的區塊鏈上,大家都能直接的通過買賣去交易 UST
也就是說,如果 UST 的買賣量太大,大到套利機制不足以吸收時,就會出現脫鉤
這次 UST 的崩毀就是來自於有大戶將超過兩億美元從 Anchor 上面提出
直接在中心化及去中心化交易所大量出售,導致市場恐慌
五天內,Anchor 裡的 UST 被提出了 100 億美金
這 100 億美金的賣壓直接導致 UST 的崩毀,什麼套利機制那些都沒屁用了
因為 UST 的脫鉤導致投資人的不信任,LUNA 也被大量拋售
而套利機制也導致大量的 UST 被燒毀去鑄造出更多的 LUNA,造成死亡螺旋
也就是 LUNA 跟 UST 一起直線電梯向下
解釋完 LUNA / UST 的失敗,那當初到底為什麼有很多頂級機構看好?
現在最多人使用的穩定幣是中心化穩定幣,由發行商統一管理
風險在於 (1) 發行商可能會倒或捲款潛逃,或 (2) 被政府強制凍結資產
去中心化的世界裡,人們一直認為去中心化穩定幣是很重要的產品,並且穩定幣的市場可能是個以兆美元計算的市場
而 UST 作為一個算法穩定幣,曾經擁有很多優勢
1. 史上擴張最快的穩定幣
2. 史上維持穩定最久的算法穩定幣
3. Terra 圍繞 UST 打造了許多使用場景 (雖然主要還是 Anchor)
如果看好去中心化穩定幣的賽道並要投資,那你就會想押注在跑得最快的產品上
這是為什麼 UST 本來是一個明日之星的主要原因
不過其脆弱的設計也導致崩毀就在一夕之間,完美演示了加密貨幣到底風險多高
結語
加密貨幣的確存在很高的風險以及很高的投機屬性,這讓它被非常多人詬病
股神巴菲特不喜歡,比爾蓋茲也不喜歡
不過去中心化的網路現在還在非常非常早期的發展階段
如果能創造真實需求,那很有可能會是一個很大的爆發
研究加密貨幣以及各種協議、機制對我來說是一件很有趣的事情
本文就先寫到這邊,有什麼問題我再盡量回答~
註一:數據來自 a16z state of crypto 2022 https://bit.ly/3sSTdMS
抱歉發文前沒看清楚版規,違規宣傳了我們的 podcast 及 twitter
打擾版主了
--
恩恩 我記得國中就有教過這些了
恩吶
理想很豐滿,現實很骨感,88
專業
沒想到在C洽還能長知識
可惜現實是:web3.0的理想與現實發展背道而馳
號稱要去中心化的虛擬貨幣與N,運行還是依賴中心化的
幾個交易所
牽扯到法幣兌換就很難去中心化是真的,長期來看這塊還是要看監管態度
我覺得理想還要和現實衝撞好多年 某年人家說網際網路是
泡沫,但是如今網際網路是空氣一般的自然存在
是的,現在因為行業還在發展早期,很多東西其實都還需要繼續成長跟修正
光要跟法幣掛鉤就算了吧 一般人別碰少當韭菜比較好
OpenSea 就不是中心化嗎...
沒錯,現階段中心化我覺得是不可避免 任何項目都需要團隊跟開發者去經營,絕大多數 NFT 跟遊戲也都相當中心化 有賴更多有想法的團隊出來競爭 (例如 LooksRare),看誰能存活
不懂 你說opensea現在抽2.5 啊幹因
為還在紅利期 未來坐大也能拉到50%
吧 然後去中心化幣到頭來全部都需要
中心化管理 我笨 不懂未來看好到底
在哪
我覺得簡短的答案是 如果 OpenSea 現在作為一個中心化的項目方,的確有權利去把手續費拉到 50% 但它要是這麼做,註定會被社群拋棄直接死亡 至於去中心化的幣需要中心化管理,我覺得這就要看有沒有足夠簡單使用的錢包 讓用戶能夠輕易的自己管理不倚賴中心化第三方
然後把個資直接公開就沒有洩漏的問題了是嗎
這樣想也是沒錯 xd 不過在區塊鏈的世界除了你自己以外,就沒有別人能洩漏你的資料 (私鑰)
黃金還比較有實際運用價值
很多層面是這樣沒錯~ 不過拿黃金來類比我覺得是只是針對代幣 跟網路的本身邏輯還是不太一樣
不就是龐氏騙局
沒錯,很多項目都有很龐氏的手法 有沒有實際創造需求還是很重要的
好笑的就是 宣傳都愛吹去中心化 實際上越成熟的應用
越高度中心化
不可能去中心化的,搞一堆有的沒有的新協議跟專有名詞,
都是在補破牆而已
短期看是這樣沒錯 長期看就只能等時間驗證了
在我看來web3.0就像是賽博龐克裡面人們想要用科技建
去中心化貨幣需要和中心化法幣掛勾以及由中心化交易
所管理(支離破碎的發言
痛擊弱點 +100% 爆擊
立烏托邦,然後現實朝著反烏托邦前進,就這點來說十
唯一可以推的點真的只有創作者抽成這件事 其他都話術
分的賽博龐克
上次看電視有個幣圈的講是龐氏經濟 笑死
抽100% 是做白工也真的假的
我自己研究越多越覺得這東西是一場騙局…
其實拋開口號只看虛擬貨幣經濟上層面的關係
你就會發現它就是投機品
在還沒虧錢前都認為不是騙局啊 看多了
這些歷史上都演過了..
鬱金香
弄一堆新協議想要去中心化,但又要靠某種中心化的東西掛
勾增加投資者的信任,到頭來就是一個又一個的撈錢平台(
幣)而已,而且現在還無法可管,也就是合法的撈錢
沒錯,可以觀摩千百種割韭菜的方式
虛寶來講 楓之谷輪迴更穩定
真的是鬱金香 歷史真的一再重演 快笑死
抽成過高?可是你看看現在的gas費用.....
理念都只是講好聽的而已 現實就是只有一堆投機客只想看看
能不能在裡面從晚進場的人身上賺他一票 或是淪為地下世界
洗錢用的工具
推
在吹Web 3.0的,每個都在推中心化應用,自打臉,白癡
這也是簡單精闢 xd
路人路過 認真長文先推
推,感謝好文整理
luna遇到的問題 以前實體貨幣也遇過
NFT也是類似的現象,號稱能給創作者抽成,現實是你不
99%區塊鏈應用,拿掉區塊鏈以後功能完全沒差,還更有效率
是創作者本人還是可以盜用作品發行NFT抽成
然後這種西部大荒野的無法地帶根本就是沒有監管
而且虛擬貨幣的信用後面還沒有實體經濟支撐
目前就是所有入場的都只想要炒+爆賺,這種惡性環境下能
有什麼實際用途
完全沒錯,越容易投機賺錢就會讓真正願意做好產品的人很少
opensea自己承認90%的NFT是盜版根本是粉飾太平,事實
就詐騙 沒什麼好說的
用便宜方便把用戶集中就會變大平台,我是不相信去中心化啦
去中心化我只服BTC初始架構 完全靠數學模型搭起來的
越看也真的越服 BTC 的設計,應該很難被超越
NFT就垃圾..別在吹了 創造理想規則在砂盒內騙人跳坑而已
同意目前多數 NFT 是垃圾,個人認為現階段主要被拿來作為奢侈品使用 但長遠來看我覺得 Non fungible 應該能有真實的應用
是99%是盜版還有1%不知所云的垃圾,像是那些猴子
黑格爾「人類從歷史唯一學到的教訓
就是人類沒有從歷史學到任何教訓」
去中心化就是豪洨,狗屁不通
家人在做鏈遊 每天都會討論虛擬貨幣跟NFT相關 我覺得
這就是一個抓交替的遊戲
推個講解
高風險高報酬,現在大家都在找下一個蘋果 只是機率比頭彩低
去中心化但是需要中心化來穩定
還有 去中心化真的是來搞笑的 最後為了方便還是要一
個中心機構來管理
姆咪
反正就是抓最後一個啊
區塊連不可串改,但同時也無法驗證這個資料上傳時是否正
確的,搞到最後還是要由一個中心化機構去驗證上傳正確性
更別提挖礦的過程中浪費了多少能源與物資
這件事,複雜化這些事不如直接弄個伺服器,脫褲子放屁
去中心化不就沒保障
推推推
就是大量辭藻包裝,吸走一堆錢,使財富重新分配然後不會
提升人類整體生活水準和滿足的東西
私人台子 跟大公司台子差別
問題很多人只是進去賭,沒在在意那些東西啊
廣告 滾
把熱錢消磨掉嗎
不就資金盤 講的比較複雜安而已
理想很豐滿現實很骨感
看到 網路不再是由一個中心化的公司把控 (例如 Google)就能
感覺NFT有機會跟鬱金香狂熱或是南海泡沫一樣,成為投資
直接噓了 你根本搞不懂什麼是網路吧 哈哈哈哈
理財書籍中必定會提到的,歷史上投資人非理性狂熱的經典
案例之一 XD
講了一堆看到一年20%利息 不就跟一堆投資詐騙沒兩樣啊
不過還是推原PO分享資訊
只有當你也騙到人了 這才不是騙局
我還是需要一個中心市場幫我把關交易安全和品質保障
==
之前就講過了 不管是NFT還是虛擬幣都是垃圾老鼠會模式
本質根本不能製造利潤 就只是圈錢給早期加盟的割韭菜
現在一堆遊戲都還沒推出 就在賣NFT商品 擺明就是來撈錢
要是真能每年20% 人人都巴菲特惹
不然現在已經有臉書、LINE、一頁式廣告等等去中心化交易市
沒有生產力的東西 可以給出20%利息 就該驚覺了
然後竟然還有人買 真的是閒錢太多
希望我死之前能看到真正去中心化
高報酬背後可是高風險
場,但我還是想在PCHOME、蝦皮、露天等等買東西,安全
認真推
給推 不過你們的研究不會有P用的
滿有可能的 xd
去中心化明顯只是個理想 去中心化也代表無法地帶跟無政府
地帶 最多只能做到部分去中心化吧
然後打廣告bad
去中心化之後,萬一我買了垃圾或是對方騙錢,找誰哭?
沒錯喔,去中心化沒了就是沒了,豪可怕
一開始講web3.0的人根本不是指加密貨幣吧,是搞加密貨幣的
把自己掛鉤上去
創作者可抽成(X) 鑄幣者可抽成(O)
NFT的玩法跟杜林裹屍布死海古卷佛陀舍利差不多,只要仍
有信仰者在,哪怕只是路邊的垃圾,不論真偽仍然能被吹
成重要文物。
中心化的好處正是你出問題時 會有平台幫你處理 這些服務就
是包含在昂貴的手續費當中
帳面上的數字每年20%沒問題啊 但就是幣值狂貶
就跟你各國央行每年想多印20%的貨幣一樣是可以啊 但就是別
國把該貨幣當垃圾沒人想跟你交易而已
因為平台手續費太好賺了,每個都跑出來鑄幣,倒了就算了
噗 每次看到這些文章我都在想 你去中心就去中心阿 那
幹嘛要出個加密貨幣呢 還不是就是用來騙韭菜 這根本
是兩碼子事
一堆專有名詞唬爛人 結果沒解釋為什麼號稱去中心化
的東西需要中心化管理
一直把這篇推上來幹嘛 要大談的話有專版
Musk很早之前不是就有嘲諷不知道web3.0有個屁用= =
因為去中心與效率是背道而馳的,這是基本邏輯
摸摸你的懶覺想一想,兩種錢一直左右互換,那不就同一種嗎
加密貨幣最有用的就是洗錢的工具而已 因為很難追蹤
不會因為三小演算法就變成穩定啦...
當一堆人在上面搞金融投ㄐ...投資時一定會追求效率
結果你就會看見交易所的出現,接鍊把原來理想的安全
推說明
性破壞
就某些方面而言,加密貨幣與NFT的去中心化我覺得與想
我是覺得現在區塊鏈的所有東西根本就是以前金融仔都玩過
的東西 只是換科技宅玩而已 哪有啥新東西
對生活在黑網的人而言的確是最有價值的貨幣
達成共產主義的理想挺類似的,是一個跟現實邏輯對抗
的美好幻想,最終會惡化成完全的反面
20%利息真的是笑死,錢會從天上掉下來逆?還是直接貶掉
中心化也有好處 去中心化也有壞處 每件事都是有兩面的
咦 我在C洽
問題是正常的人你會上黑網消費嗎 頂多只是拿來買正常世
界的東西罷了 在黑網上 什麼都可以用貨幣衡量
Luna那三小算法穩定幣 完全沒邏輯的東西 沒跑的人也是真
的傻逼 被割活該
然後最詭異的就是這些所謂去中心化的幣基本上都是球員兼
裁判,你甚至不知道那個大量套利搞垮luna幣的是不是就是
作者本人
最好笑的是講了這麼多疑似新技術的名詞,最後結果也只
是你們金融圈互相割韭菜而已
話說 一年20%是高利貸了吧
真的要投機的話 只有一開始就持有虛擬幣的人才賺
但是這就涉及了內線交易的部分啦╮(╯_╰)╭
有夠優質的文
天底下沒有白吃的午餐啦 入場前搞清楚代價是什麼
現在就是處於當初網路百家爭鳴的時代,只是想在裡面找出蘋
果或是微軟很難......大部分不是倒閉就是賠死
先推假裝我看懂了
所以你真相信這些話術?
願景很漂亮 但目前除了投機看不見任何實際未來 其性質終
究投機客的歸屬 過去能吸引大量金錢才有如此規模 現在熱
錢逐漸轉移 Web3.0的挑戰現在才正要開始
就是手段更複雜的龐氏騙局而已
(X)手段更複雜的龐氏騙局 (O)用詞更複雜的龐氏騙局
不過中國好像要發行自己的數位人民幣,倒是可以考慮和他綁
再一起
腦子真是個好器官、只可惜不是人人會用
05/23 00:52
無法監管變成過去金融詐騙犯的天堂,用一堆花俏的金融術
語騙投機客來投資,養肥了收割換名再找下一批
這一篇文章值 1000 Ptt幣
你說這波的崩盤是因為有大戶提領2億美 就是因為沒有對大
戶有所限制 所以也無法喝止大家賣出 但是你如果限制的話
又違反了去中心化的目的(個人見解)
就亞洲金融風暴翻版 錨定美金但儲備不夠,大戶放空直接垮
硬把web 3.0跟加密貨幣掛勾欸
最近才開始學用solidity編寫合約XD,不過目前在應用上是
覺得還沒很成熟,如上面所說很多都龐氏騙局。
Web3.0你的數據要怎麼有隱私?都在鏈上
跟共產主義一樣很美好…共產主義也是去中心化
去中心化本質就不可能成熟了吧
區塊鏈本身不是超難被破解嗎 樓上 疑?還是我搞錯了
UST跟LUNA的機制,讓黑手只要打穿一邊,就能把兩個一起拉下
來
因為話術唬爛你 數據隱私跟是不是中心化沒關係
@lolicon Axie Infinity的竊盜案了解一下
如果不是營運自導自演的話,那就是典型的為了效率在
原先看似完美的驗證機制上加一堆方便的連結同時把安
全性打了一堆洞,最終就是被有心人從弱點破解
Crypto 銀行最近感覺也在楊桃沙了 就看誰腳麻跑不掉
區塊鏈是很難破解,但將它炒成高價的機制很有問題,一瞬
間資產就能崩解到趨近於零
推推
先推
小提醒:要打廣告記得去洽妹申請
Op
push
んな...んな
網路去中心化真的是笑話了,真的騙騙韭菜而已
說到底貨幣還是需要管理,但這又跟去中心化這核心概
念相違背,注定失敗
專業
歷史一再證明,故事說的好就能從一堆低智身上圈錢
去中心化感覺就像崇拜自由市場理論,過於浪漫美化,
現實是仍然需要人為的介入,現實經濟介入不介入還可
以討論可以適時調整,阿你去中心化就是核心概念就是
聖旨聖經,根本把自己掐死死路一條
在風險9成的市場沒有丟錢下去玩的價值,畢竟我這波大空頭
都能在股票賺到錢也很累,去玩勝率更低的東西不就累死
推
感謝分享 希望這些趕快能成熟讓我脫離GoogleFB這些拉基
看著抽成過高那一段,彷彿可以看到某些東西霸佔市場後
,抽成越來越高的發展
講一句明白的,LUNA之前有個女人貼5天用3000鎂賺了台幣
千萬,在luna上面,這次luna爆開只是主力套利結束直接
倒貨而已,不用解釋一堆==
笨蛋如我大概看懂六成吧?推漲知識。
那個女的就是主力,他po完後luna不到一個月從44塊衝到1
03,再一段回檔82塊,一個月又到119,資金流動量也衝了
10倍,就只是套利結束的炒作物,後面那些解釋都是屁話
好的~ 我等Web4.0
值推
Web3能商轉之前Web2公司的高抽成就會被監管拳打爛了不用
擔心,其他Web2的缺點99%的創作者根本不在乎,不要太美
化Web3的需求面,在炒幣情緒之外其實沒很多人在乎
推個
推個長知識,很易懂
推個
沒有監管表示沒保障啊, 一體兩面結果就是被當韭菜割
哇幹 推個
貨幣串還要洗多久
推
從web1.0騙到web3.0,我想未來騙到web1000.0也不是問題
web3.0號稱全使用者有共識的進步套到現實就是大戶主
導方向 UST也證明了 除非有能抑制大戶的中心
結果web3.0變成一群商人為了搶佔中心地位所以要先去
掉2.0中心 真的是笑話
去中心化的法幣跟去中心化的網路本質上是完全不同的東西 你
對加密貨幣感興趣的前提只是因為你只從技術面了解他的機制卻
對經濟學完全沒概念
理想很美好 現實很骨感
要去中心化使用者就不要每天在乎他跟美金幣值是多少,不然
就是一個投資商品而已永遠不會取代傳統貨幣,但目前根本沒
有使用者這樣想啊
這是什麼卡通
算法
Web 3.0的概念不一定會實現,但實現的價值很高,所有機
會也很大,但是如果無法把價格因素給降下,之前的20%利
息就是這個問題,就像是老鼠會一樣
去中心化的貨幣是不是只能換 不能兌現法幣 有可能嘛?
去中心化但是需要穩定幣這種綁法幣跟股票的 luna根本不算.
.
2億美金,哇
推說明跟態度
我以為來錯板...
你講的抽成有個問題點啦 你有沒有使用對方的服務?有嘛
那被抽成不是很正常嗎?不然你自己架一個商城或是伺服器
也可以跟使用者抽成啊 還是你會免錢給所有人使用?顯然是
不會嘛 馬斯克就算世界首富 他的星鏈也會收錢啊
然後加密貨幣就是來炒的 不用包裝的那麼漂亮 直接說來賺
錢的就好了
NFT就是拿來炒的
擔保年息20%也太狂了 根本不知道錢被怎樣操作..
Web3 對於創作者是利多,但對一般人來說,握有自己的知
識產權代表使用者要付費,一般人會想為IG發文付礦工費
嗎?所以使用情境還是很限縮,這是推廣困難之處
這是被話術騙了吧,去中心化==
web3的敘述怎麼看怎麼騙,跟NFT一樣假
完全不看好啊,一夕之間崩毀的幣,有沒有去中心化根本不
是重點,穩定幣要穩定就要中心化,各國也要開始跟監管加
密貨幣,到最後就是大型賭場而已
推
很多管理規則本就是防堵弊病而產生,去中心化不想被管就
要承受高風險
有大戶丟資金, 虛擬幣才玩得起來啊。但當你是大戶的時
候難道讓錢一直鎖在裡面嗎?時間到了當然是獲利了結
推 感謝分享知識
還不錯 但為什麼很多段落很像某些文章丟進google transl
ate
整個文化圈裡滿滿的投機仔是要怎麼成長啦
39
講一堆 加密貨幣難以成功的原因就是他不能強制一般人使用 一個貨幣能成功要靠的不是信任 不是什麼web3.0 使用依賴 而是武力 強制力7
是不知道這位Chris對web3.0有什麼奇怪的理解啦 所謂Web 1.0 2.0 3.0從來就和中不中心化不相干 指的是使用者在網路上創造內容和能利用網路生活的可能性 1.0大多數人只能讀取的原因是當時你要架站得自己組伺服器、和中華電信牽專線要固定ip 要在網路上創造內容門檻相當高6
多篇內容恕刪 首先先回xe那篇 web2.0=>3.0簡單解釋 2.0:銀行(中心化管理) 3.0:自己管自己的錢包(去中心化管理)3
原文恕刪留重點 加密貨幣主要就是去中心化 也就是說 就是沒有集中管理 而且最中心就是匿名13
之前的新聞 “去中心化避免被少數權威把持” 笑死49
這種加密貨幣 搞啥咪去中心化 不就代表沒有國家願意為價值擔保? 這種錢跟玩具鈔票有啥兩樣 不就假錢 還一堆人買= =16
其實近期有越來越多VTuber在進軍加密貨幣相關的直播了 例如我之前就有看到有VTuber把自己的Twitter頁面的名字 改成Shib、Michael Saylor、ElonMusk 然後下面也轉推了很多跟加密貨幣有關的文章 好像都是有一個連結說會免費送多少個比特幣之類的14
...我說你至少也了解一下luna是怎麼跟ust連動吧。不然你永遠都看不懂。 一言以蔽之:Terra架構想要訂定 1UST : 1LUNA: 1USD 理論上,當價格開始失衡,例如:LUNA幣貶值變0.9,UST變1.05 則用戶可以銷毀手上的LUNA幣換取UST。市場流通的LUNA幣減少,"理論上" LUNA幣會因為較少而升值。從而吸引一定的買家抄底維持價格穩定。4
推 summerkitten: 孩之寶的人型LUNA是怎會事!? 05/11 23:05 → TBnyanya45P: 恩吶啊啊啊啊 05/11 23:19 推 zizc06719: 這補點== 05/11 23:21 推 NicoNeco: 我被那隻人形pony luna嚇到了 05/11 23:26 只有我覺得孩之寶的luna不夠熟 奶子不夠大 眼睛不夠閃嗎55
首Po補個ACG點 hololive的 luna 第七史詩的 luna
92
[閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名60
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效61
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如67
[閒聊] 用動畫圖來回應人很宅嗎56
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭53
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思49
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個46
[討論] 所以這次魔物荒野是優化好還是爛?49
[問題] 萌夯荒野有辦法鎖定敵人嗎?X
[閒聊] 某些支語入侵ACG界挺順的嘛37
[問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?84
[獵人] 所以奇犽爺爺對團長的評價很正確吧33
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?32
Re: [24秋] 亂馬 良牙一直都這麼機掰嗎55
Re: [閒聊] 這次魔物獵人主打的集中模式感想如何29
[索尼] 外媒:PS5上畫面最好的15款遊戲(2024)26
[奶子] 跟製作人打桌球的大崎甘奈26
[閒聊] 闇龍紀元4 MC玩家評分27
[問題] MH作成開放世界的好處?82
[閒聊] 電視播動畫瘋?25
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?26
[Figure] 欠租雪女25
[24春] 少女樂團 吶喊吧 0129
[妮姬] 一周年+二周年前半心得(劇情雷)24
[閒聊] 闇龍紀元 STEAM最高7萬根本超慘吧27
[討論] 官員職位可以指名自己女兒繼任的喔?24
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名20
[問題] 魔物獵人荒野 3060ti能順跑嗎24
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?