PTT評價

Re: [22春] 同盟軍的天才將領為何比帝國軍少??

看板C_Chat標題Re: [22春] 同盟軍的天才將領為何比帝國軍少??作者
tonto
(偷偷)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:29

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: : 銀河英雄傳說 Die Neue These 激突 第11話,
: : 梅爾卡茲客座提督的指揮能力讓同盟軍官發出感嘆,
: : 帝國軍裡面跟他同樣的人物有多少呢??
: 因為直接在亞姆力札死了一票,比如說伍蘭夫,波羅汀等
: 姑且不說本賺
: 在外賺登場一票名將,比如說俗稱730黨的同盟將領
: 730黨的頭頭在楊威利以前是最年輕的元帥。
: 就不說達貢星域之戰的那兩位同盟將領也是一時之選
其實說來也是因為帝國這邊是獨裁好的一面-明君呀
歷史上明君自己又超會打仗的 通常底下也都一堆名將

看看亞歷山大~ 凱撒~ 成吉思汗~
從這點來看 銀英的帝國也不意外呀
沒有萊茵哈特上位 搞不好帝國雙璧都不會用的這麼好

但這也只不過就是帝制好的一面
帝國歷史長河總會遇到爛到 那時候大概情勢就逆轉了
民主制是再爛都還會有個下限 當然也要看民主制到底是真是假
中國也說自己民主呀~ 花太多力氣在鬥爭當然不會有真人才

但帝制就是上下限很極端 你遇到一個生性猜疑又怕事的
搞不好功高震主的帝國雙璧 太嗆的畢典菲爾特 太年輕的謬拉早就都被殺光了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

newgunden05/30 15:52你以為銀英就是民主的下限了嗎?

thelittleone05/30 15:53民主下限就是民主消失了 再之後也跟民主制度無關了

benson6051005/30 15:54基本上楊會繼續跟金毛繼續槓 就是要保留民主的火苗

linzero05/30 15:54銀英背景設定就是民主共和變帝國的

miname05/30 15:54民主下限就選了個希特勒上台

benson6051005/30 15:54楊自己就說了 帝國出來前是民主制 但帝國出來後 花了

tony1589905/30 15:55銀英的政治體系設定完全不合理 這個部分直接無視就好

benson6051005/30 15:55多久 才有同盟國富復興民主思想並實現

benson6051005/30 15:56獨裁不可能一直是明君 遲早會腐敗 他的工作是要保留

benson6051005/30 15:57少數能治療獨裁弊病---民主思想能延續

ya0123405/30 16:00同盟不算是真正的民主國家吧(跟現實美國比

ya0123405/30 16:00幾個人就能發動大規模的入侵軍事行動,比較像寡頭

otis171305/30 16:01其實跟田中自己的政治思想有關

bcat938905/30 16:02至少現實沒出現過憂國騎士團這種鬼東西....嗯,應該沒有

bcat938905/30 16:02吧?沒有吧?

otis171305/30 16:02民主轉成帝國的那一套過程就寫的很神棍

benson6051005/30 16:03楊有說過 同盟會變成寡頭 這也是人民自己選擇出來的

benson6051005/30 16:04這就是民主 但帝制則是完全取決於獨裁者 人民沒有選

benson6051005/30 16:05擇的權力 兩個是大不相同

ya0123405/30 16:05同盟那個是制度問題,沒有可以制衡的機關

benson6051005/30 16:05至於民主轉獨裁...並不誇張...現實太多案例了...

ya0123405/30 16:06魯道夫前面還算合理,倒車搞貴族跟封建制度就真的很神奇

marx9352105/30 16:09民主轉帝國就是參考過去希特勒 小說需要合理性 但現實

marx9352105/30 16:09不用

benson6051005/30 16:10現實非洲那邊就不少民主轉獨裁了 一個民族英雄的崛起

benson6051005/30 16:11一開始可能還會遵守民主規則 但後面就獨攬大權了

benson6051005/30 16:11表面還自稱民主啦 但骨子早是獨裁

tony1589905/30 16:14基本上都是直接軍隊政變 根本沒所謂的人民自願轉換

o0760805/30 16:15現實還有其他國際勢力多少能牽制,魯道夫可沒有

o0760805/30 16:16當時銀河聯邦也是爛到底的那種

paul01201105/30 16:20希特勒其實也是用很多手段(逮捕+威脅+彈劾其他議員)

paul01201105/30 16:20才大權在握的,選舉本身沒讓他得到獨裁權力

Fezico05/30 16:22希特勒會崛起,還不謝謝那些死要錢的

LAODIE05/30 16:24選完要有正常監督機制啊

paul01201105/30 16:26希特勒後面能建立第三帝國重點還是有黨衛軍

darkcaster05/30 16:31民主的下限比帝制的下限更誇張欸

ya0123405/30 16:34帝制比較誇張吧,你看沙俄末期,根本病入膏肓

eva05s05/30 16:37人類的下限都很誇張

miha8042505/30 16:40你們前面講的都沒混合體 最可怕的一直是優越民族主義

miha8042505/30 16:42民主對某些人來說就像春藥 可以合理化一堆劣行

miha8042505/30 16:43忽略本質上已經嚴重偏離民主甚至侵犯基本人權

ya0123405/30 16:44樓上的那個無論什麼政體都會有阿......

miha8042505/30 16:46不然我們在談什麼 純論專制和民主你討論不出來的

miha8042505/30 16:48帝制就分有沒有實權 民主還分內閣總統 甚至民主化程度

arcanite05/30 17:21民主是很費工的制度 越多公民越懶就越難存續

chejps310505/30 19:20不是啊,魯道夫只是描寫的沒很細節,魯道夫就是軍人出

chejps310505/30 19:20身,你怎麼知道他沒用手段,但是和希特勒那時候一樣,

chejps310505/30 19:20民主社會人民默許耍手段還有足夠的支持者投票給他們,

chejps310505/30 19:20不然他們怎麼表面上沒武裝政變從民主變獨裁