Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐！ 「雙方互有

aa09181100406/06 00:23真的，很噁

ccufcc06/06 00:24這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣？

room130106/06 00:24這個聽起來超無理的

AkikaCat06/06 00:25沒效力吧？這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎？

jl5049106/06 00:25最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉

zxc642200006/06 00:26不付會怎樣，上法院認證搶錢失敗？

cliff88052806/06 00:26無所謂啦 反正強哥不缺錢 如果是真的就當打發乞丐

gargoyles06/06 00:27不會有人想跟現在的強哥打官司啦

RoaringWolf06/06 00:28這個邏輯很SJW風

charlietk306/06 00:28有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味

SunnyBrian06/06 00:31美國，不意外，這個價格還算合理，人工錢嘛，強哥官司

SunnyBrian06/06 00:31打贏這事上也加減有點苦勞，笑死

Tads06/06 00:32蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢

akles11106/06 00:33贏的給點錢啦，女方都付不出來了

tkc706/06 00:34不知道強哥告ACLU能不能拿到錢

lcw3324297606/06 00:34三小，怎麼不去找大便女要

BoatLord06/06 00:341000萬美刀 安柏付不出來喔==

b7920506/06 00:35邏輯已死

CCNK06/06 00:35這到底是什麼噁心組織w

donkilu06/06 00:37你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷

donkilu06/06 00:38強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴

donkilu06/06 00:39兩邊才要上法庭喬

ocean1106/06 00:44安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂

intela0325206/06 00:47可是當強哥逆風時，捍衛支持強哥言論的言論自由就不

intela0325206/06 00:47關他們的事了

Landius06/06 00:50這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?

ruiun06/06 00:50不好意思喔，你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔

ruiun06/06 00:51有自信一點，把嗎去掉

Luvsic06/06 00:55你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼，那段真的要指涉的應

Luvsic06/06 00:55該是更讓人不舒服的，像納粹或歧視性言論那類的，而且ACLU

Luvsic06/06 00:55這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字，過去的ACLU可是

Luvsic06/06 00:55會幫納粹組織辯護的

grandzxcv06/06 00:56你怎也得給丐幫兄弟送送行吧

Luvsic06/06 00:57，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話

rhox06/06 01:02自由的底線就是不能影響到他人，然後他們支持騙子

Landius06/06 01:04應該說是這團認定的言論自由,以ACLU動物農莊式的見解為主

Landius06/06 01:05就算被戳破非事實,直接跟未證實拉成同等地位,非事實的言

Landius06/06 01:05論地位會因為是某種因素要比事實更高.

kanokazurin06/06 01:07連憲法賦予的言論自由也可以被蟑螂拿來作生意啊www

kanokazurin06/06 01:07這些人嘴臉真噁心

ruiun06/06 01:09說真的，我是覺得ACLU比Amber更可惡，Amber比較像是自己貼

ruiun06/06 01:09過去的小弟，ACLU則是完全不要臉的黑道老大

intela0325206/06 01:09這種拿人捐款維持運作的組織，註定要依附在主流輿論

intela0325206/06 01:09，不存在絕對公平對待眾人這種事。

intela0325206/06 01:09不是處於腐敗，就是走在腐敗的路上

Luvsic06/06 01:10還是再補充下，ACLU去年也有對認為他們挑議題捍衛的批評做

Luvsic06/06 01:10出回應，整理他們近年提供為那些主流不歡迎言論提供的法律

Luvsic06/06 01:10協助

Luvsic06/06 01:10https://bit.ly/3thp5Lm

kinghtt06/06 01:13這組織是被那方請出來做證？做證不是義務性質？

lungyu06/06 01:14強哥會贏也是由他們作證，雖然一開始帶風向的也是同批人lo

lungyu06/06 01:14l

Luvsic06/06 01:15憲法賦予言論自由，但到底是自由到什麼程度卻有所爭議啊，

Luvsic06/06 01:15ACLU就是會在某些案子上挑戰這個自由的邊界，也確實有打贏

Luvsic06/06 01:15很多對美國有一定影響的官司，要因為這次事件就把ACLU對言

Luvsic06/06 01:15論自由的長期投入、捍衛說成嘴臉噁心也是滿片面的

vivianqq3006/06 01:16可是那組織是憑什麼討錢==

ruiun06/06 01:16要求Twitter跟FB ban川普的帳號真的很狂，完全的我能你不能

ruiun06/06 01:16心態

Luvsic06/06 01:19像我前面提到的Skokie v. NSPA，如果沒有ACLU的話，NSPA這

Luvsic06/06 01:19樣的新納粹組織能找到夠厲害的人幫他們打官司嗎？

chuegou06/06 01:2086000換作證 便宜捏

Atima06/06 01:21ACLU出來作證很重要 直接說明拉屎之前說謊

Atima06/06 01:22這個花8W真的超級便宜

lungyu06/06 01:22強哥都同意付錢了，其他人也沒甚麼好說的吧

Atima06/06 01:22也說明ACLU也想下船了

Luvsic06/06 01:22ACLU是支持川普帳號解封的欸

Atima06/06 01:23ACLU直接把帳目算清楚 誰有捐誰沒捐講出來

Atima06/06 01:23也讓拉屎現在在英國可能有大麻煩 超級大功一件

Atima06/06 01:23說真的 這組織只是要錢 拉屎可是要命....

Luvsic06/06 01:23https://bit.ly/3xcp8cF

tyifgee06/06 01:24好處我拿 爛事你扛 這就是me too

lungyu06/06 01:25如果他們這麼勇於挑戰言論自由的界線，洽友才該支持他們呢

lungyu06/06 01:25。看看前面Patreon那誇張的箝制表現自由...

intela0325206/06 01:27那這樣問好了，他們收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款

intela0325206/06 01:27，這分錢他們要怎麼看待，收了不義之財繼續"捍衛"言

intela0325206/06 01:27論自由？

intela0325206/06 01:29支持川普我也會說啊，但實際上川普的帳號還是被封了

intela0325206/06 01:29那麼久，那我該說我的發言力道跟這組織同等級嗎

intela0325206/06 01:30跟你說啦，下一個安柏拿錢捐給他們，他們還是很開心

intela0325206/06 01:30的拿錢做事

a007952706/06 01:35這組織從成立開始的最大目標就是跟美國政府對幹來著

a007952706/06 01:36我記得有人整理出這組織的過往的事蹟 每個都是當面對質

a007952706/06 01:36美國政府的

Luvsic06/06 01:43就把這筆看作捐款啊，不然是要怎麼看待，難道洛杉磯兒童醫

Luvsic06/06 01:43院也要把錢（先不論實際到底拿到多少）吐出來嗎？

Luvsic06/06 01:45支持川普就回應前面我能你不能的推文而已，私人企業找不到

Luvsic06/06 01:45東西告的話ACLU確實也沒法幹嘛

intela0325206/06 01:53那問題還是一樣啊，這群人收錢辦事的事實不變，他

intela0325206/06 01:53們對於強尼和安柏這事上顯然是有站邊的，若照原po

intela0325206/06 01:53說的，找安柏當大使等於把形象跟安柏綁在一起，他

intela0325206/06 01:53們受到譴責是應該的。

intela0325206/06 01:53就算他們被安柏騙，那更代表他們的判斷能力並不配

intela0325206/06 01:53那筆捐款

intela0325206/06 01:54收了不義之財就一句，不然要怎麼看待，這種說法沒人

intela0325206/06 01:54能接受啦

intela0325206/06 01:55醫院的舉例更是差勁，醫院是救助病人，可沒有替安柏

intela0325206/06 01:55當馬前卒

Joannashinn06/06 03:45核心概念認同，再怎樣不政確，非主流的言論都要被保

Joannashinn06/06 03:46障其被發聲的權利，但後頭討錢很莫名其妙，但也可能

Joannashinn06/06 03:46是美國就是玩這套。

Joannashinn06/06 03:48看看二戰納粹那時候的政確可能是屠猶，打壓反對當時

Joannashinn06/06 03:48主流的輿論，反而是錯的

mc283406/06 04:11出庭作證就能拿250萬台幣唷…

dbwu06/06 06:00純噓metoo 的部分，不懂人家運動的宗旨可以不用公開獻醜沒

dbwu06/06 06:00關係

ga65220606/06 06:00不就看自己收到多少捐款資料而已

yangnana06/06 06:08這團體真的好奧妙 奇怪的知識又增加了

Wildsheep06/06 07:14找拉屎女擔任大屎 很會挑哦

jaguarroco06/06 07:29我看錯了以為是個天價，原來沒有多個萬字

owlman06/06 08:00UCLA很強 ACLU怎麼就這樣

cartoonss06/06 08:35言論自由有底線啊，仇恨性.歧視性的就真的不應該

mekiael06/06 08:55不是只捐了35萬鎂而已嗎…

kevin85071706/06 08:57要點工本費合理喇 可是快9萬鎂是不是在坑

apple12377306/06 08:59工本費拉 沒辦法 你不給 後面會更刺激

hylio775406/06 09:01土匪組織

MoneyMonkey06/06 09:17“但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，

MoneyMonkey06/06 09:18捍衛言論自由才最重要。 ”

MoneyMonkey06/06 09:18川普支持者表示.....呃.....啊.....

MoneyMonkey06/06 09:19不知道ACLU怎麼看“陰謀論”這個詞？

MoneyMonkey06/06 09:54“All Lives Matter.”

MoneyMonkey06/06 09:54“It’s OK to be White.” 言論自由....

WindSucker06/06 11:40立場不同就不算自由喔

hacker725x06/06 11:52理念跟履歷再漂亮都是過去式，走歪墮落也用不到八年。

kazake06/06 12:07毀謗共犯好意思求償欸

b220276106/06 14:37宣揚納粹主義也沒有對其他人造成傷害，為何不受言論自

b220276106/06 14:37由保障？那將來出現的各種xx主義跟納粹主義有啥差別？

b220276106/06 14:37導致一個可以一個不能？