PTT評價

Re: [閒聊] 台灣的天橋,是不是越來越少了?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台灣的天橋,是不是越來越少了?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:42

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 天橋,http://i.imgur.com/HWsPmL7.jpg

: 常常是日本動漫使用的場景之一
: 你的名字,就曾經在天橋口打手機,跟命運交錯
: 而台灣的天橋,是不是越來越少了呢?
: http://i.imgur.com/bF5AO6U.jpg
: 好辣xp

台灣有一些神奇的天橋

比方說這個前鎮之星,三向聯通,可以上腳踏車。

https://i.imgur.com/sKcNaqu.png


圖源:

https://nash.tw/2013-06-23-45/



或者,鶯歌老街鐵路旁的天橋,路線複雜,還有電梯

https://i.imgur.com/DyIDQQY.png


圖源:

https://blog.xuite.net/jean95y/twblog/119971387



猴硐貓橋,其實貓跟人都能走,有時兩側架上就會躺著貓

https://i.imgur.com/SdaRFLx.png


https://i.imgur.com/vBu4bD1.png


圖源:

https://newtaipei.travel/zh-tw/attractions/detail/112430




題外話,之前的天橋上的魔術師也有漫畫版:

https://www.openbook.org.tw/article/p-63210


雖然我查了一下Google也不知道那座天橋是哪座就是

記得原場景早就都拆掉了,後來拍攝的電影都不是原來的場景

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
PTT 網址

sheng7631406/06 17:00這幾年很多被拆了

台北拆了很多就是 其實拆了也好,感覺很多都用不上。 要年久失修了又危險。

Emerson15806/06 17:01不是叫猴桐嗎?

欸對喔我亂打字忘記改,拍謝拍謝我改一下

jim92421106/06 17:04高雄那個就我家附近的附近,有時候陪我爸媽散步

jim92421106/06 17:04會走過去,不過會走人真的偏少就是

tuhiceut06/06 17:05侯硐那個是車站的跨月台天橋吧 挺常見的 天橋上的魔術師

tuhiceut06/06 17:05那個不是中華商場嗎

好像叫華江整建宅社區,應該是都拆光了 天橋上的魔術師拍攝時是在汐止重建整個場景 看新聞是說大部分場景都拆掉了

https://www.gvm.com.tw/article/78399

lolic06/06 17:06這幾年的政策方向就拆天橋 使用率太低

感覺就真的很難用 當初到底是為什麼要蓋那麼多天橋?

lolic06/06 17:07頂多信義區那座有人會去拍照所以比較有反映希望保留

tuhiceut06/06 17:08說到天橋 以前基隆港有座穿進房子蠻特別的 另外華江那個

tuhiceut06/06 17:09環形社區天橋也很有意思

這個環形社區天橋好像還在欸 我誤解了,華江整建社區不是中華商場

ihero06/06 17:12但比起走馬路,盲人走天橋更安全

ihero06/06 17:12我不支持拆天橋

su4vu606/06 17:13天橋那樓梯量 有夠多

su4vu606/06 17:14真的是走到死 才過一個馬路

其實天橋也是可以有電扶梯的 中華路一段的孝字號天橋 在西門町附近 不知道酉閃町有沒有這個場景

carson199706/06 17:16信義計畫區的天橋還是很好用啊 查了一下整個天橋系統

carson199706/06 17:16有2.2公里長 而且還在擴建中

那個真的好用,下雨天走在上面都不用怕過馬路會淋到雨,不過感覺 更像建築物的一部分就沒提出來了。

su4vu606/06 17:18把天橋地下化 做成地下商圈 如何

目前台北的地下街系統也很複雜了啊

su4vu606/06 17:18然後再跟捷運連在一起

那不就是台北的東區地下街嗎XD?

lolic06/06 17:24有人說蓋天橋其實是對行人路權的打壓 強迫人讓車

lolic06/06 17:25過去狂蓋就不確定是不是這種汽車本位的原因了

jsstarlight06/06 17:25竟然沒提板橋遊龍 (呵

就拋磚引玉一下,感謝提供關鍵字啦  這個我也有印象,可是聽說拆除了 也是有手扶梯有電梯的設計的樣子

https://i.imgur.com/mzJswBT.png

圖源:

https://paulyear.com/2010-07-27-299/

afjpwoejfgpe06/06 17:28就是對行人路權的打壓沒錯啊,而且天橋本質就不利於

afjpwoejfgpe06/06 17:28老人和身障者使用

afjpwoejfgpe06/06 17:29啊當然天橋拆了結果車子還是不讓人導致過馬路更危險

afjpwoejfgpe06/06 17:29那是另一回事啦

樓梯對膝蓋真的傷啊

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/06/2022 17:31:54

afjpwoejfgpe06/06 17:30反正正常的交通規劃根本不需要天橋這種東西,問題在

afjpwoejfgpe06/06 17:30台灣的交通不正常太久了

dg715806/06 17:56蓋天橋正常是台灣的用路人太不正常,原本會設置天橋的地方

dg715806/06 17:56就代表那個路口車流量大不適合畫斑馬線,問題是就是有人會

dg715806/06 17:56看燈號變了就衝平面,然後發生事故再去找民代哭民代就去找

dg715806/06 17:56地方政府給壓力,最後斑馬線就畫上去影響車流順暢不說天橋

dg715806/06 17:56使用率也越來越低

afjpwoejfgpe06/06 18:16以前覺得正常是因為當年路權偏向車子沒錯,畢竟路權

afjpwoejfgpe06/06 18:16觀念也是逐步改進的

afjpwoejfgpe06/06 18:17車流量大你需要的是把道路規劃做好讓車流分流,同時

afjpwoejfgpe06/06 18:17在規劃時就考慮好行人穿越的路段

tuhiceut06/06 18:19有座天穚一直很想吐槽 就是縣民大道歪七扭八的的那座 感

afjpwoejfgpe06/06 18:19天橋的出現就是汽車走的路畫完再考慮行人怎麼走,走

afjpwoejfgpe06/06 18:19不了再塞個天橋讓你爬個半死

tuhiceut06/06 18:20覺就是市府消耗預算蓋的 沒穿越道好走還破壞了道路景觀

afjpwoejfgpe06/06 18:21當然有些幹道就是車流過大又是行人必經樞紐,更改又

afjpwoejfgpe06/06 18:21有困難那天橋合理,問題是台灣九成的天橋設置點都是

afjpwoejfgpe06/06 18:21合理的班馬線和道路分流就能解決的事情

MikageSayo06/06 18:50那條遊龍(蓋的時候還是板橋市公所)現在已經改到半殘了

delmonika06/06 18:56清大外面那個天橋不曉得還在不在

iwinlottery06/06 19:04信義區那個很方便啊 平常天橋沒用是因為太短

lbowlbow06/06 20:48現在人行道流量有降低

tmpss9018706/06 21:14早期很多天橋是因為鐵路而存在的

tmpss9018706/06 21:14後來鐵路立體化後就拆了不少

tmpss9018706/06 21:14外加早期的天橋很多是任務需求才蓋的

tmpss9018706/06 21:14設計上根本不會考慮行人走起來方不方便

tmpss9018706/06 21:14很多沒雨遮又窄又抖 陰暗潮濕根本是鄰避設施

tmpss9018706/06 21:14外加要蓋天橋需要有一定寬度的人行道做結構才蓋得起來

tmpss9018706/06 21:14以台灣四輪大爺心態多會選擇把這寬度拿去再多一個車道

真的沒遮雨棚超扣分,下雨又得爬上怕下都怕滑倒。

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/07/2022 09:37:04