PTT評價

[閒聊] 日本文字捏他網站營運者被函送法辦

看板C_Chat標題[閒聊] 日本文字捏他網站營運者被函送法辦作者
mithralin
(工口)
時間推噓44 推:44 噓:0 →:23

https://www.tokyo-np.co.jp/amp/article/183340

ネタバレサイト運営者ら書類送検 漫画の内容を無断掲載疑い

https://i.imgur.com/EppRC3u.jpg

捏他網站示意圖(小學館提供,網站已停止運作)

簡單說就是日本警視廳以違反著作權法之嫌,將文字捏他網站的營運者
與寫手函送法辦

根據報導,這個文字捏他網站以文字方式透露出連載漫畫最新話的劇情
,被小學館追蹤多時後報警處理。

這個網站營運者在網路招募了起碼9位寫手,以文字數支付相對的報酬,
一個月刊登100-200部漫畫作品的劇情捏他文章,網站一年半的營運時
間廣告收入估計達三百萬日幣以上

警方偵訊嫌犯時,嫌犯們都認為沒有違法,目前警方已將嫌犯函送法辦

==
這個認定有些奇怪,根據其他新聞
這個捏他網站的劇情描寫細膩到連肢體動作都用文字表現出來
讓小學館受不了追蹤四話後提告

之前的捏他網站被提告都是因為有漫畫的圖
這種純文字捏他網站被提告還是第一次

在PTT捏他劇情應該不會被跨海提告吧...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.139.137 (臺灣)
PTT 網址

SuperSg06/14 19:48赤壁之戰,吹東風,曹操被燒,輸了

※ 編輯: mithralin (42.79.139.137 臺灣), 06/14/2022 19:48:50

arrenwu06/14 19:48營運一年半 300萬日幣的營收 聽起來不多啊

haha9806/14 19:49情報師 被抓了

nanachi06/14 19:49300萬日幣很少吧

laugh856206/14 19:50大師兄嬌喘一聲倒在何金銀的懷裡

laugh856206/14 19:50他大概是寫到這種鉅細靡遺被操吧

gino071706/14 19:50耶穌復活惹

akles11106/14 19:50不是情報師了吧,照他講跟小說一樣,肢體動作都出來了w

akles11106/14 19:50e

raincole06/14 19:50西洽是連圖都貼出來 不是什麼捏他了 單純就是盜版

Edison117406/14 19:501F慘了 小心羅貫中告你

kimokimocom06/14 19:50很好奇這樣法律上要怎麼判定犯法

arrenwu06/14 19:50羅貫中要怎麼告 都投胎不知道幾次了

NorAku06/14 19:51劇透也犯法喔XD

vivianqq3006/14 19:51這啥 把漫畫轉成小說是嗎

lifehunter06/14 19:52純文字能成罪嗎??

undeadmask06/14 19:52情報師死去

mn43506/14 19:52先嚇嚇對方的套路吧

steven9641406/14 19:53盜版改編小說嗎

allanbrook06/14 19:53不抓倒圖的抓這個

lifehunter06/14 19:53把圖描述成文字應該是不行 但如果所有對白都打出來

lifehunter06/14 19:53可能有危險~

as336670006/14 19:53看內文描述的與其說是捏他好像更像改編小說

reaturn06/14 19:53啥小抓法…?

lomit06/14 19:54文字版谷阿莫?

mithralin06/14 19:54應該是類似情報師的寫法,只是更細膩一點

as336670006/14 19:55PTT連圖都貼上來的 真的抓到人比這好告多了

b1021304606/14 19:55把他人作品加工成文字再盈利

chister06/14 19:57三百萬 扣掉營運費 稿費 好像也沒多少

vanler06/14 19:57村長危

griffinj906/14 19:591.不是第一次,2017就有

griffinj906/14 19:592017就有兩間很大的文字捏他被抓,今年2月也有

griffinj906/14 20:012.日本網站原本就很小心圖片捏他,只有ptt之類海外的非

griffinj906/14 20:01法之地才會無忌憚的用貼圖捏他

bomda06/14 20:03有盈利才被抓的吧?

cactus4406/14 20:04這就著作權的改作權啊

iwinlottery06/14 20:04在公堂之上假設一下

chister06/14 20:05樓上大膽喔 竟然敢談論版風

a0501k06/14 20:081年半300萬 一個月才賺16萬多日幣.....

longkiss061806/14 20:10怎樣定義呢 一本書的內容要提到幾%才犯法?

longkiss061806/14 20:1010% 30% 80%?

ases6090906/14 20:10av男優最後會射會不會被片商告

pikachu242106/14 20:12有用來盈利不管幾%都犯法吧

chister06/14 20:12會被抓應該是幾乎全把台詞打出來的那種

lanjack06/14 20:12非w法w之w地

chister06/14 20:12盈利不犯法啊 寫評論盈利少量引用是合法的

cn556606/14 20:16這感覺告不成啊....

KudanAkito06/14 20:16不確定 你有收錢嗎?

pikachu242106/14 20:17看了一下各國著作權法的合理使用都是非營利為原則

YeezyBoost06/14 20:19難怪海賊情報師還在那邊搞猜謎

OAzenO06/14 20:21這算重製吧

kimokimocom06/14 20:24算重製嗎XD 可是連漫畫的一塊碎片都翻不出來

cactus4406/14 20:27有貼圖才是重製,這網站是把漫畫劇情改寫成文字所以是改

cactus4406/14 20:27作,不過是不是有侵犯最終還是看法官啦...

after106/14 20:33這根本不會違反著作權法吧

tim111206/14 20:39變成情報屍了

aaronpwyu06/14 20:47一年半才300w…赤貧到不用繳稅

minihyde06/14 20:49小學館還真閒

linzero06/14 21:139個人分多少?

fantasystar06/14 21:59有賺錢的話感覺很難逃

gm7922792206/14 23:30我看5ch跟futaba還是爽貼圖誒

gm7922792206/14 23:30應該是有盈利才會被抓吧

chuegou06/14 23:59那個作品的畫面張力用文字就能表現 我很好奇

anonaxa06/15 00:03貼西洽有盈利嗎?沒有還小心個G8

Cactusman06/15 08:18這樣也不行

CHRyan012706/15 10:29暴雷會違反著作權法啊,真的只是看要不要抓而已

salamender06/15 10:35文字功力夠說不定就可