PTT評價

Re: [新聞] Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師:他國中畢業

看板C_Chat標題Re: [新聞] Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師:他國中畢業 作者
valkytie
(轟)
時間推噓 推:6 噓:6 →:15

※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之銘言:
: 新聞網址:
: https://udn.com/news/story/7315/6392288
: 標題:
: Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師:他國中畢業不懂台灣法律
: 記者:
: 曾健祐
: 內文:
內文刪

前兩天在車版看到一個新聞

高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監視器「煞車燈沒亮」判無罪
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
高雄一名黃姓女子2020年10月開車在鳳山區撞傷腳踏車騎士,卻未停下處理車禍,而是直接離開現場。事後,警方找上門,黃女辯稱不知道撞到人,仍被檢方起訴。不過,法官勘驗監視器畫面,無法辨識黃女是否有踩煞車,可能真的不曉得自己撞到人,所以肇逃部分判無罪,僅依過失傷害罪判刑4個月,可易科罰金。

簡單說就是法官認為汽車駕駛因為不知道有肇事所以肇逃部份無罪,只有過失傷害的罪

同理
Toyz辯護人說Toyz不知道台灣不可以販毒
畢竟台灣是自由民主的聖地
在立法院打架也都沒事
美國有些地方大麻槍械都合法的
台灣跟美國爸爸這麼要好應該也差不多才對

當初告訴他販毒的人怎麼會告訴他賣毒品會有罪?
一定是告訴他多好賺多爽而已

至於不能販毒不能吸毒這種常識...
當然是說不知道
上面新聞不就教了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.88.172 (臺灣)
PTT 網址

Sessyoin06/16 14:39窩不知道

heybro06/16 14:41建議換個法官,譬如Liu伯駿

c12112506/16 14:41劉柏駿已經去高院了

qize142806/16 14:44呃... 一個是不知道有撞到人的事實面錯誤,一個是不知

qize142806/16 14:44道不能販毒的法律面錯誤

qize142806/16 14:44不知道你是反串還是真的以為可以這樣脫罪

其實我只是在等人貼窩不知道.jpgXD 可惜沒人貼

c12112506/16 14:44我也開過外勞弄的外匯老鼠會,他們辯論的時候也說不知道

c12112506/16 14:44這在台灣犯法XD

c12112506/16 14:45但大麻在台灣是毒品,又說不知道是販毒怎樣怎樣實在很難

c12112506/16 14:45給過

belion06/16 14:45不知道 xdd

ThreekRoger06/16 14:46這兩個根本完全不同狀況好嗎 在那邊亂套想表示什麼

cattt06/16 14:47我覺得你要討論法律問題 那就要把相關條文也貼上來

blackhippo06/16 14:47喔..很會很會

※ 編輯: valkytie (114.34.88.172 臺灣), 06/16/2022 14:48:42

RLAPH06/16 14:54類比錯誤 除非toyz無意識在賣大麻才一樣

peterisme1706/16 14:54肇逃的定義包含'知道自己撞到人',不知道當然不算阿

tim11144406/16 14:56你想這樣套 那律師應該要說椅子不知道他賣的是毒 或是

tim11144406/16 14:56不知道他在賣毒

newgunden06/16 14:59就是這種判例所以很多學長都是用這招脫罪

Tiamat671606/16 15:07哪裡同理 Toyz知道自己在賣毒品

zeolas06/16 15:09希望你是反串

a12706/16 15:17刑法課本會出現的題目XD 原始人回到現實社會不知道殺人有罪

shindeiru06/16 15:25不知道法律 那怎麼不在直播上賣

jason40131006/16 15:34.....什麼鬼

wuwuandy06/16 16:28你這邏輯程度還想討論法律還是算了吧

amsmsk06/16 16:43阿不是有過失傷人 哪裡無罪阿

bnnann06/16 18:04打電玩打到腦袋壞去