PTT評價

Re: [閒聊] 冰菓萬人的死角是不是能看出讀者是感性的

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 冰菓萬人的死角是不是能看出讀者是感性的作者
loboly
(Loser_flower)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《mike37 (rodrick)》之銘言:
: 怕有人不記得這段劇情,稍微簡單講一下
: 暑假期間入須去北海道旅行,期間班級決定在文化祭舉行電影放映會,經過大家討論之

: 決定主題為懸疑片,並請班上唯一有漫畫經驗的本鄉寫劇本
: 接著班上針對片中的死亡人數以及凶器進行投票建議,但由本鄉做最後決定,這邊要注

: 的是班級的整體決策是劇本一定要死人(從沒人死亡視為無效票得知),但是本鄉不喜歡
: 人死掉的劇情,所以一意孤行寫了一個沒人死亡的劇本
: 結果實際拍攝時本鄉沒到場,同學亂拍海騰斷手死亡導致劇情接不下去,入須回來後發

: 一團亂,最後沒辦法只好請折木來救援,大致上的劇情就是這樣
: 每次討論這段劇情的時候,因為作者感覺就是把本鄉塑造成受害者的形象,加上和女主

: 樣不喜歡有人死的故事更有種類似政治正確的意味,但真要說的話,會搞成這樣本鄉絕
: 是罪魁禍首,詳細的內容可以去漫吐板找我以前的文章【重看冰菓-萬人的死角】來看,?
: 因為故事的呈現方式導致很多讀者認為本鄉很可憐,反而怪起道具組的眼鏡哥來了
: 說真的眼鏡哥除了態度很跩之外到底做錯了什麼,歸根究柢出這麼大的包本鄉肯定是要

: 最大責任的,眼鏡哥最多就是沒有找編劇確認自行揣測劇本而已,但這是所有人包括演
: 都犯的錯,而導致這結果的原因還是本鄉,結果很多人只因為眼鏡哥很囂張看他不爽就
: 為什麼他這麼跩不自己寫劇本,好像他犯的錯比本鄉還要大的感覺,這根本就對人不對
: 了嘛
: 這是不是代表說很多讀者其實都是依照感性而非理性去觀看作品的


學姐就民代或官員啊
接下來爛攤子想要處理的好有門面

然後就動用人脈關係幫忙解決
不忘你吹一波
完成後還跟你說不要那麼邱

哇操
我是折木當然氣哺哺
踏出第一步就被打回去
老子就躺

可憐
還是我的逢學妹可愛

前輩~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.8 (臺灣)
PTT 網址

Vulpix07/16 18:39學姊還是監察院跑來主導防疫。