[討論] 其他版本和原作劇情有衝突怎麼認定?

很久以前 我以為動畫只是會動而且有聲音的漫畫
直到我看完家庭教師的漫畫 又跑去看家庭教師的動畫
先不說畫風差異 劇情和漫畫比有微妙的刪改挪移
才知道動畫是原作"改編"這回事
不只有改編 還有原創 有些古早動畫到了某些節點就一路原創到底 像是鋼鍊03版
還有小說電影化 像哈利波特 由幻想轉為實際影像 改編幅度也相當大
或是像真人化 受限於各種方針以及實際拍攝難度 甚至有些感覺只是提取原作的元素進行創作
像是上述這樣 明明是同樣的名字 卻對劇情和人物的理解有微妙差異

我感覺讀者有這些類別(?:
1.直接認準某一個版本
2.以原作為正統 認可原作者高度參與的設定 把其他官方出品當成官方同人
3.把原作以外 官方出品不衝突的部分當成對原作的補充
4.基本上官方出品全部認可
5.原作以外都邪教辣
6.對於設定劇情有選擇性 (忽視(x) 不承認(o)
ex:有oo特質的才不是xx oo在xx篇就已經完結了)
7.把梗或知名同人當成正史
8.原作 衍生 同人 全部都是宇宙的一部份!!!
9.???

差一點就能湊陣營九宮格了(?

我大部分是2或3 少數初心或只看過某版本就是1

雖然定義可能因人而異 若能從中得到樂趣或收穫都是不錯的
不過要細論內容的話 可能還是要界定範圍?

--