Re: [問題] 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 像是中國強調的就是武學 例如張三丰的太極拳 日本也有宮本武藏
: 但是西方寫的就是魔法 不說哈利波特 就算是魔獸裡面也是魔法比武學
: 還強 所以說為什麼西方人輕視武學反而重視魔法的作用 沒有像金庸
: 發展出一堆武學技術 以慢打快之類 難怪金庸最後說西方最頂的聖火令
: 還是不如中土最頂的武學

這個武學的部分，其實也就是招式名稱的問題

西方人對於武學沒甚麼取名的素質，橫劈就橫劈，縱砍就縱砍，頂多來個跳劈

就差不多了。

我覺得是這樣，西方人沒有禁武的問題，所以有武裝的戰士跟騎士就是比那些

赤手空拳的武僧強。也就沒人會去想甚麼拳腳功夫，反正武器裝備帶來的差距

不是空手能敵的。

奇幻小說的戰士會看到使用神裝或魔法道具，大概就這樣來的吧。

東方就有禁武的問題，禁武就是指禁止百姓使用武器，除秦朝外，尤以元清

兩代更為嚴重。

加上宋明兩代重文輕武，手腳好的人反而是高手在民間，於是金庸描寫的武

俠小說大多就是以宋元明清四代為主。

這幾個時代你不能拿太扯的裝備武器，大家都一個樣，結果就是拳腳功夫，

頂多暗器刀劍，至於長槍鐮戟等重武器就很難在武俠小說看到。

本質上來說，這反映出東西兩方政治結構的不同，中國的王朝大多是大一統

中央集權，對於地方武力的控制是必須的。撇除王朝軍隊不講，地方上的強

者要武力過人，沒有一點武術還真的不行，畢竟大家都不能穿太好的裝備就

只能在拳腳功夫上做文章。

而西方在黑暗時代中古世紀，一直都是地方武力跟貴族為主的封建制度，故

事的以貴族為主(非貴族的基本上都沒甚麼好寫的)，裝備精良的騎士與戰士

也不需要談會甚麼武術，一些基礎訓練紮實就可以。

不過這只是個人推測，是不是真的因為禁武令造成東西有別我就不清楚了。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

是蠻多的，就禁武令其實在宋明並非絕對 只是重文輕武，不代表不能用武器。 所以說也不是絕對 只是我個人推測，禁武令對於中國的武術發展是有一定程度影響的 但我不能說就是因為禁武令所以中國才會有一堆招式名 應該還有其他因素影響。

不不不我們不是在講實的 是在講虛的部分 像武術甚麼的雖然號稱中國傳統 但如果武器裝備強，身體素質夠硬，還需要想甚麼武術名稱嗎？ 所以像那種各門各派一招一式都有名稱的情況 在西方真的算少見吧，也就中國人玩虛的這部分玩很開，畢竟沒辦法拿武器 強度黨不好比較，只能在招式部分細緻化了。 這跟西方是否有多方發展沒甚麼關係，就中國虛的部分做夠多 所以我才說是取名問題。 不是在說中國拳腳功夫就一定強

我是覺得仙俠小說其實也不算武俠小說了，雖然很像，但更魔幻一點

我比較喜歡李連杰但人家現在好像也不演了XD

感覺武俠武打都很容易受傷欸 真的是拿命在拚