Re: [閒聊] 男女之間沒有純友誼？

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: : 之前認識一個朋友
: : 提出一個純友誼的見解覺得蠻精闢的
: : 她說男女的友誼建立
: : 必定是某一方覺得打炮也沒問題
: : 所以她聽到有男女自稱純友誼
: : 她就會問說：對方找你打炮也沒關系嗎？
: : 據她說除了一些甲甲外
: : 沒一個是果斷拒絕到最後的
: : 可能是她結婚了所以對男女關係比較敏感
: : 不過我個人覺得也是蠻有道理的
: : 但我沒女性純友誼所以無從驗證
: : 就給各位參考一下
: 我是覺得只要雙方都沒有結婚打算，要純友誼不難
: 沒結婚就不會有各自的家，那湊合著在一起也不打算結婚
: 自然也沒有需要先發展成情侶關係的壓力，那麼只要條件合適
: 雙方可以維持很長一段時間的純友誼。
: 當然啦，只要牽涉到結婚馬上就會變調，因為你跟別人結婚，別人
: 就會質疑你純粹的友情，而越純粹的關係是越難不被質疑影響的
: 何況質疑的還是你的家人，那就更容易影響到自己了。
: 普通人是很難不被他人影響的，但能夠決定一輩子不結婚的人，內心
: 肯定比普通人堅定。
: 其實真正找到一對完全不結婚的人，又能相扶相持，跟家人也就沒兩
: 樣了，只是形式上沒有確定家人的關係。
: 至於打炮嗎，人都有性慾，只要沒有甚麼很保守的道德觀念，兩性
: 生活在一起又不排斥，還真的蠻難不發生的。
: 請注意，要沒有甚麼很保守的觀念，還要同居生活，又不排斥彼此
: 這並不是一個很好達成的條件。
: 就算是朋友也很難達成如此親密的相處模式，所以討論打不打炮
: 有時候就是一個怎麼說……幻想跟實際會差距很大的議題。可能
: 幻想中有辦法，但實際上沒辦法的占大多數。
: 所以拿這個問題來檢測，對方就算說可以，但實際上到後面還是
: 可能不可以，這時說真的彼此信任的關係就可能會被破壞。
: 我個人是覺得純粹的友誼是該排除性愛的，因為性愛會讓彼此失
: 去把握距離的能力，走太近了就可能會傷害到彼此，最後只能分開。
: 只有盡量維持著不遠不近的距離，君子之交淡如水，才可能有穩定而
: 長久的純友誼。
: 當然，可能有人會說，這樣的話還算朋友嗎？我想朋友的定義也不
: 是人人皆同。有些人一起喝過酒吃過飯就把對方當朋友了，有些人你
: 不跟他共事生活個幾年，他都不會把你當朋友看。
: 但有一點可以確定的是，如果兩人沒辦法走在一起，那肯定沒辦法當
: 朋友。走太近可能互相傷害而分離，走太遠可能漸行漸遠最後不再聯
: 絡。只有不遠不近的距離才能夠維持住彼此的關係，就像星球與衛星
: 之間的關係這樣，太遠則離心力大於向心力，那衛星就飛走了；太近
: 則向心力大於離心力，最後只會彼此撞個粉碎。
: 其實別說異性純友誼，同性的純友誼一樣是很難維持的，等到出社會
: 後結婚後各自有各自的家庭，不也是聚多離少甚至漸行漸遠嗎？
: 一個普通人能夠維持的社交網本來就有限，這跟同性異性關係不大
。
可以純打炮就是純友誼啦~

有些朋友逛夜市 出去三天兩夜

都睡過還算啦

本魯認為不是純友誼有個條件~

就是你要負責對方情緒 對方難過時要安慰 要一直負責下去

這就是情侶以上不可分割的責任 不然你生活會很難過XDD

純友誼不用啊 開心的時候出來玩 偶爾聽抱怨就好

哪需要安慰到好~

所以這應該是分界線~

當然我連女友都沒有 沒這個機會都是聽說而已

--