Re: [新聞]別只補助菁英！漫圈籲政府多推廣 讓市場

※ 引述《chris222238 ()》之銘言
: 自己算是業餘的創作者
: 平常有在跑同人圈，剛好認識文章裡的受訪者，也曾經和他們聊過關於台灣漫畫的問題: 補充一下自己的看法(以下純屬個人意見，非超譯訪談)：
: : 推 Bugquan: 主要是批評的點挺奇怪的，說補助的金額太高，又只補助菁 09/16 14:53
: : → Bugquan: 英，聽起來好像不是什麼壞的東西 09/16 14:53
: 補助的金額太高，是指相對日本的漫畫行情而言。
: 打個比方，「假設」日本給新人漫畫家稿費是1頁6,000~8,000元日幣，
: 而台灣政府補助給漫畫家的稿費是1頁換算成日幣是10,000元(包含助手費)
: 等於是同樣的條件，漫畫家在台灣領補助，
: 比在日本出道領更多

日本銷售量比台灣多
加上版稅後
領輔導金的不太可能比在日本出道領更多
用你的假設
日本新人漫畫家一頁1540台幣
台灣輔導金一頁2200台幣

根據網路公開資料
日本首刷10000本
台灣首刷2000本

假設定價都是150台幣
180頁
版稅10％

台灣可以領39.6萬稿費加3萬版稅=42.6
日本可以領27.7萬稿費加15萬版稅=42.7

不就是跟日本新人漫畫家的水平差不多嗎
這算是所謂的「金額太高」？

: 對於拿到補助的漫畫家而言或許是好事，
: 但對於漫畫產業，以及其他沒領補助的漫畫家則未必
: 這會讓漫畫家變得過於「依賴」政府補助，而不是迎合市場口味
: 而所謂的「只補助菁英」，我自己的解讀是
: 政府的補助審核機制，包含現有的CCC、漫畫輔導金制度
: 都比較偏向以下的類型；
: 1. 有台灣文化特色、歷史
: 2. 作者本身已有一定知名度
: 3. 畫風細膩、唯美
: 當然，並不是說政府「只」補助上述三種類型
: CCC和輔導金通過的漫畫名單，都可以找到反例，但只是極少數
: 滿足以上三種條件的漫畫，就是政府眼中的「菁英」漫畫
: (當然，這只是我個人的看法)

漫畫「輔導」金
本來就是輔導優秀但未必能賺錢的作品

對於商業優秀作品
另外有金漫獎獎勵
裡面就不少限制級或是色情暴力的作品
（包含BL）

: 這些漫畫，佔據每年被政府補助對象的絕大多數
: 而以下類型的漫畫，則很難獲得補助：
: 1. 畫風簡單、偏離傳統審美但劇情好看的作品：一拳超人&靈能百分百、進擊的巨人

關於這兩部
一拳原版在日本也沒上
村田版跟進擊巨人絕對不是簡單畫風

: 2. 缺少台灣元素的題材：異世界作品如迷宮飯、異世界叔叔
: 3. 血腥、兒少不宜的題材：電鋸人、王者天下、東京喰種(某種程度來說鬼滅也算)
: 4. 賣肉、取悅男性題材：魔都精兵的奴隸、異種族風俗娘評鑑指南

輔導金有龍少年雜誌
裡面其實滿多所謂「取悅男性題材」的作品
像是前幾年的「福禍少年」

: 根據我的觀察，這四類題材的漫畫，基本上無法通過政府的審查
: 也就是說，政府不會補助這些「非菁英」的漫畫
: 哪怕作者本人來投稿也沒用
: 大家也可以自行想像一下，自己喜歡的漫畫，
: 被改編成動畫、影視，最後紅遍全球的作品
: 只靠3話的分鏡稿+劇情大綱給目前的政府審查，
: 能夠獲得補助嗎？
基本上輔導金評審都是業界人士
本屆輔導金評審之一
就是未來數位的韋宗成老師
你覺得迷宮飯作者親自來投稿也拿不到？
真的是太看不起韋宗成老師
太看不起專業評審的能力

: 訪談中漫畫家說的「政府不要只補助菁英」
: 在我看來，應該是政府應該放寬審核的標準
: 讓更多默默無名的、畫風粗糙的、甚至低俗、些許血腥的題材
: 才能夠挖掘、培養出出下一個藤本樹、天原、諫山創那樣的天才漫畫家
: 當然要這樣做很難，稍微簡單一點的作法就是開放更多名額
: 目前的情況是，那些已經獲得補助的漫畫家
我是覺得
出版社老闆出來抗議合理
就像之前新聞有報傳產老闆抱怨科技業薪水太高
他們都徵不到人

可是近幾年政府關於漫畫的獎助真的非常多
漫畫家拿不到不先檢討自己能力
而是抱怨為什麼不補助較差的作品
這很奇怪吧？

其實有些拿到輔導金的作品真的也沒那麼好
只是矮個子裡挑高個

你覺得你更優秀
歡迎自費出版
（不少漫畫家也這樣做）
而不是抱怨為什麼不補助自己的作品
抱怨政府補助都選自己不畫的題材
抱怨政府為什麼不推廣成人漫畫

--