PTT評價

[支那] 對付AI委託的辦法

看板C_Chat標題[支那] 對付AI委託的辦法作者
s7503228
(情報屋)
時間推噓推:114 噓:5 →:238

不愧是慣性捲 捲的比誰都迅速 這方法一開始都沒想到...
https://i.imgur.com/UhReOpP.jpg

https://i.imgur.com/MSiqC1L.jpg
https://i.imgur.com/qmTBunx.jpg
https://i.imgur.com/YjdHiA4.jpg

https://reurl.cc/AOxoVd

--
https://i.imgur.com/ISmCchM.jpg

https://i.imgur.com/n7Z52ST.jpg
https://i.imgur.com/DYEEMnd.jpg
https://i.imgur.com/kaPnxib.jpg
https://i.imgur.com/ib1bG7d.jpg
https://i.imgur.com/zwMOROQ.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 10/21/2022 12:02:48

BITMajo10/21 12:04哈哈哈

gm7922792210/21 12:04AI生成應該還是有版權啦 不過在中國要告的成 恩...

tmpss9310310/21 12:05笑死

sezna10/21 12:05還沒立法前就無法地帶

b220276110/21 12:05如果不是拿去商業用,一堆都懶的告

nahsnib10/21 12:05大家都有想到吧,應該是那個蠢貨不是先拿錢才交貨

goliath10/21 12:05帳號頭像一堆人這樣在用的吧 有被告過嗎

amsmsk10/21 12:06怎麼中國討論的有版權就能蹷@樣 太逗了

Koyomiiii10/21 12:06不愧是專業戶

a204a21810/21 12:06你沒自己加工過就沒版權吧,所以他委託不讓你改

Jerrybow10/21 12:06這是我的圖 不,是「我們」的圖

b092007510/21 12:06講的好像不是 ai 就有版權一樣

YLTYY10/21 12:06水準可見一斑-.-

meatybobby10/21 12:07AI沒有版權 但使用AI的有版權 已經有國家給判例了

meatybobby10/21 12:07不過在中國...版權有差嗎

BITMajo10/21 12:08重點是他們市場已經捲起來了

sezna10/21 12:08那是中國,你要有背景去推動

BITMajo10/21 12:08一張圖不是都發幾塊人民幣而已嗎...去告啊

BITMajo10/21 12:08想到前幾天那個一張圖一塊人民幣的就想笑

cross98011510/21 12:09就真的沒版權啊

meatybobby10/21 12:09https://reurl.cc/MNrr1W

cross98011510/21 12:09這本來就可預期了

linceass10/21 12:09確實

meatybobby10/21 12:10人類註冊可以有版權 沒版權是指AI本身沒有

cross98011510/21 12:10之前有人在那邊取代繪師時就拿這出來打槍過

cross98011510/21 12:10沒有版權的繪圖出版社很難使用

npc77610/21 12:10現在就是觀賞人類可以混亂邪惡到什麼地步的時間

k094258810/21 12:10支持互打

meatybobby10/21 12:11只是有人曲解成AI圖沒版權就開始造謠

cross98011510/21 12:11至少美 台 日 當前都還是不行的狀況,歐洲我沒去看

cross98011510/21 12:11判定

philip8150110/21 12:11有什麼版權?AI 粉自己說沒有的啊

x215967910/21 12:12上面那個版權的判例不是給ai生產物

medama10/21 12:12人手加工就有版權啦

DarkHolbach10/21 12:12AI粉拿別人圖庫不都理直氣壯沒版權問題,照這樣講,

DarkHolbach10/21 12:12人家拿AI圖也合理吧?

x215967910/21 12:13而是給ai生產輔助完成的漫畫

DkvupEX10/21 12:13幹 超好笑

philip8150110/21 12:13如果你敢說有 那你憑什麼拿人的圖?

DarkHolbach10/21 12:13好嘛,退一萬步來說,有版權問題,那就再把這圖拿去

DarkHolbach10/21 12:13給AI跑就好啦,嘻嘻

x215967910/21 12:13單純的ai產生物我記得是沒版權的

philip8150110/21 12:13你是在訓練個00??

x215967910/21 12:14要有版權要經過人類"一定程度"的加工

chuegou10/21 12:15有多少人的頭像有版權?

orze0410/21 12:15版權不看工具好嗎

cross98011510/21 12:15AI輔助作畫可以啊,著作權就屬於製作者,因為符合最

cross98011510/21 12:15低創意跟人類精神思想表現

DreamsInWind10/21 12:16著作權不用註冊啊 應該說想註冊也沒地方可以註冊

roger262390010/21 12:16加個簽名有版權嗎? 又不一定可以認出是AI畫的

x215967910/21 12:16https://reurl.cc/LMYYm3

w60904max10/21 12:16在中國 跟直接拿人畫 差在那XD

cross98011510/21 12:16著作權不用註冊 作品完成即受保護,但前提是”作品

cross98011510/21 12:16

x215967910/21 12:16我之前是看到這篇啦

x215967910/21 12:17「在不能被證實有來自人類創作者的貢獻下,有關版權

Jamesyuu10/21 12:17拿別人圖庫訓練本來就沒版權問題 AI也沒抄啊 只是沒加工

Jamesyuu10/21 12:17過的圖應該是不能宣告版權的 吧

gn00506610/21 12:17中國人那有差 裡面有多少人拿頭像又在管版權的==

x215967910/21 12:18申請就不被接納。」

cross98011510/21 12:18作品需要有最低創意、思想感情的創作表現

cross98011510/21 12:18也就是非作品 不受保護

x215967910/21 12:18不過未來法律說不定會再改,各國狀況也不一樣

knight7710/21 12:18不愧是"共產"國家

DreamsInWind10/21 12:19要告人要先證明是自己的創作 去跟公家機關解釋自己

BITMajo10/21 12:19不管著作權認定標準怎樣,中國人一定會想辦法把他玩爛的

DreamsInWind10/21 12:19的創作過程吧 在這邊講都沒什麼意義

roger262390010/21 12:19但是人類有辦法分出是不是AI畫的嗎? 如果有人參考

roger262390010/21 12:19AI構圖來畫畫 那誰能判斷是不是AI的作品?

cross98011510/21 12:20要告人你要先舉證是自己著作

sezna10/21 12:20那就是人有加工了啊,你還能修修手腳,正確用法

Tsozuo10/21 12:20版權概念怎麼跟得上中國

loltrg4297210/21 12:20其實還真的分得出來...

npc77610/21 12:21(╮′_>`)<把下限通通給我秀出來啊 我要配飯阿

Koyomiiii10/21 12:21不是 有版權他們照用啊 沒差吧XDD

Peurintesa10/21 12:22AI產生的圖版權要歸誰 這個問題其實還有趣的

cross98011510/21 12:22這是法律知識的問題,也就是之前在吵什麼取代繪師根

cross98011510/21 12:22本沒意義的原因…,法律層面上根本是在搬石頭砸自己

cross98011510/21 12:22的腳。

cross98011510/21 12:22沒有版權啊

cross98011510/21 12:23就不是作品 不受智財權保護了…

BITMajo10/21 12:24就算這樣,真的上法庭了實務上也很難被判沒有著作權吧

x215967910/21 12:24感謝ai使用者生出那麼多公共財

cross98011510/21 12:24沒人為修改 就是什麼都沒有

loltrg4297210/21 12:24就AI直接產生的無版權 除非後來又自己加工才有 是嗎

cross98011510/21 12:25也很難判有啊 你要舉證你著作過程

BITMajo10/21 12:25假設我盜用你的AI圖被你告,我主張你的圖完全是AI的話

x215967910/21 12:25真的上法庭應該會要證明產生過程吧(雖然我不知道啦

BITMajo10/21 12:25我要怎麼證明你的圖真的都是只有AI?

x215967910/21 12:25而且加工也要有"一定程度"的加工才算 這判定感覺就很麻

x215967910/21 12:25

cross98011510/21 12:25是你告我你要舉證

cross98011510/21 12:25不是我要舉證你用AI

headshootasd10/21 12:26蠻多AI學習時使用的圖都沒有獲得版權授權吧 那生成

headshootasd10/21 12:26的圖片又怎麼能雙標說有版權呢

BITMajo10/21 12:26這還是以法院真的不認為prompt的設定操作不算創作為前提

loltrg4297210/21 12:26看是不是原始圖片阿 相片都能看有沒有加工了

ihero10/21 12:26他沒加工

x215967910/21 12:26意思是我直接拿一張ai圖來用,對面要證明自己不是ai

roger262390010/21 12:26但是誰知道你有沒有人為修改? 畫家不能AI產圖完宣

roger262390010/21 12:26告是自己的畫作嗎?

NEKOWORKi10/21 12:27講的好像用畫的就有版權一樣

ak47good10/21 12:27就看產圖的那一方有沒有留下記錄吧

x215967910/21 12:27所以ai使用者很難告人

vios1000910/21 12:27自己貼浮水印不就好了

cross98011510/21 12:27你原告要主張有利於你的事實是你要舉證,不是被告要

cross98011510/21 12:27舉證。

x215967910/21 12:27因為告人者有舉證義務,如果他人私用ai使用者的"作品"

BITMajo10/21 12:27法院為什麼會先入為主認為你這張圖是AI?

AN9410/21 12:27確實 你AI生圖沒版權 我繪師改一改有版權來賣 大家開香檳

BITMajo10/21 12:27至少現在的法律不會

NEKOWORKi10/21 12:27在中國盜你的資源是給你面子

x215967910/21 12:27ai使用者要證明自己不是只用ai產生的

tkigood10/21 12:27我資質愚昧 這篇是甚麼意思?

philip8150110/21 12:27你那些設定能產生出同一張圖嗎?

headshootasd10/21 12:27那如果我從A生成的圖創出B 再由B用AI重新創出跟A有9

headshootasd10/21 12:275%以上相似的圖又該怎麼算呢?

cross98011510/21 12:28原告要證明 舉證自己的權利(著作權)存在

headshootasd10/21 12:28我法盲單純好奇 有相關知識的大大可以告訴我嗎?

cross98011510/21 12:28而不是被告要舉證這個

ak47good10/21 12:28版權人物應該可以 但原創我不知道現有的技術辦不辦的到

sezna10/21 12:29有人連原告要幹什麼都不清楚

BITMajo10/21 12:29原告只要拿出自己的作品是先發表的證明就好了

dolphintail10/21 12:29繪師用AI生成再細修這樣就有版權了吧

BITMajo10/21 12:29你先發表的作品,你發表了創作物,你是創作者

BITMajo10/21 12:29我主張你的圖是AI生成所以著作權不在你的話

iamnotgm10/21 12:29不是這樣吧 原告只要證明"這是我的圖"就好了 我幹嘛證明

BITMajo10/21 12:29是我要替我的主張提出證明

cross98011510/21 12:30不是說先發表就=舉證著作權存在喔

philip8150110/21 12:30先發表?YT 誤判就跟你說過先發表這套行不通了

iamnotgm10/21 12:30我不是AI?這樣每個被告盜圖的都反扣對方是AI圖不就好了?

roger262390010/21 12:30我發表在社交平台上我還沒有著作權嗎? 難道還要舉

roger262390010/21 12:30證自己創作的過程喔?

GaoLinHua10/21 12:30現代問題需要現代手段

iamnotgm10/21 12:30"你是AI圖"是被告的主張居然是原告要證明?這啥邏輯

cross98011510/21 12:30而是你要舉證創作過程等等

BITMajo10/21 12:31都已經進到我主張你沒著作權所以我可以拿你的圖來用的

BITMajo10/21 12:31環節了,難道原作者還會是我嗎

gargoyles10/21 12:31強國日常而已 有版權還不是一樣盜用

cross98011510/21 12:31還有舉證著作完成時間 跟證明是獨立創作

qd659010/21 12:32我有個問題欸 如果AI是我自己養的 是不是就算一定程度的

qd659010/21 12:32加工了? 我自己養的欸

cross98011510/21 12:32這些是原告必須要提出的東西

BITMajo10/21 12:32除非今天法律特別改成一談到AI圖就要自證,不然沒那麼多

BITMajo10/21 12:32問題

HARUbo10/21 12:32嚶嚶嚶嚶

Y199910/21 12:33你養的AI是程式不是圖阿

BITMajo10/21 12:33難道我今天畫了一張圖發表,我直接發全尺寸,沒留PSD檔

x215967910/21 12:33這些都是原告的責任

BITMajo10/21 12:33這樣我就沒有著作權了嗎?這時候就看發表時間先後啊

roger262390010/21 12:34我不會畫畫 正常來說畫畫會留下一堆證據可以舉證喔

roger262390010/21 12:34 不是畫一畫存檔而已嗎?

philip8150110/21 12:34畫的跟AI 創作不可一概而論是AI 粉主張的

x215967910/21 12:35如果是電繪的話不太可能不留PSD/CLIP檔啦......

aa09181100410/21 12:35這個厲害了www

laugh856210/21 12:35哈哈哈哈

Pep5iC0589310/21 12:35我記得ai製圖版權問題之前就有大佬用攝影著作權的相

Pep5iC0589310/21 12:35關規定及範圍解釋過了而且解釋的滿詳細的

x215967910/21 12:35只有這種檔才會留圖層跟相關參數

Y199910/21 12:35AI圖沒版權,加工後才”可能”有,但實務上還是法官說了算

sezna10/21 12:35畫畫可以留下證明的東西很多啦,不用空想假設

BITMajo10/21 12:35原作者沒有圖層檔,拿原作者來用的人也不會有

tim520131410/21 12:36講得好像在中國人畫的就有版權一樣

BITMajo10/21 12:36你要這樣講的話,前提是法院真的認定AI沒著作權

loltrg4297210/21 12:36電繪沒留PSD檔...我只能說那是個狠人

BITMajo10/21 12:36而你要拿圖層檔來證明自己不完全是AI圖

cross98011510/21 12:37不一定只有PSD檔能舉證啊 但你還是要舉證自己創作的

cross98011510/21 12:37能力、有那個時間完成創作、證明你是創作者。 過程

cross98011510/21 12:37文件算是其中一部分。

GT4710/21 12:37大家念同樣的咒語,出來的法術也不完全相同阿,我還是覺得該

GT4710/21 12:37有版權

Y199910/21 12:37如果你AI產圖被人盜用商用,你去告那個人,你要先證明該圖

Y199910/21 12:37你有版權,也就是起碼要有加工或是修改的證據,然後法官採

Y199910/21 12:37納,最後你才能告對方侵權

BITMajo10/21 12:37但就算原圖真的是靠AI算的,要加個圖層加點工太簡單了

felix103110/21 12:37中國本來就沒有版權這種文明產物

Y199910/21 12:37中國沒有版權那個就另外提了www

aa09181100410/21 12:38這樣讓我開始好奇之前把AI擬人化的人 現在要怎麼辦了

x215967910/21 12:38上面說還要證明自己有創作的能力._.

Shinn82610/21 12:38不就NFT的玩法?

x215967910/21 12:38其實這個討論就是說ai使用者很難主動告人

BITMajo10/21 12:38除非等到真的有判決駁回AI的著作權主張,不然是不是AI圖

johnny310/21 12:38無加工基本上沒有版權 就像叫別人幫我算1+1等於多少一樣

Y199910/21 12:39反正你起碼要加工,剩下法官說了算,當然證據資料越多越好

BITMajo10/21 12:39對法院來說就跟一般創作沒有兩樣

cross98011510/21 12:39中國那是另一回事,但在美台日,你也是無法主張那東

cross98011510/21 12:39西(非作品)有著作權

BITMajo10/21 12:40我其實是不喜歡AI啦...但要我安慰自己那東西沒著作權

BITMajo10/21 12:40我是真的沒辦法用這種邏輯說服自己

cross98011510/21 12:40因為著作權只保障人類精神之創作

Y199910/21 12:40我不討厭AI,但這種東西很難有著作權吧,實務面來說

cross98011510/21 12:41這是基本概念

BITMajo10/21 12:41我知道你要說什麼,但我看來要主張是創作太容易了

cross98011510/21 12:41你訓練一隻猴子讓他打字打出莎士比亞 也不會有著作

cross98011510/21 12:41權的…

Y199910/21 12:41就跟你打了程式碼,除非你去註冊某種創新功能,不然你能說

Y199910/21 12:41那段程式碼產出的功能有著作權嗎,還不是大家用爽爽ww

BITMajo10/21 12:41反正就看怎麼發展,等判例出現吧

cross98011510/21 12:42這個比喻可能不是那麼恰當 但就是那麼一回事,因為

cross98011510/21 12:42猴子不是人類 不符合人類精神之創作。

x215967910/21 12:42https://reurl.cc/LMYYm3

BITMajo10/21 12:42另外要註冊的是專利,兩個不要搞混

x215967910/21 12:43那這個例子呢? 我搜尋是先跳這個啦

kinomon10/21 12:43奪舍

Y199910/21 12:43主張跟判斷是法官該煩惱,但目前來說AI圖要著作權你,就是

Y199910/21 12:43要對花一道工修改

BITMajo10/21 12:43坦白說,我覺得你的主張是比較好的

BITMajo10/21 12:43我只是很難相信真的會這樣

Y199910/21 12:43著作權只保障人類的創作,不是人類的誰管你

noname91230110/21 12:45有夠賤www

cross98011510/21 12:45日本是有在研議啦 但研議歸研議…

cross98011510/21 12:45美國是直接打槍

x215967910/21 12:46現階段ai產生物就是要冒不受法律保障的風險 太苦了

philip8150110/21 12:46等你法說有什麼東西在AI 創作過程能代表人類精神再

philip8150110/21 12:46說吧 雖然我覺得要看出是誰的創作也很難 我完全能拿

philip8150110/21 12:46圖後再補假證據 我看法官也是判定不出來

ksng109210/21 12:46怎麼會很難相信...去看著作權為什麼存在就知道了吧

DeeperOcean10/21 12:46要主張用AI工具製造的圖片有版權沒有問題,那麼你工

DeeperOcean10/21 12:46具內使用的模型跟各種資源檔必須先是合乎版權的,能

DeeperOcean10/21 12:46經得起考驗嗎?

x215967910/21 12:47而且前陣子日本才發生過ai產圖假新聞事件,說不定ai還會

dos0110/21 12:47更根本來說 把從一開始 把別人的圖放進圖庫給AI跑的時候就

x215967910/21 12:47再受法律約束喔

dos0110/21 12:47沒有尊重過別人的著作權 這種時候也別想著拿著作權想當大手

BITMajo10/21 12:47不對,你的創作侵犯了別人的著作權,不代表你沒有著作權

dos0110/21 12:47了 乖乖下去當免洗奴工就好 哈哈哈哈

ksng109210/21 12:47timelapse、圖層都是很好的佐證

Y199910/21 12:47你的著作權是因為你是人,但純AI圖不是

BITMajo10/21 12:48沒錯,但是會打官司的是人

Y199910/21 12:48所以你要舉證你的圖不是純AI,才能主張你有版權,才能告侵

Y199910/21 12:48權阿

DeeperOcean10/21 12:48所以說你可以主張,但同時就必須對自己侵犯其他人版

DeeperOcean10/21 12:48權的問題付出代價

dos0110/21 12:49就連別人的圖丟進圖庫 都能說是"學習"了

dos0110/21 12:49大家都學習啦 哪次不學習了?

x215967910/21 12:49這串在講的問題是如果ai產圖者的作品受侵犯有被法透過法

BITMajo10/21 12:49前提是法院認證AI圖沒著作權,你才要舉證自己不是AI圖

qd659010/21 12:49AI粉會說那是AI看圖 不是丟進去

x215967910/21 12:50律保護自己嗎?

Y199910/21 12:50至於產出AI圖本身,我是覺得繪師告不了侵權啦,除非蠢到直

Y199910/21 12:50接描邊疊圖

BITMajo10/21 12:50而那些AI使用者一定會主張自己操作AI的過程就是創作的

Y199910/21 12:50所以使用者自己去跟法官主張阿www

Y199910/21 12:50你能說服法官就是好的主張,但不管怎樣就是要多一道工

BITMajo10/21 12:50現在AI才剛出來,法律的立場根本不確定

class3018310/21 12:51以外行觀點來說,跟網上整天喊牛頭人,伴侶真的跟人跑

class3018310/21 12:51的那種,嗆邱仔被像黑吃黑一樣反過來洗臉,挺有趣味的

BITMajo10/21 12:51你的想法是已經認定法官會同意AI圖沒有著作權

Y199910/21 12:51法律不確定=法官說了算

BITMajo10/21 12:51我也希望這樣啦...但這就只是希望

Y199910/21 12:51我一直都說法官說了算阿,只是你要自己舉證主張

BITMajo10/21 12:53如果法官根本不認為AI就沒有著作權的話,根本不會要舉證

BITMajo10/21 12:53會直接當作一般的創作看

BITMajo10/21 12:53至於主張AI也是用別人的圖來創作,在法律上的問題是

BITMajo10/21 12:54那是其他case,一案歸一案

Y199910/21 12:54目前各國沒有規定AI產圖享有著作權,甚至連判例都沒有,代

Y199910/21 12:54表不管怎樣你就是自己賭運氣

sunshinecan10/21 12:54版權是給使用AI的"人" 而不是給AI 判定也很簡單 看

sunshinecan10/21 12:54誰的原圖生成時間最早

BITMajo10/21 12:54你說他的圖也是抄別人的,法官會跟你說那個原作者又沒告

Y199910/21 12:55至於反告AI這個就更不可能了,除非蠢到沒藥醫

DeeperOcean10/21 12:55現階段大概沒有一個法官搞得懂AI生圖的原理,打字可

DeeperOcean10/21 12:55以變成圖片這一點怎麼看都像是工具佔了九成九的功勞

x215967910/21 12:56而且魔法咒文這東西也是能抄的

x215967910/21 12:57要去讓ai產圖受法律保護想想就覺得麻煩死了

coca510800010/21 12:57事實上除了該領域專家 也沒多少路人搞得懂AI生圖原理

Y199910/21 12:57AI產圖目前不受著作權直接涵蓋,當然上法院就是法官說了算

Y199910/21 12:57,就是這麼簡單

DeeperOcean10/21 12:57繪師有一根筆就能畫給你看,但把模型檔抽掉的話AI製

DeeperOcean10/21 12:57作者什麼東西也生不出來,要成為社會認可的很困難的

ksng109210/21 12:58過去有人訓練猴子大象畫畫,不知道那些畫有沒有著作權

Y199910/21 12:58說真的還花時間上法院,幹嘛不多產幾百張圖...

BITMajo10/21 12:58要講著作權就是上法院,所以不是目前不受著作權涵蓋

BITMajo10/21 12:58而是狀況未知

Y199910/21 12:58著作權沒寫到就是沒涵蓋阿,不然就是等修法

BITMajo10/21 12:59我也覺得大部分AI操作家根本懶得告人啦,被抄就被抄

Y199910/21 12:59就算上法院有結果,那個也叫判例,可以參考但不是絕對

BITMajo10/21 12:59尤其是那個一元人民幣一張圖的

BITMajo10/21 12:59出那種價還上法院告人,根本自己搞自己

cross98011510/21 12:59BITMajo不知道是不是誤會了什麼,當一般的創作也是

cross98011510/21 12:59需要”舉證”的喔

ksng109210/21 12:59狀況未知是你自己的猜想吧

cross98011510/21 13:00只是純AI產物,你在舉證上會面臨更多問題,在舉證環

cross98011510/21 13:00節就翻車

BITMajo10/21 13:01人用AI繪圖,那就是人用工具進行創作,就是人的創作

BITMajo10/21 13:01在我看來是這樣,至於法律是否不這麼想...如果不是的話

BITMajo10/21 13:01那我會很高興

x215967910/21 13:01啊事情就沒那麼簡單嘛

ksng109210/21 13:01人訓練猴子畫圖,圖是訓練者的作品嗎

coca510800010/21 13:01其實就單純主張使用工具創作創作物就受著作權涵蓋 只

SALEENS7LM10/21 13:02你竟然用我的魔法對付我.jpg

coca510800010/21 13:02是看之後會不會真的有人太閒去上法院告出幾個判例

coca510800010/21 13:04畢竟AI並不是生物更不是人類只是工具

headshootasd10/21 13:13猴子的自拍照是公共財喔 不是攝影師的版權

c88tm10/21 13:18你的繪圖板也沒有版權啊 洗咧

headshootasd10/21 13:22元宇宙與法律(二)-AI生成藝術之著作保護

headshootasd10/21 13:22這篇有討論這個問題,結論是相關創作仍有版權爭議

headshootasd10/21 13:22但無法被著作權法保護的作品,不代表無市場價值

oread16810/21 13:26有料

aaronpwyu10/21 13:28你竟然拿我的武器來對付我XDDD

hololive45P10/21 13:30好像蠻合理的...

Willdododo10/21 13:35有特權就告得成 這是中國

googlexxxx10/21 13:38中國勞動契約很大喔!大到可以抓人去坐牢

googlexxxx10/21 13:39對方只要有勞動的行為就可以抓了,其他國家這是民事案

googlexxxx10/21 13:39件小事情

Kerkouros10/21 13:44繪師最後的哀嚎 死命掙扎的樣子真可笑

daviss185210/21 13:49欸 不是 中國有什麼是有版權的嗎

yudofu10/21 13:49a蹵豪郃S有版權跟使用ai就社區版權不一樣吧

KOKEY10/21 13:52ai做完,人簽名算不算版權?

acininder10/21 13:57其實 還真的有可能被告 哈哈

acininder10/21 13:58到時候就笑不出來了

zeolas10/21 14:03這種問題我一律支持提告,覺得自己有理就去主張,千萬別像

zeolas10/21 14:03繪師那樣變成無理情勒仔就好

zxcasd32810/21 14:05他根本不虧吧 委託也接了

mikuyoyo10/21 14:13中國山寨才是合法的 沒毛病

harryzx010/21 14:16在中國才能

yudofu10/21 14:24拿別人的ai檔案再去賣或使用只是再用ai一次搶了人類繪師的

yudofu10/21 14:24飯碗,然後再增加一次傷害,這對人類還是沒幫助啊,這種低

yudofu10/21 14:24智商的行為還能被推真的不愧是中國人。何況這些盜圖的只是

yudofu10/21 14:24從拿人類的圖改成拿ai的圖,他們本質上不管拿哪一邊的東西

yudofu10/21 14:24都沒有付出過對等的代價,對任何一邊都是薪水小偷,不曉得

yudofu10/21 14:24在嗨什麼,拜託各位智商高一點。

smart0eddie10/21 14:44

zien022310/21 14:46很合理啊 不就人類欺負AI不懂著作權

PERFAKE10/21 14:51笑死

babuturtle10/21 14:53那就拿AI產的圖放近AI換個背景不就變成你的AI圖

ENCOREH3345610/21 14:53電繪怎麼防都阻止不了AI發展的,這行業註定夕陽

AndyMAX10/21 14:54以後想拿稿費先提供psd檔了

Spartaa10/21 15:03欸不是,講得好像有版權他們就不拿一樣

jimmyVanClef10/21 15:23簡單啦 AI產出的東西你稍微加工一下發表就好了吧

acezero10/21 15:24http://i.imgur.com/g87FVXH.jpg

jimmyVanClef10/21 15:24這種東西大家法院上多了自然會訟出共識

GPX202010/21 16:31AI圖真的要主張版權也是那些提供技術的公司的事情啊 你算

GPX202010/21 16:31圖仔不過打幾個TAG 從資料庫調資料出來跑而已 還敢接單啊

GPX202010/21 16:31笑死

mamamia041910/21 17:40這個算私刑正義吧XD但不錯

mamamia041910/21 17:43AI圖庫大多都是版權素材,你自己拿來拼圖都不怕了還

mamamia041910/21 17:43跟人要求版權?

Jamesyuu10/21 18:09還在拼貼 真的是下限秀不完

Lankurix10/21 23:53AI產圖配上NFT 嘻嘻

urzakim10/22 01:51讓AI產圖無利可圖 應該可以解決一些問題

kaltu10/22 07:48法律一直都沒有爭議,A用工具B製作了作品C,C的著作權是A的

kaltu10/22 07:48,B是畫筆還是軟體都沒有任何影響

kaltu10/22 07:48現在法律有爭議的部分是一直有人想要把C的著作權變成B的

kaltu10/22 07:50例如之前的某A訓練猩猩B拍了猩猩的自拍照,那這張相片就是A

kaltu10/22 07:50的作品,不是猩猩的作品

kaltu10/22 07:52現在A使用了機器學習模型B根據A輸入的文字輸出了一張圖片C

kaltu10/22 07:52,C的著作權就是A的,再怎麼吵都不會變成B的,放棄吧

kaltu10/22 07:57要讓C「沒有著作權」的情況只有一種,就是A沒有任何參與的

kaltu10/22 07:57場合,例如猩猩的例子,如果猩猩是牠自發性毫無誘導的狀況

kaltu10/22 07:57下拿起相機自己拍照,這相當於閃電擊中一棵樹然後倒成了一

kaltu10/22 07:57件感覺有藝術性的東西,那那張相片或者倒下的樹就會因為是

kaltu10/22 07:57大自然自然發生的結果而「沒有著作權」

kaltu10/22 07:57機器學習模型從本質上就不可能符合「沒有著作權」的必要條

kaltu10/22 07:57件,大自然是不可能自然發生一個神經網路模型然後在無人操

kaltu10/22 07:57作下自然產生出了一張圖片

bozar10/22 11:35