PTT評價

Re: [閒聊] Olympus E-M1 mk3正式發表(附帶12-45/4)

看板DSLR標題Re: [閒聊] Olympus E-M1 mk3正式發表(附帶12-45/4)作者
hellslayer
(Broken Toy)
時間推噓24 推:26 噓:2 →:35

12-45mm F4好像沒有想像中來的小

而且45-60mm在旅遊鏡其實蠻好用的

大家怎麼看呢?

型號 │ 尺寸 │ 重量 │ 最大光圈@45mm
O 12-45 F4 │ 63x70mm (Base) │ 254g (Base) │ F4
P 12-60 F2.8-4.0│ 68x86mm (+32.6%)│ 320g (+25.9%)│ F4(待確認)
P 12-60 F3.5-5.6│ 66x71mm (+6.2%) │ 210g (-17.3%)│ F5.6

--
http://boookit.blogspot.com/
Boookit, Now!!
Good Things Found With The World.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.76.67 (臺灣)
PTT 網址

misuta2702/13 18:40體積手感跟75mmF1.8很接近 當然能壓在200克內的話 很香

hellslayer02/13 18:49希望畫質很PRO

hitsukix02/13 19:0112-40/2.8二手價已經不用萬了...

nogard02/13 19:22防塵防滴,重量大小配E-M5 III很適合~

swingman02/13 19:33不要折磨自己了,m43配的鏡頭光圈越大越好。

canandmap02/13 20:14這顆滿尷尬的,上有12-40和12-100mm,P家還有12-35和兩

canandmap02/13 20:14顆12-60mm(其中一顆掛萊卡),除非畫質可以比擬12-40mm

canandmap02/13 20:14,不然要殺出血路會比較難吧,另外P家那顆萊卡版是f2.8

canandmap02/13 20:14-4,也不是P版12-60mm的二代,請勿混淆

h81018502/13 20:2312-60ii?

rinkai02/13 20:38你錯的東西也太多

canandmap02/13 20:47呃,還有P12-60,是f3.5-5.6

zebirlin02/13 21:27旅遊鏡還是12-100pro最好阿 平時則寧願用17pro定焦

tyf9902/13 21:40O隨便丟出雞肋也能賣贏P

jack858702/13 21:43不過說真的,1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少,同樣等

jack858702/13 21:43效24-200,當旅遊副機感覺更方便

canandmap02/13 21:44GM1:有人在叫我嗎?

Eva4402/13 22:35PL12-60 F2.8-F4

WiLLSTW02/13 23:33今天跟日本人聊了一下 他覺得大小比較適合搭配Pen系

hellslayer02/13 23:49抱歉修文 正名一下型號

※ 編輯: hellslayer (1.34.243.244 臺灣), 02/13/2020 23:51:49

hellslayer02/13 23:52P12-60 f3.5那顆我確認過40mm是f5.5 45mm是f5.6

krisher02/14 12:28m43 旅遊鏡首選焦段就12-100

Beanie02/14 17:49"1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少"開玩笑嗎?

Beanie02/14 17:50比APS-C與M4/3差距更大呢

jack858702/14 17:58相較全幅跟m43 cmos的大小差距,m43跟1吋的差距確實比

jack858702/14 17:58較小呢

ralf020402/14 18:56樓上的邏輯真是讓人大開眼界呢

jack858702/14 19:40樓上連理由都講不出來真是嘆為觀止呢

ttamura02/14 19:5412-100就是重了點,畫質倒是可以和1240pro一拼,m43最強

ttamura02/14 19:54旅遊鏡無誤

ralf020402/14 20:08笑死,被打臉就偷換概念阿

jack858702/14 20:26可悲,講不出理由,還持續把臉貼來讓我打,笑死

jack858702/14 20:33大小本來就是主觀概念,我就認為沒差多少,你要認為差

jack858702/14 20:33很多也是你的自由,但說我被打臉?攝影界有明確定義出

jack858702/14 20:33怎樣算差很大?没有的話你說了算?你是什麼東西,可以

jack858702/14 20:33代表攝影界了?有夠可笑

canandmap02/14 21:17欸,不要又吵起來啊,不然拉1.5吋進來比如何?

mai11iw325002/15 02:16他超氣XDD

klub02/15 09:07有夠氣 說差很少我還以為差不到一級

ralf020402/15 23:23被說中就跳起來了阿XDDDD

jack858702/16 01:17被我噴到講不出道理,只敢搞阿Q式勝利,可憐哪~

h81018502/16 10:01還在氣氣氣氣氣

evadodoya02/16 12:37氣死的說別人氣死w

jack858702/16 13:15我罵的超爽,怎麼會氣?哈哈

ralf020402/16 19:23大小本來就是相對,你被打臉後偷換概念成個人主觀,又

ralf020402/16 19:23自以為很有道理,到底誰在阿Q,笑死XDDD

jack858702/16 20:20還在鬼打牆啊,打什麼臉?我的留言從沒提到apsc,只說m

jack858702/16 20:2043跟1吋比没差多少。另一人拿apsc跟m43比,請問打了我

jack858702/16 20:20什麼臉,你是不是弱智啊??這就好比有人說1000元跟110

jack858702/16 20:200元没差多少,另一人跳出來說我覺得差很多,因為1150跟

jack858702/16 20:201100比差更少,拿一個新的比較標準,這樣也叫打臉?你

jack858702/16 20:20是低能兒你要先說

jack858702/16 20:24邏輯課先回去上一上再來跟人辯論好嗎?笑死我了

canandmap02/24 01:33等一下,怎麼變成人身攻擊了?這樣可不好喔

canandmap02/24 01:34你的沒差多少是指1吋與4/3吋之間的差距嗎?如果是,那

canandmap02/24 01:37請問其面積的差為多少?另外同是一吋為什麼RX10系列做那

canandmap02/24 01:37麼大台而RX100系列不是那樣?我舉的GM1例子你好像也無視

canandmap02/24 01:37,1.5吋也無視欸,如果1吋與4/3真沒差多少,那2/3吋呢?

canandmap02/24 01:50我希望你真的會列出來比較,因為我很想知道你的比較基

canandmap02/24 01:50準在哪,而不是來攻擊我,順道重申我的主張,我不會允

canandmap02/24 01:50許有人拿他最愛的片幅攻擊他最討厭的片幅,1吋有1吋的

canandmap02/24 01:50好,其他片幅也有其他片幅的好,沒有一個片幅是不該存

canandmap02/24 01:50在的,即使M4/3也是一樣