Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
目前由於Ordinals協議
已經讓BTC有大量交易手續費
後續有Rune接著繼續進行
而Rune也是離不開Ordinals協議的鏈外驗證
所以BTC安全性在幾年後的成敗
就是這些協議的成敗
而關於利用BTC script system來達成ordinals協議
造成大量的交易translation fee
是否可能啟發了新的思維
反正BTC本來就慢到爆
未來推出的系統也不用管什麼速度
只要開放一些opcode的使用
來產生大量的生態進而產生大量的fee
是否就能解決BTC減半造成的安全性問題了
照這樣的方式下去看
真還可能再玩個幾十年
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
靠手續費來維持安全性, 比特幣是鯊魚嗎, 不游泳就會死
靠手續費維持安全性沒問題啊,問題是不能靠很貴的手續費,
而是大量而便宜的手續費吧~手續費已經夠貴了,還來這些垃
圾協議,超貴手續費還真成了比特幣的利多啦...賣不出去加
價賣的概念?
我怎麼覺得這些垃圾協議沒啥用處。
比特幣要很多人使用則手續費要越低越好
但比特幣要能持續運行 則手續費要越高越好
手續費總額和手續費單價是不同概念
這種超高價的炒作meme用途協議,可否帶來長久穩定收入?
超高價fee是不可能維持有實際商業利益用途的token運作
NFT風潮那陣子,ETH的gas fee也是維持在天價的
其實比特幣的思維早就遠離大量人來使用了,只要能做
為跨國結算就夠了。換句話說比特幣根本不用搞什麼閃
電網路,那些支付的是別的鏈幹的事。數位黃金就是買
來囤。
做為猜想,未來比特幣就是不斷搞meme生態,直到大家
都夢醒了為止。
手續費繼續增加的話,以後不會有人會願意用來跨國結算
彼特幣的流通只要變得越來越緩慢而其他人開始習慣使用
其他成本更低的幣來屯跟交易結算
手續費是不會一直增加,安全模型是以沒有手續費計算
,所以每個區塊提供3-6個BTC一直維持就可以活的很長
久了。現在一個區塊手續費將近20幾個BTC,就是單純B
RC20生態炒高。也就是當BTC讓應用維持在每個區塊3-6
BTC手續費即可。
不過這也是好事不是嗎 看到問題就存在機會 各位知道其它山
寨的好了吧
我不懂的是…為什麼要搞那麼複雜,bitcoin初衷不就是:
發出交易→分散帳本驗證→完成交易,搞一堆協議一堆驗證
一堆分層去複雜化這個系統到底要幹嘛…
樓上說對了,相比與疊床架屋的傳統金融與LN
BTC就是個簡單暴力的火箭科學
看白皮書就知道了
而金融產業與現在的幣圈把簡單的問題複雜化
說穿了就是為了錢,透過操控尋租活動來搞錢
這也就是為什麼中本聰有把握讓Bitcoin交易極小化
到一美分錢,因為Bitcoin簡單扁平化消滅尋租操控行為
,從此Bitcoin就變成簡單暴力的科學問題
而我會用NFT當作舉例,是因為炒作熱度本來就消散很快
最近BTC區塊的總手續費都已經降到0.5 BTC以下
要靠無限炒作來支撐BTC手續費很難啊
夢醒十分
這類風險,繼續漲的時候的沒問題,下跌的時候就危險了
時候還沒到,等熱錢有衰退傾向的時候再跑應該也還來的及
我其實挺好奇熱錢衰退這個要怎麼判別
就是比特幣得開始把自己搞的像是
比之前的以太鏈還要更貴族的貴族鏈
才能活的下去
但要怎麼讓人心甘情願的用高手續費呢?
單純轉帳需求不一定能接受高手續費
但炒作需求就有可能
只要讓炒作的人覺得潛在收益遠大於手續費
就有可能乖乖掏錢出來給礦工賺
這不叫飲鴆止渴, 什麼才叫飲鴆止渴
24
首PoCyber Capital 創始人:比特幣安全模型已經破壞 看起來結論是在說 鎖死區塊大小 最終導致BTC安全模型出問題22
回顧這篇討論安全模型 按照如果沒有手續費的狀況 這次的減半安全閥值在$75000 如果加上手續費目前是有達標的 而2028是80萬美3
其實手續費是其中一個問題所在先不要去談它的安全性好了 , 就談一個普通散戶把HOLD幣4年後就等牛市逃頂賣幣情況 , 假如對方持有1萬美元比特幣在4萬價格買入然後就預測16萬逃頂 。 當牛市真的如期到16萬美元如期逃頂的時候 , 他會發現從錢包轉帳到交易所 20分鐘快速交易要幾百美元手續費這時他肯定很猶豫到底要不要轉帳還是等等 ,
爆
[閒聊] 加密貨幣行情閒聊區 - BTC挖礦減半完成今天早上BTC的減半完成,基本上價格沒有太大的變動。 但到是有個數據突破ATH了,那就是比黃金交易手續費還貴的礦工手續費。 這應該是ATH歷史新高了,歸功於符文炒冷飯也炒出新高度了。爆
[閒聊] 加密貨幣行情閒聊區 - 減半倒數計時就在剛才,BCH完成了減半,接下來不到兩個禮拜就會輪到BTC減半了。 不過說實在的,現在的礦工已經不是市場上流動性的主動提供者了。 超過93%的BTC也都已經被挖出。礦工對於BTC幣價的影響力還不如華爾街。 兩個禮拜後到底BTC的減半神話能否繼續?還是會跟LTC一樣跌落神壇。爆
[閒聊] 加密貨幣行情閒聊區-炒冷飯,香噴噴不過Luke Dashjr在你的背後非常火 這次小牛和之前最大的不同就是被1MB封印死死的BTC竟然有生態系長出來了。 其中最兇猛的莫過於ORDI,雖然炒的人大概也不知道原來ORDI只是個memecoin爆
[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性版上常常在爭論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)哪個比較有未來(幣值/市占), 但討論了很久還是沒有共識,我覺得滿有趣的,所以也想來分析一下, 先說我是較認同sdtty大的看法,也就是本版的非主流意見-認為長期看來BTC比起BCH還有未 來(不代表短期內我會押寶BTC),可能因為sdtty大多透過推文發表看法,缺少一個整體性的綜合整理分析以及淺顯易懂的情境範例,所以這裡我想結合情境範例嘗試分析一下。 假設前提:通膨率不太高的前提下,非預期通膨發生的機率越低、越多人投入越多資金者,較有未來(長期來看幣值/市占會較高)。98
[Coin] Bitcoin Cash (2) CashToken與DEX最近BTC的銘文剛上,讓一些新進韭菜以為Bitcoin的token功能"被發明了" 其實這種利用Bitcoin OP_return來實現token功能的方法, 已經被"重新發明"了好幾次。 譬如現在幣圈已經被搞成"U本位",USDT其實最早就是在BTC上發行。74
Re: [Coin] 關於幣價拉高手續費即拉高的解法過去幾乎每一年我都會發文講中本聰設計的比特幣是無敵的, 中本聰 + Gavin Andreson 時代的Bitcoin是非常好用的。 不過因為現在已經幾乎沒有人信仰原本的Bitcoin,所以我也就懶得講了。 但現在看起來板上人氣可能又快要變冷清了。還是趁年尾用這篇假回文講一下。 首先關於手續費這個問題,對於中本聰來講根本不是個issue。57
[Coin] 你的數位黃金被美國政府凍結啦這啥鬼FUD的標題,版主帶頭FUD?? 沒錯~~~在我認識Bitcoin的時候,從來沒想到有這一天的來臨。 雖然ETH早就搶先一步審查交易了。 但現在,那個號稱因為堅持1MB區塊,所以最去中心化的BTC也跟上了。25
[閒聊] BTC無用化 有什麼好處?在版上看過版主黑鴉大文章的人,應該都知道,不擴容的BTC是多麼地無用,擴容後的BCH是 多麼地強大。 這邊再重述一下BTC的無用: 因為BTC到現在都不擴容,區塊尺寸維持中本聰的設定,1MB,導致的結果就是,每十分鐘產 出的區塊可能只能塞三千多筆交易,除以600秒,也就是一秒的交易次數才5筆,從理論上看11
[閒聊] 請問用MAX交易所買btc存Ledger是不是不好因為新手很少操作 很多動作做了才發現問題 是這樣的 Ledger冷錢包裡有一些usdc 想買btc存回來 目前做了這些動作 1、轉到MAX交易所 2、發現沒有btc/usdc交易對,只好先換成usdt