[閒聊] 資本主義早就是吹泡泡遊戲了
不懂怎麼會有人還在吵8%不8%
全部都是在馬後炮阿，只在事發後才回去看
從國債發明的那一刻，利息這件事就是在吹泡泡了
每個國家都在比誰的泡泡吹得大吹得久
台幣、美金國債7 8%的時候
怎麼不會有人說龐式、說詐騙？
為什麼要吹泡泡？
因為所有的資源是有限的，包含人力、金錢、物質
你的泡泡越大，越容易吸引更多的資源和關注度
看蝦皮和Uber 不就知道，怎麼燒錢搶佔市場
吹得你的競爭對手死去，你就是獨佔產業了
那你說每個產業都一定要吹泡泡，開槓桿嗎？
你去試試看，獨資打敗蝦皮有多困難
你打戰，沒軍糧連一個月都活不了
你怎麼幻想自己能打贏對方
每個國家的銀行也都在吹泡泡
你知道台灣的銀行存款準備率是多少嗎？
10%，有人想去挑戰擠兌後會發生什麼事嗎？
不會，因為你本身就生活在這個國家
你把自己的貨幣和銀行鬥倒了，有什麼好處？
這也是為什麼 SBF 這麽忌恨 CZ的原因！
這就是華爾街和美國的淺規矩，基本的行規
你一個行內人在那邊瞎雞x亂戳泡泡，不講武德啊
加密貨幣本身就可以看成一個獨立的國家
你的人力、金錢、資源開始外流到美國
就等於你的國家要開始衰弱
越弱，人家就越不投資你，你會開始死亡循環
回過頭看幣安的策略
也是各種留住用戶
留住關注度
Visa、p2p 支付、o2o交易、法幣出入金
目的都是先把人拉進來，想各種理由留住你
你最終就會在這裡消費
就像蝦皮或是實體的百貨公司、網咖之類的
用戶待得越久，消費的金額和機率就越高
https://udn.com/news/story/122726/6394391
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
什麼時候不能戳泡泡是華爾街的潛規則了 你華爾街出來的
？
還基本的行規？
更正，戳自己人的泡泡 CZ自己一堆FTT在手 以 SBF 的角度，怎麼看都不應該戳自己的泡泡吧？ 就像一般台灣人不會自己搞倒台幣
大賣空沒看過？
還不能戳泡泡勒，戳爆好不好
老實說華爾街多的是戳泡泡專家
要看戳泡泡有沒有利益，沒錯吧？
叫SBF戳回去啊
隨便啦 這裡都少年幣神 沒在虧錢的啦
控制一下發文的衝動很難嗎?
控制一下講廢話的衝動很難嗎？ 你可以反駁，可以舉例，像前幾樓一樣 講一句自相矛盾的話，不會令人尊敬你
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 14:50:53你是cz 你戳sbf自己也有可能重傷。但為什麼要戳？別跟我
說他要當救世主，絕對有更龐大的利益啊。不然就好好繼續
活在體制內就好啦
我同意，我絕對同意這個說法 正義與邪惡本來就是相對的，不是絕對 一臉看不慣別人，救世主、公道伯的姿態 只是一個大眾都喜歡的人設和故事 背後一定還是自身的利益 要當救世主，你幹嘛不乾脆 all in 灑錢救 FTX
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 14:54:23你怎麼知道cz不是評估利益過後再決定戳泡泡的
當然 我們永遠是外行 不知道到底牽扯什麼。只能盡可能保
護自己，假如閃不過也只能自認倒霉
沒有人有辦法預測誰的泡泡先破掉 甚至連自己身處的泡泡多大都不曉得 一堆馬後炮真的不必
兩個競爭對手戳泡泡 違反什麼基本的行規？潛規則？
CZ跟SBF自己人 你要不要看看自己在說什麼.jpg
以 FTT的持有量 還有更早之前的股權的角度來看 當成同一個產業的自己人，很合理吧
中肯 但國家可以印鈔票來應付你幾擠兌啊 愛領多少就領給你
這個觀念，我保持懷疑
就是cz 想吃市場 獨佔攻擊競爭對手，這裡有兩派說法：
一種是我覺得sbf 拿使用者資金這件事本身就不對，加密
貨幣要回到原本的樣子。另一種是 加密貨幣本來就應該
吹泡泡，如果資金沒辦法抵押在貸款，那它就無法取代法
幣，因為法幣也有這些功能。
競爭對手當然戳爆 有什麼好懷疑的
一個行業完全沒有競爭對手，不一定是好事 對我個人而已，只是很難想像在這個時間點 戳破對方泡泡的利益會大於損害嗎？ 泡泡破掉後，流出幣圈，流向法幣的量 一定會大於流向幣安的量吧 所以我認為這個操作 可能真的不是詳細思考後的策略
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:01:06 ※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:05:27交易所還很多啊 Bitmex 派網
對消費者不是好事 對賺手續費交易所 天上掉下來的禮物
這次事件影響整個幣圈，幣安一定也流出不少資金 圈圈內的錢越少，能抽的手續費就越少 跟他之前佈局的方向不太相符 他的各個策略看起來都是在吸法幣 存加密貨幣在幣安
但只有FTX灑大錢借錢來買球星廣告 掛名球場 8%各種借貸
來衝知名度 不戳你戳誰？ 而且你該看看cz跟sbf 在先前
就已經滿不合了
SBF 看來自己現在也知道讓CZ 贖回股權 後續跟戳他是錯誤的決定
法幣在取消金本位後就開始亂吹泡泡了，尤其是美金
有人開始吹，其他人不吹就輸了阿 不吹的只能當 pchome 死不了，也半條命
CZ一個老大哥被這樣酸，要是我也要搓一下
加密幣在沒有國家這種武力擔保的情況下學法幣本來就在找死
有黑市擔保阿 一個貨幣的價值本來就是有對應福利 有多少人要避稅、要交易、沒信用的 加密貨幣就是靠這些在擔保阿 持有者的利益 就是上述那些人的手續費、他們的匯差 不然你以為只靠純粹的信仰就能支撐幣價嗎？
SBF不要這麼秋，悶聲發大財不好嗎
流向法幣的量 = 手上資產損失的市值
只要不打破這條等式，交易所是絕對不可能爆煲的
賠了多少 拍拍
CZ: 我想說戳戳看而已，怎麼這樣就倒了lol…
CZ不是說他不爽有人背地裡遊說監管單位封殺同行嗎
所以是CZ搞SBF還是SBF先搞CZ的 很難說喔
到底誰不講武德呢 呵......
s 也是，忘記cz有說過這個了 總歸來說，現在看來 SBF玩火自焚的機率比較大些 [1m推
zebirlin: 黑市擔保?? 非法交易要的只是洗錢 匯率漲跌根本不care11/17 15:5 3 我前面用「擔保」這個詞，好像怪怪 我要表達的是 一塊美金能換到商品和服務 可能是武器、糧食 一塊BTC能換到商品和服務 可能是毒品、洗錢 因為非法交易，不在乎匯差、溢價 所以加密貨幣持有者的部分利潤 就是從這來的 提供流動性的人，本來就能獲得利潤 而不是所有服務都要基於生產力
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:03:13準備要調查sbf跟sec的關係了 甚至民主黨
看不慣救世主公道伯嗎，那一開始那個幣圈救世主、極度利他
主義者，然後走政界關說搞人的胖子，你就看的慣？
你從哪裡得知我看的慣 SBF呢？ 我大意是不用當作每個人都是無利益 都是做功德 而且我看不慣就不能用嗎？ 我看不慣幣安、FTX我也是用了 但我也是有自己的錢包 我看不慣台灣很多事 但我也有喜歡的地方，我還是住台灣 我最看不慣的是馬後炮主義者 在那邊「早就知道8%是詐騙是龐式」 這麼猛的人，怎麼不早點空爆FTT 在那邊早就知道
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:30:01 ※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:32:29看得出8%是龐氏跟有沒有做空有什麼關係？做空的話請問要怎
麼躲過波動？被嘎停損誰要負責？看得出它會垮不代表可以去
放空好嗎？大賣空電影看太多了是不是
s[1;31 所以只有 Michael Burry 才是經典阿 其他人都是只會打嘴炮的馬後炮主義者 [1;31m→
gomow: 另外台幣8%、美金8%能跟交易所比嗎？我敢持有台幣美金幾十11/17 16:37
年，你敢把錢放在FTX幾十年嗎？
8%其實不是問題啦 問題根本不是沒有實體經濟產出嗎
認同這次CZ沒賺頭，為搞而搞的機率很大。SBF應該沒多
少先手優勢，不然不會倒這麼快。CZ反擊太大力了
還有誰在跟你經營企業就是在吹泡泡？你有經營過企業嗎？全
台成千上萬的企業誰不是每天努力在實打實的賺錢，誰有時間
跟你吹泡泡啊？
我自己也持有BTC但我很清楚知道這就是炒作 自己承擔風險
吹泡泡是資本主義一環 但說資本主義都是吹泡泡遊戲ㄏ
把經營企業及銀行管理這麼嚴肅的事情講成都是在吹泡泡，你
這麼厲害怎麼不也吹吹看？人家拼了命努力在實體經濟競爭賺
錢，你一句話就說人家都是在吹泡泡？
s 你可以了解一下貨幣的本質 我也沒說大家「只有」吹泡泡喔 你可以逐字了解我的原文再來反駁 我前面就有提到，不吹泡泡，會打得很辛苦 沒有說不行唷 [1;31m→
sazabijiang: 乾脆說SBF沒有帝王相，所以公司才會倒算了11/17 16:43
誰叫他現在是落水狗
說不定他還早洩，不然叫他證明他沒早洩
否則他就是早洩
我一個叔叔從12歲開始當學徒，後來自己出來開公司，每天只
睡5小時，他發過誓公司還沒成長到一定規模他絕不喝酒應酬
，結果拼到53歲才事業有成公司上櫃開始喝酒，這種企業家我
認識非常多，哪個不是拼了老命在幹，被你講得都是在唬爛吹
泡泡？
所以呢？ 有比包租公或華爾街的控投賺得多 賺得輕鬆嗎？ 做事是做事，吹泡泡是吹泡泡 沒有衝突阿 吹泡泡只是一個槓桿，讓你更容易做事 不代表你不用做事唷 不做事的人，連泡泡都吹不起來 [1;31m→
mugir: 果然是標準幣圈0生產力思維的屁文 可憐哪11/17 1
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:59:13Burry只是運氣好，兩房再晚一點爆他就被嘎爆了你知道嗎？
拿這種生存者偏差當例子我也是笑笑
他就是倖存者阿，他就是成功了阿 你不用馬後炮在那邊說，如果怎樣怎樣的 啊就成功了啊，人家就是經典阿 我前面就說我看不慣馬後炮主義者 你還來蹭 ^_^
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 17:02:52吹泡泡有飛彈戰機物資在後面撐腰阿 這泡泡就是鋼鐵泡
泡 不然你就是否定國家本身的意義
所以幣圈的人總喜歡省略重點 不倫不類的類比 來催眠自
己
所以我認為幣圈的泡泡 就是背後的地下經濟在撐呀 包含信用不好的、毒品的 各種不被政府允許的 我沒有省略重點呀 還是你覺得那些量體太小？ 還是你有別的論點可以提出來唷 我很樂意聽看看是你在催眠自己 還是我在催眠自己唷
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 17:12:10黑市才不會給你長期持有幣咧 能換成法幣馬上就換了 擔
保什麼 他們又不是韭菜傻傻持有高風險資產
整串扯遠了 我認為早餐店阿姨也在吹泡泡 整天叫我帥哥 都
不好意思戳破了
什麼都不懂就會只講連半桶沒都沒有廢文
連一兩句論述都講不出來的人 會有人尊敬嗎？^_^
沒錯 8什麼8趴 來這邊是要玩百倍吹泡泡的 誰管你八趴
有人喜歡吹得快 有人喜歡吹得久 這就看個人喜好和風險拿捏囉
連料都沒有就不用出來丟臉
上面這句，是在自我介紹嗎？sh到網
[1;31m→ ChikanDesu: 只能說錯誤前提導致錯誤推導 人力資源金錢本來就不是11/17 1
有限的 是一直增加的 但幣圈的實際法幣量是隨時要抽就
抽的 但需要一群反應慢半拍腦袋飄飄然的韭菜來給倒貨
當你入金的時候註定命根子交給那些謀略家了 只有出金
才能結束這種被挾持的狀態
人口增加資源開發增加能源開發增加 就是價值不斷流入
人類社會 而法幣流入幣圈 就是坐等何時收割而已 Not w
hy but when 中間任何花裡胡俏的東西都是一步步讓你深
陷其中無法逃離的把戲而已 什麼穩定幣三小的 只是把你
持有的法幣多加一層風險的無聊遊戲而已
台股的外資也是想抽就抽呀 美金升息、台幣貶值，資金一樣也都流出去 加密幣只是把一般國家的貨幣遊戲 搬到網路上玩而已呀 現在的美金、台幣貨幣政策 各種一級、二級市場、衍生品 難道就不花裡胡俏嗎？ 人力資源是有限的唷 人口老化、轉行都會造成一個圈圈變大或變小 你把勞力和貨物轉換成台幣時 何嘗不是流給台幣的謀略家呢？
回歸crypto的本質就好了 資本家還沒進入的時候不會出現這
些事。錢要抽走就抽走，並不會改變bitcoin的本質
SBF大頭症惹錯人了，自取滅亡
圈錢大賽還跟你講武德咧
現實也是有狙擊貨幣的事情啊，更何況法律灰色地帶還
想講武德
我知道阿 只是想不到幣安狙擊FTX有什麼利益可言 嚇得一堆散戶也流出幣安阿 [1;31m噓
abcd11001100: 網路使用者都是為了洗錢跟毒品喔～11/17 17:45
善良的普通人都用傳真機好嗎？
阿鬼，你還是講中文吧 這什麼邏輯跟結論
※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:17:21 ※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:18:44 ※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:20:57講的很好 但幣圈就是要互割 因為比特幣就21M而已 不能
容忍對手作弊太兇
的確是泡泡遊戲啊，2008大爆破後有人設計了一個願景，要擺
脫那群貪婪巨鱷控制的經濟模式。只是十多年過去後這新開發
的叢林被這群巨鱷嗅到了血腥味，用更肆無忌憚的手段開殺
沒錯 在那邊馬後炮的 比看線做空的合約仔還不如 真的這
麼厲害你可以跟當初放錢在FTX的人對賭8%啊 你不要放FTX
放我這 我給你8% 如果倒了歸零 錢就歸我 這樣不會被嘎了
吧 不敢對賭那就是馬後炮而已
整天在那邊早就知道、早就跟你說 跟國中老師段考後再那邊講 早就說這題必考 北七，整本課本你都必考 我會笑死
感覺CZ本來想吃 後拉發現吃不得啊
幣安被紅衫+FTX搞很久了
很會幻想
看透本質的文章 反而很多噓 不懂
還以為相信加密幣的 多數都是能看破法幣是典型龐氏騙局
感謝鼓勵 加密幣也只是抄法幣的遊戲玩法過去而已 看來很多人沒有了解法幣的遊戲規則
經濟一直都是前金補後金啊，不然為何一樣努力的程
度戰後嬰兒潮就相對比較輕鬆？
前金補後金的前提是，先稅收再花費 後金補前出金，先花費後稅收 你覺得現在各個國家是什麼模式呢？
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/18/2022 01:09:43吹泡泡其實就是卡內基跟基督的思想相信希望與夢想！人類
就是一種被情緒擺佈的生物，有了希望與夢想才有前進的動
力，而泡泡也可說是某種形式上的泡泡，牛市某方面來說就
是人們瘋狂追逐泡泡的時候，蕭條就是泡泡被刺破人們恐懼
而不敢行動，絕望則失去動力什麼事都不想做
90
Re: [閒聊] FTX會倒的關鍵點是發行FTT嗎？還是其他？感覺不管講幾次，龐氏兄弟會堅持認為只要你賠錢的那就是龐式 但龐式騙局有其特徵跟要素，不是說公司經營的多爛那就是龐式 最基本的兩點 1. 任何時候錢進去就很難出來 - 被揭穿並開始擠兌前，並無此情況 2. 後金補前金 - 如果沒有被掏空，別說有能力應付擠兌，連擠兌都不會發生18
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%以投資來說，龐大資金要“長期穩定”年化報酬 20%，很不可思議沒錯 但幣圈玩的遊戲不是“投資”，所以用20%的角度來看就會無法理解 幣圈玩的三種遊戲可以讓報酬率爆炸高 1.高利息借錢給交易者去玩掠奪零和遊戲 厲害的交易者能把別人的錢透過交易割韭菜割過來![Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%](https://i.imgur.com/9cH1Vh2b.jpg "Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%")
10
[問卦] 為啥中文順序沒差 客廳放冰箱 冰箱放客廳如題， 為啥會有這種狀況？ 除了之前那個文字的序順不影響閱讀， 這種「冰箱放客廳」和「客廳放冰箱」， 兩個指的意思一樣，13
Re: [問題] Ninjala問題我也有新手問題，進去除了一直按按按，都不知道在做什麼... 跑步->找到人->按攻擊->看誰先死 中間技術的地方到底在哪裡？ 因為不用靠近就會順移過去攻擊，所以沒有從哪個方向靠近的問題 先攻擊後攻擊好像都是打打打，所以也沒有偷襲的問題3
Re: [閒聊] 幣安搞FTX是因為幣安資金也出問題？餅變小彼此殺更兇其實是常態 比方說看墨西哥毒梟，隨著美國大麻合法後大麻走私量銳減 ，但墨西哥當地毒梟前幾年卻是殺得比之前更狠，之前好幾 個集團現在殺到只剩兩大幫在寡占走私生意了 吹泡泡的市場不嫌人多共襄盛舉，泡泡破了那為了搶剩下的