Re: [閒聊] FTX會倒的關鍵點是發行FTT嗎?還是其他?
FTX會倒主要就因為SBF認為自己是幣神
只要靠交易所FTX跟造市商Alameda聯手
在市場上獲利妥妥的
靠8%利息吸引大量用戶營造美好未來願景
既可以直接吸到大量現金流又可以向投資機構募資
一切都運轉的很順利
只要Alameda的投資一直是賺錢的都不會是問題
問題就在沒有永遠的幣神 Alameda虧錢之後只能從FTX拿來補
簡單說就是凹單啦
帳面上的做法就是Alameda拿FTT抵押去跟FTX借錢
結果FTT爛掉 FTX借出去的錢就拿不回來
這就是為什麼Alameda倒了 FTT也跟著倒了
想把事情看清楚我建議是把FTX跟Alameda當成無關的兩間公司
例如 如果今天換成幣安收Alameda的FTT抵押 借錢出去
那FTT暴跌之後 幣安就是會面臨這筆鉅額損失
這時候加上一些FUD 用戶大量從幣安擠兌
要把幣安擠倒也不無可能
所以如果要從FTX學到教訓 分辨其他交易所是否可能倒
可以看看交易所的財務狀況 是否有這種危險的借貸
但現實是我們根本無法掌握這些資訊 最好當作每一間都有可能明天就倒
至於FTX是不是龐氏 在我經過這幾天努力的學習龐氏相關知識之後發現
現在的媒體風向好像早就變成只要讓用戶虧錢 那就是龐氏
引述前面一位版友的推文
→ Jetame: https://reurl.cc/zrAx8y CNN稱跟馬多夫類似 11/20 01:43→ Jetame: 我想各大專家媒體一定沒有請教板上的龐氏及FTX專家 11/20 01:44
以及我剛才爬到的
龐氏騙局捲款新套路:交易所QuadrigaCX創辦人蜜月期攜私鑰客死他鄉
https://reurl.cc/KXMNjq
節錄 "報告指出,Cotten曾用假名開戶、偽造帳戶餘額,並與QuadrigaCX的客戶進行交易,當加
密資產價格發生變化且客戶退出時,Cotten則用其他客戶的存款彌補該損失,OSC將此稱為「有效的龐氏騙局」。"
發現了嗎? 只要最終有做假帳 掏空 不論有無保證收益
就連你在交易所賺了錢結果交易所裡面其實沒錢可以讓你領
也被稱為龐氏
而且還是 加拿大安大略省證券委員會(OSC)稱之為龐氏
所以我現在對於龐氏的定義已經徹底更新 進化我的大腦
只要賠錢 就是龐氏
反正媒體寫上龐氏兩個字點閱率比較高
以後大家學到的版本應該都是 錢拿不回來=龐氏吧
關於FTX倒閉的原因如果我解釋的不夠清楚
也可以參考這篇
https://utahbear.com/?p=3514
--
樓下龐式兄弟
價值波動很大的東西,本來就不適合當擔保品
唯一幣神中本聰= =
而且要超額擔保才對
比特幣現在市價約1.6萬,如果拿來抵押只能借1.6萬以下
這才有可能符合風險管理
以FTT當下市值,當借貸額度,根本就有問題
最大問題就是開銀行的不可以去經營別的公司
“把FTX跟Alameda當成無關的兩間公司”
幣圈很神奇 韭菜被割還會幫忙護航
龐氏兄弟連誰被割都搞不清楚,我開始思考是否有可能
有人被割得很痛,所以開始語無倫次....
加拿大這個有紀錄片 一開始就是詐騙…
龐氏沒人投錢進去就會撐不下去,要一直擴張騙人進去才
能運作的樣子,那麼把他套到FTX的情況呢?
另外,已知道它錯在哪,如果不犯這些錯錯,就能持續運
作嗎這也是差別,龐氏是不能的
不就老鼠會
以前老鼠會也是打著某人要創業的名義
利害關係人交易 不會是無關的兩家公司
怎麼會看成兩家無關的公司 你還是別搞投資吧
有人沒看懂中文直接開噓欸
我建議韭菜把投資的錢和自己的錢看成兩件事就清楚了
用流浪漢當人頭 就是兩家無關的公司啦
龐式騙局換個方式包裝還是可以騙到一堆人...
寫一堆最後臭龐氏很沒必要
補噓
並不是臭龐氏,而是臭濫用龐氏這個詞的人吧
其實濫用也沒差,現實社會多的是比這更誇張的差不多先生
為什麽能把FTX跟AR當成無關的公司?
幣圈崩潰的人真多
非幣圈看到幣圈沒崩潰所以崩潰的人真多
22
首Po根據wiki: 2022年11月,FTX發行的代幣FTT流動性受到質疑,價格一日內大跌7成。11月8日,幣安提 出收購FTX。但不足一日後,幣安宣布取消收購。11月12日,FTX申請破產重組。 ============================================================================= 感覺發行FTT是個關鍵,但是破產的隱憂是否有更前面的原因呢?17
交易所就是線上賭場,你錢進去以為在"存款",其實你只是 線上儲值,等於是借錢給線上賭場,你的最大風險就是賭場 倒閉或是不給你提錢 FTT是FTX這個賭場自己發的代幣。本質上他跟其他垃圾幣一 樣,差別是他的價值完全是跟這賭場綁一起,因為他宣傳你4
會倒的關鍵點只有一個 他自身不存在可持續的獲利模式 就這麼簡單 這一條也是萬用檢試 某某商業模式到底會不會炸3
我想補充一個觀念 即使存在一個可持續的獲利模式 也很有可能在繼續一段時間後 因錯誤的推廣策略(即使策略方向正確) 造成營運上的虧損90
感覺不管講幾次,龐氏兄弟會堅持認為只要你賠錢的那就是龐式 但龐式騙局有其特徵跟要素,不是說公司經營的多爛那就是龐式 最基本的兩點 1. 任何時候錢進去就很難出來 - 被揭穿並開始擠兌前,並無此情況 2. 後金補前金 - 如果沒有被掏空,別說有能力應付擠兌,連擠兌都不會發生18
前面幾篇文章很多人在爭執FTX本業(交易手續費)到底能不能應付利息 試著用現有資料看能不能算出來 首先先看收入的部分: [新聞] Alameda 的債務困境、SBF 的極限挑戰 #1ZPSQ7K1 (DigiCurrency)22
xxx先說好別聊龐氏,那根本不是重點xxx 一、交易所收入面 現貨交易額 7190億 手續費約0.05% 7190億x0.05% 約3.6億 (美)12
推 slayptter: 報表沒意義? 11/19 15:29 → slayptter: 建議去股板看人怎麼分析財報、資產佔比QwQ 11/19 15:29 → uyrmb47: 報表沒意義阿 他發假的報表你分析了也白搭 11/19 15:31 找到之前一則相關報導: 財報假的!新執行長揭FTX內幕 幹部享受奢侈 全無會計、審計和支付系統
85
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係7
Re: [閒聊] CZ這次算戰犯嗎?FTX自己不要亂搞也不會出事 目前看起來,FTX為了自己的做市商Alameda,所以以不具流動性擔保品貸出了40e. 如果當初不這樣做,FTX交易所上的交易深度會下降(市場帳面交易量也會下降很多) 但缺點就是 現在CZ把FTT打下來,這些抵押品不值錢6
Re: [新聞] SBF如何用會計手法隱瞞與Alameda間的借貸文章意思就是說他們有借幣的機制,就是等於保證金交易, 只是當幣被借了他們做帳是直接從資產負債表把那個幣拿掉 但其實交易所實際上還是欠幣的持有者那個幣,而被借去的 幣就和股票融券一樣遲早要補的,這部分應該是另外的保證 金合約4
Re: [問卦] FTX不是大到不能倒嗎 怎麼倒了沒啥 這就內控問題 什麼公司都有內控問題 目前看起來是這樣 Alameda Research虧錢->搬FTX用戶的加密貨幣來賠->FTX用FTT補洞 FTT價格跌 洞補不起來就爆炸 用戶的錢已經被拿去賠了 所以FTX手上沒有這些錢 Alameda Research也沒有