Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因
問題點出在tag 和傳球認定上有歧異
聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag
但事實上ss持球往前墊步時
Tag動作就開始了
跑壘員在ss往前時往畫面右方走
這時候就有偏移三呎線問題
等ss往前墊步時發現跑壘員偏移觸殺不到
把球拿出來要傳一壘
聯盟這時候才認定是tag開始
當然就會說跑壘員在要觸殺時
早就通過守備員
這case. Ss在觸殺時動作的確不夠明確
才會讓人有認定問題
但考量在相對速度下非常快
江的表現已經算很穩了
--
棒球靠自由心證的東西太多了,難怪越來越少人看
o解釋還是爛 覺得聯盟只是不想承認誤判而已
陳閃觸殺的動作根本就往外跑 如果坤宇在那個時間點
沒有觸殺的意思 幹嘛不繼續直線 硬要往外走 以往都
沒有這種判例 今天突然跑出來 誰能接受
這球如果判出局也是爭議很大......
聯盟硬要找事給自己做阿 以往這種case更輕微的都判
出局
以後都這樣判就好,別不一樣,tag要明顯確實,跑者要想
辦法躲過第一拍,就沒事了!
這個判決應該沒有錯吧,tag的真的沒做出來。
大師兄好像在twitch也有解釋 大師兄是說什麼?
是的 重點就是tag這個動作要"做出來" 裁判在電視輔
助判決時大概也是很無奈 只能拿這點去判
以後這種case就分第一動作和第二動作 我看中職這種
程度的裁判要怎麼判 呵呵
雙手持球往跑壘員方向行動不叫tag 難道是要叫幹架喔
有個判例就好啦 下次再出問題就拿這個讓人閉嘴
所以這個解釋還是有爭議
保持一樣就好,不要下一次心證又換一種角度,那就很
好笑
就跟擋本壘每天都可能不同吹判的概念
確實這篇對的 畢竟兩個人本來是幾乎在同一點上所以tag
也不會明顯 說實在以台灣的誤判率還是別相信三呎這種
模糊的規則了 自由心證部分太多
看了幾年的棒球這樣還不算要tag...以前都白看了
野手持球往跑者身上靠不叫tag,一定要把球拿出來才算
哪門子解讀
可怕的是 自由心證都帶顏色的
看影片5分28秒開始 應該人過了還沒做tag的動作吧
因為跑者已經閃邊了,所以手套碰不到,是要怎麼做tag
因為他閃遠了所以只能用手拿球出來碰看看
恰恰也是閃躲,為何判OUT?這樣判,上看5連冠我也不意外
坤宇要是站著不動對面大概也要吵妨礙了,今天這樣沒有
算,昨天三壘撞一團也沒事,但判都判了只能下次再遇到再
來吵了,誰遇到的問題而已
規則5.09b2寫的在這個play也有明顯的因(躲避觸殺)果(
跑壘員因往左前方撲之動能 無法修正導致完全脫出三尺
線)關係 然後忽略明確規則 選了一個不知道哪來的判決
標準
吱要你死 你不能不死 這個說換手才是TAG 阿他就閃
這球要說跑者沒跑離三尺線就算了,說球在手套裡時都不
算要tag根本硬凹
簡單講啦,這個case就是先射箭再畫靶,我們活該做靶中箭
沒跑離三呎線 有做tag動作沒tag到也是safe啊@@
現在在講的應該是沒tag到然後有沒有跑離三呎線的問題吧
裁判說沒tag動作所以跑離三尺線沒差啊\
前提就打死我們了
阿坤這樣手套過去不算要tag,以前的球都白看了
阿坤如果手"往前伸"大概就沒爭議了 XDD
圓夢要硬凹請拿其他理由來凹好嗎
這樣解讀根本把球迷當白痴
我是不相信裁判會為了猿夢在輔助判決時做手腳啦 當然
事後怎麼解釋就另一回事了
04秒跟3:10秒應該都是Tag動作吧?之後往右邊的畫面怎
麼算就不知道怎麼定義了
然後覺得教練不是不會吵,裁判都跑遠遠的一直揮手是要
找誰吵XD
我覺得丘總還是都不要出來抗議好了 反正裁判也不會改 自
家球迷也罵他不會吵 等到聯盟出來解釋 再被其他三隊嘲笑
一番 唉
紅中以前抗議裁判還會四個站好好讓他罵咧
看起來覺得有做tag動作 但tag時晨威上半身已經過了 剩右
腳還在後面沒過 這個時間點還沒過三呎線 不過就直接傳一
江往前跑陳也是往前如果做出往前伸太多的tag動作球也
容易掉的 動作想要小一點順勢再殺一壘的 導致這個被認
定為沒tag動作 也是蠻無言的
壘了也沒做補救 真的要話是沒tag到然後tag的當下沒三呎
之後向左閃到草皮避免右腳勾到人變成防礙守備
推文前我還以為這裡是棒球版想說鄉民水準怎都變高了 .
..
0:04跟3:12叫沒觸殺動作,中華吱棒再度領先全球啦~
這個case反過來判我猜對面不會抗議,這才有趣 呵呵呵
要看是出局還是安全XD
江:手短錯了嗎
其實就聯盟不想承認誤判編造出來的說法
球在手套裡已經有tag的動作了吧,聯盟說的第4點還是有爭
議啊,還是我有搞錯,球要tag人才算tag
手要伸出去啦
球還在手套就有要tag的動作,被閃後用手拿球想在tag一次所
以實際上是有兩次tag的動作
有tag動作啦 聯盟說法有問題 是沒tag到 然後三呎線問題
一開始手套伸出去的時候陳晨威還在壘線,沒有三呎線的
問題,他看到阿坤之後往下躲,阿坤發現觸不到以後就把球
拿出來要觸,我自己看是這樣啦
他手套持球要觸殺就是一般的要觸殺而已 沒有摸到,陳晨
威也在壘線上
第一個手套往前的觸殺就沒有碰到,球拿出來要碰 陳晨威
已經通過他旁邊,所以壘審才會比No Tag
規則上是保跑者可以閃身的
這麼晚了吱寶沒辦法護航啦
因為顏色不對啦,請幫助猿夢5連霸
我也覺得已經有tag動作了
mlb也有類似判決啊...
並不是往下躲而已 而是往畫面右前方跨ㄧ步後重心不穩 那
個大步才是有沒有三呎線關鍵
可憐哪 鬧夠了嗎
聖吱侵門踏戶,可憐啊
他是整個往左側下方躲,以後就都比照辦理,就不會被
雙殺了
其實講觸殺不夠明確很怪,球在手套中,往跑壘員方向跑過去
,不是要去觸殺難道是要急著要跟他聊天?
吱寶來鬧是怎麼回事
吱寶可以搞清楚狀況嗎?這裡是你家隊版?球迷不能討論
嗎?丟一句鬧夠了沒?
剛剛臉書動態跳出去年爭議好球帶 只能說中職裁判 可
憐吶
到底是要多腦補多硬拗才會講陳是因為怕防礙守備才跑到草皮
?
江從一開始接到球就跑去要觸殺打者,陳就側向誇步閃身,江
一直到傳球前都還有要觸殺陳的意圖,但陳一直往草皮閃早已
離3呎線很遠了!
江一直到傳球前都有觸殺動作,而陳已經閃了那麼遠,幹嘛去
追他?
爛裁判爛聯盟
1A低級聯盟 你們到底在期待什麼
我看爪看了25年 現在早就佛系看球了
以後tag就來一個昇龍拳
夠明確了吧
看畫面明顯有tag動作,不然那叫啥?
別忘了我們市1a跟高階1a中間,大家要期待友好裁判嘛??
真的佛細了啦!這幾年這種的都習慣了xdd
聯盟可能覺得手沒伸直都不算TAG吧,幫手太短的江QQ
原來國外說中職1A是把裁判算進去平均 那就合理了嘛
最近裁判被盯的很緊 國外都嘲笑我們裁判了 !! 如果又認錯誤
判不就顯示沒專業嗎? 當然要凹下去
不承認錯誤的話錯誤就不存在嘛XDDD 國外一樣校啊
蹦起來
樓上呵呵
從最開始畫面看 會覺得江是手套要去tag同時右手要拿球
準備傳一 但是拿了球發現沒碰到就順著往後拉還是沒碰到
於是覺得跑離三呎線就傳一 但從重播畫面看 裁判就可以
釋成 江手套持球跑向陳 陳在往江右下閃的時候 江才準備
拿球要tag 而守往後拉做出殘判認定的tag動作時 已是前
後關係 所以沒有跑離三呎線問題 簡單來說就是看裁判想
怎麼解釋成safe 或怎麼解釋成out的問題而已 不用爭了
而"手"往後拉 "裁"判認定 打錯字了
江手往前不是想tag是想摸碗公奶
37
看到總版一堆閃躲圖就很好笑,跑者本來就可以閃躲,這也只是一個很單純的Dp play , 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線,如果有就出局,沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線,那就明說,也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙25
" 當野手正在壘線附近處理擊出球,而跑壘員為了避免妨礙野手守備,或避免跑於壘線附 近遭野手觸殺,而先行跑出壘線時,應視野手接球與跑壘員相關位置而定;若是屬前後位 置之觸殺時,則不視為偏離三呎線,除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線,始可認定偏離三 呎線。" 看重播就可以知道 ss接到滾地球位置是在二壘壘包附近19
剛剛用放慢動作做了幾個示意圖 圖一 ss 接到球往前準備tag+殿步 圖二 ss跨一步 跑壘員準備要偏移路線9
兄弟挑戰只會挑戰兩件事, 1. 有無觸殺到跑者裁判誤判. 2. 跑者有無跑離三呎線. 第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點. 今天聯盟的解釋是啥?7
我說這個play,如果一開始裁判先判out 然後吱吱不滿去申訴,裁判會改判嗎? ^_^ 我相信應該也有空間可以維持out的判決吧? 所以,一開始裁判的主觀認定幾乎決定了走向 只要認定了,要改判是很難的
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址: 棒球規則最早從1845年開始,在歷經幾百年的演變,最終成為了我們現在所使用的規則, 一共九個章節,每個章節又分為好幾個小節,但規則寫的再詳細,隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況,因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。60
Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片在台灣棒球維基館查到的棒球規則 不知道CPBL的規則是不是也一樣 其中的7.08有一些跑壘的規定 在下列情況下跑壘員應被判出局: (A) (1)跑壘員跑壘時因避開守方之觸球動作而脫離壘線左右方三呎以上者。但為避5
[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘如題 經過昨天王威晨和張進德的案例 聯盟也出來說明了 版上很多大大也有說明 防守員要有明確的觸殺動作 + 三呎線是以跑壘員的跑壘動線去算三呎 不是原本的壘線 這樣才能觸發三呎線的規則 不然跑壘員想跑去外野或是休息室都是允許的