Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因
剛剛用放慢動作做了幾個示意圖
ss 接到球往前準備tag+殿步
ss跨一步 跑壘員準備要偏移路線
圖三、四
https://ibb.co/5hQKf3k
https://ibb.co/0XsfFjc
跑壘員預計落點
從另一個角度看 ss有沒有想tag
申訴的重點應放在
1. 何時才算是tag開始 如果是圖一 那跨步距離真的有夠給他大的
圖四的話 不合基本常人認知
2. 整個過程不到1秒多 守備員動作已盡其所能表現出意圖
跑壘員也明顯得知可能被tag out
所以才有大跨步反應動作出現
3. 聯盟聲明引用規則根本跟本case無相關
認定時機有很大問題!!
一 https://ibb.co/jvX7VhX
二 https://ibb.co/3zfW8Bm
三 https://ibb.co/5hQKf3k
四 https://ibb.co/0XsfFjc
五 https://ibb.co/RS3FqxF
--
我們還是佛系看球直到換掉5隻羊吧
整體的方針就是要榮耀桃園了
關吳什麼事，要換成辜?
推整理 其實大家心裡明白 裁判這樣也不是一兩
天的事情
跨大步的時候認定應該是還在壘線上
真正偏移是在閃躲的時候
所以就認定時機啊 以後我看中職爛裁判怎判XD
全部放大檢視
江的表現真的不像是一軍剛起步的生澀菜鳥
先OUT再找理由
反正就不要哪天又有類似案例裁判稿浮動標準
就跟妨礙跑壘一樣.硬要找個台階 什麼腳跟還在線外
根本雙標
草創裁判不要太苛求了，只是裁判決定比賽感覺不太好
5隻羊是懂規則喔？甘他屁事…
感謝辛苦截圖與分析
不可控的雖然很嘔，現在也只能把可控的再做得更好，昨天發
生的一些錯誤，再練得更好一點
是說聯盟現在都直接先聲明判決也不錯吧，希望以後可能
有爭議的判決都能出一個聲明，而且要很快！
左手持球同時就在TAG了啊，不然跑者為何要往右閃
還有人說左手持球時是前後關係，換到右手才算左右閃避
觸殺，所以那時才開始算三尺距離
有聲明但這篇聲明根本說服不了人
這篇轉去總版 是不是又會被多數不理性的吱迷噴爆.....
你知道昨天是少數我覺得4X還比較理性的時候嗎XDD
總版也不全都吱吱啦 總會有白癡爪酸
反正聯盟就是抓著野手換手持球的瞬間，認定觸殺動作的
成立時間
還會有低端邦喵寶湊一腳勒
江沒有tag動作，陳幹嘛要繞？跑直直就好了啊
感謝分析
贏球再吵吧，以PTT世界來講，輸球什麼都理虧
說到底球員還是要努力，雖然會被表，但沒人會替輸家說話Y
噗
樓上爪酸每篇都要參一腳才甘心嗎
Wow是數據大溼欸 有興趣接板主嗎？
酸爪就是吱寶 神邏輯
酸吱也是爪寶啊
37
看到總版一堆閃躲圖就很好笑，跑者本來就可以閃躲，這也只是一個很單純的Dp play ， 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線，如果有就出局，沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線，那就明說，也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
25
" 當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線附 近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後位 置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離三 呎線。" 看重播就可以知道 ss接到滾地球位置是在二壘壘包附近![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://i.imgur.com/oAACNyab.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
56
問題點出在tag 和傳球認定上有歧異 聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag 但事實上ss持球往前墊步時 Tag動作就開始了![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
9
兄弟挑戰只會挑戰兩件事, 1. 有無觸殺到跑者裁判誤判. 2. 跑者有無跑離三呎線. 第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點. 今天聯盟的解釋是啥?7
我說這個play，如果一開始裁判先判out 然後吱吱不滿去申訴，裁判會改判嗎？ ^_^ 我相信應該也有空間可以維持out的判決吧？ 所以，一開始裁判的主觀認定幾乎決定了走向 只要認定了，要改判是很難的
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址： 棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則， 一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。![[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線](https://i.imgur.com/F705IBCb.jpg "[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線")
60
Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片在台灣棒球維基館查到的棒球規則 不知道CPBL的規則是不是也一樣 其中的7.08有一些跑壘的規定 在下列情況下跑壘員應被判出局： (A) (1)跑壘員跑壘時因避開守方之觸球動作而脫離壘線左右方三呎以上者。但為避![Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片](https://upload.cc/i1/2022/04/15/CGz40N.png "Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片")
23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址： 6月19號，樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手，這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上，林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備，從轉播的畫面 來看，這確實是一次妨礙守備，但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨![[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節](https://i.imgur.com/1kQR5Cdb.png "[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節")
5
[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘如題 經過昨天王威晨和張進德的案例 聯盟也出來說明了 版上很多大大也有說明 防守員要有明確的觸殺動作 + 三呎線是以跑壘員的跑壘動線去算三呎 不是原本的壘線 這樣才能觸發三呎線的規則 不然跑壘員想跑去外野或是休息室都是允許的![[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘](https://img.youtube.com/vi/71rSQJMQw7E/mqdefault.jpg "[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘")