[分享] Josh聊棒球[詭異的本壘封壘案]
開頭我以為是浩浩
國師要從原本獅迷被某迷黑成是爪迷了
模仿爛馮那邊大推 被記者嗆到愣住真是可笑
笑死這翻玩will
封面快笑死
封壘喔 封壘了 封壘啦 就跟你封壘了
大家好 我是will
推嗨嗨
跑壘猿用第4條 守備員用第6條啦哈哈
反正看樂天的情況去選擇一個對他們有利的條款
笑死
這個聯盟要不要解散比較快阿 真的越想越氣
要不要訂一堆規則的補述的補述的補述的補述
不要一直講解散另創什麼的那對事情沒幫助,就是希望聯
盟以後好好做好該做的,公信力真的是累積的
吱吱再這樣下去會不會沒有東西可以看呀
Josh要被聖人迷追殺了 塊淘啊XD
聖人迷根本沒多少人
引用沒有公開的補述規則 然後在那邊說要提升公信力 可
悲啊
這次硬凹,以後球還真的不知道要怎麼打下去
聯盟都說了會做滾動式修正呀 改天真的有規則的補述的補
述也不意外了嘛 公信力就是自己敗掉的
一個不利的判決就要解散聯盟?會不會太小題大作了一點.
..都過兩天了 還不能釋懷?就連球隊都向前看了...
開頭笑死 哈哈
這補述還自相矛盾,最可笑 硬要凹才拉這條
不是不能釋懷 是這種講法下次還是有可能被弄
@alecgood 所以下次再吃虧你也要吞?
@alecgood 不把這件事徹底解決 下次搞不好就換我們
得利,然後被酸
下次再吃虧就是再看當下PLAY再來了,情緒字眼真的也過了
Fine 你們要溫良恭儉讓也沒關係 這個聯盟就是欠噴
我們得利的時候我們不要像吱優生一樣護航裁判,得利者就要
低調
別像吱優生一樣嗆別隊輸不起就好
等
先請問一下有必要解散嗎?還要想到下次又對你不利?萬
一下次你是得利的一方呢?那要不要抗議對你有利改判決
?
別氣別氣,只是希望真的嚴重的情緒字眼對事情無明顯幫助
別這樣說了的意思,就事情真相去爭就好,就像Josh這樣
依據事實做分析,情緒爭吵也過去了這樣
賈許講得清楚啊~聯盟要不要改聘他當秘書長
今天這種例子每個職業聯盟都會發生吧!發生了那就只能
摸摸鼻子努力下一場 要改進就只能在領隊會議他們再去更
正
用情緒性字眼才應該是被注意的 秘書長不就個例子...
說要解散是太過了 但要摸摸鼻子吞下去 不只爪應該一堆棒球
迷也沒辦法接受吧 雖然無法改變那場比賽的結果 但有問題的
地方難道就放他繼續在那邊 下次再碰到真的要捕手對跑者喊
歡迎光臨嗎
哪個職業聯盟會講出讓大家都不能接受且與規則矛盾又模糊
的說法
其實扯到吱吱沒什麼道理,重點是有爭議的規則,聯盟不處
理,像出棒過半也是
要摸摸鼻子,以後就別出聲吃虧了
那你能改判決嗎?比賽已經注定了...現在就是要更正要改
也是透過他們領隊去改...比賽還在繼續 當然繼續打下一
場...
滾動補述的補述的補述~讚啦
那裡沒有 英超去年手球的判定一改再改 曼城對利物浦 兩
次手球沒吹 輸掉比賽...
出聲抗議就是防止再次發生啊~情緒發言故然不好,但不反
應也不行,尤其這次太誇張了。
這要罵得是聯盟吧 怎麼會扯到吱....
出棒過半 承認誤判 裁判被禁賽兩場 但比賽結果還是沒改
要精確就是小房間那些人
球團賽後不就說了沒有要申訴判決了嗎 根本沒有改不改判的
問題
重點本來就是未來不要再發生,說清楚講明白規定,這就是
向前看了啊~
覺得聯盟這種裝死擺爛硬扯的態度真的非常要不得...
會扯到吱真的不是單一原因就是了@@
有沒有想過更嚴重的問題,現在的小球員要怎麼教?從小教
波西條款?結果國際賽其他國家都沒有用?影響很大啊
昨天也是想到三級棒球觀念會不會混淆?
Josh參戰 然後吱寶繼續崩潰說人崩潰~
今晚我想來點「波西佐秘吱封壘」
推推
我們之後國際賽就好玩了 補手要讓開一點 以免傷了跑壘
的球員
推
賈許比賽當晚就有出影片討論了,老實說他講得很清楚,也
很好理解,是不錯的棒球youtuber,雖然比賽中艾斯被他
嗨到...
沒阿 josh是喵迷被吱寶打成爪迷了
封面好好笑 XD
所以做改判的審判委員是誰,出來説明啊
說為何扯到吱的是平常沒在看球是不是?
剛去吱板海巡,吱板現在自以為待在棒球群組的延安還
是井岡山,不過我看已經變成垓下了
josh真的很中肯 上次check swin他的看法也很公正
我只能說聯盟連一個youtuber都比不過
記者會還發明捕手接球要腳開開,還要算跑者剩幾步!!
我真的開天眼了
有個疑問 封壘 符合挑戰條件嗎?
我是覺得這次這個事情真的不只我爪不滿了
當天就在擔心以後小球員該怎麼辦了
你看隔壁常見的吱吱ID都瞬間消失就知道了,然後出現一
堆沒看過的帳號來咬爪,還不夠清楚嗎?
沒公信力的聯盟 和裁判這比賽叫球迷進場看得下去?
把球員當白痴耍 規則都讓你們說得就好了啊
說的很好,當天開記者會沒找裁判長跟技術委員代表
,根本是開來被罵的
爆
[分享] 嗨調查-聯盟竟然引用了球迷沒看過的規則聯盟竟然引用了球迷沒看過的規則!詭異的本壘封壘案!【Josh聊棒球】 笑死 看到影片封面就笑了 歡迎來到Hi調查29
[問題] 聯盟的補述跟規則有很大的衝突借用一下josh影片的圖 稍微白話解釋 根據秘書長補述: 封壘的概念即原本跑者原本可以得分的時候,因為捕手的腳違法站位,造成阻擋而無法觸壘造成出局,判定捕手違規5
[問題] 封壘規則目前只適用於本壘嗎?認真問如題 這幾年討論得沸沸揚揚的封壘話題 我自己的理解是 目前封壘規則好像只適用於本壘 是吧? 就是說捕手在接到球之前4
Re: [新聞] 聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞是有沒有搞清楚,請問有沒有「法律人」出來解釋一下 這所謂的「註」3.25 是在「C」項目之下 而「C」項,他就說了是「原棒球規則的 6.01(i)(2)原註 而 6.01(i)(2)原註 就是在規範「未持球的捕手」,那麼已持球的捕手「家駒封壘」 這根本就不能成立