Re: [新聞] 聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 中職/聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞
: ETtoday運動雲 記者歐建智/綜合報導
: https://cdn2.ettoday.net/images/5133/d5133219.jpg
: 中華職棒11日召開記者會,說明為何電視輔助判決改判中信兄弟捕手陳家駒是違規「阻擋: 」,引用的是《棒球規則》本壘衝撞相關條例中有關「捕手規範阻擋之定義」,而非本壘: 碰撞規則中「【6.01(i)(2)原註】的相關法條。
: 10日六局下一出局一、二壘有人,梁家榮敲出右外野安打,右外野手陳子豪快傳本壘,一: 個彈跳傳進捕手手套,捕手陳家駒觸殺往本壘跑的陳俊秀,主審判定出局,樂天提出電視: 輔助判決,經過一段時間審視影片後,最後改判捕手阻擋,跑者得分。
: 由於「阻擋」判決改判造成球迷爭議,聯盟本要在14日才開會討論,會長吳志揚立即要求: 在11日召開審判委員會討論,會中達成捕手「阻擋」之共識。
: 馮勝賢指出,審判委員會依據《棒球規則》補述3.25第C項【本壘衝撞相關條例】認定10: 日所發生之爭議判決並無誤判。
: 依據《棒球規則》補述3.25【本壘衝撞相關條例】第c項「捕手規範-阻擋之定義」中第4: 款的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站: 位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/5133/d5133566.jpg
是有沒有搞清楚,請問有沒有「法律人」出來解釋一下
這所謂的「註」3.25 是在「C」項目之下
而「C」項,他就說了是「原棒球規則的 6.01(i)(2)原註
而 6.01(i)(2)原註 就是在規範「未持球的捕手」,那麼已持球的捕手「家駒封壘」
這根本就不能成立
聯盟請說明
1、你聯盟所謂的補註3.25 是否是補充說明6.01(i)(2)原註 的
2、如果是,請問 6.01(i)(2)原註 是否是在規範「未持球的捕手」
是有沒有搞錯啊?
有沒有法律人,補註哪裡寫到「已持球捕手」
: 重播檢閱小組認定捕手確實有封壘之守備行為,導致跑壘員可能得分的狀況消失,因此,: 依據上述競賽規程以及裁判補述相關條文,經聯盟審判委員會會議討論,認定10日之輔助: 判決正確,中信兄弟捕手阻擋犯規。
: 重播檢閱小組是以「封壘」概念去檢視陳家駒的守備,但聯盟官網棒球規則「第六章 不: 正當的Play、違規與不當行為」中,「規則6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞」也有: 本壘碰撞相關規定。
: 【6.01(i)(2)原註】則是明訂,「除非捕手未持球阻擋於本壘(或未合法企圖處理傳球): 並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得分的進壘時,不可視為違反本規則之規定。依裁判員之: 判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員: 進壘。當跑壘員滑壘時,捕手應盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不必要且強行的接: 觸行為有:以膝蓋、護具、手肘或前臂開始接觸跑壘員,此類行為將受聯盟會長處分。」: 《棒球規則》補述3.25是站在跑員員立場規定「原本可能安全得分的跑壘員」,捕手不得: 封壘造成跑者無法觸壘。
: 而【6.01(i)(2)原註】或有不同的解釋,站在捕手立場認定去解釋,「雖然捕手佔據本壘: ,但跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。」
: 聯盟選用的規則如果不同,或有不同的判決,但電視輔助絲組一開始就用「封壘」角度去: 想,也導致現在的結果。但兩個規則中都沒有要求已持球捕手讓開本壘板空間的條文。: https://cdn2.ettoday.net/images/5135/d5135025.jpg
: https://sports.ettoday.net/news/1807148#ixzz6XnynsBoi
: 歐建智也氣到沒注意到錯字
--
二馬不就略懂法律?
人家是法學博士耶
叭叭 抓到了
有阿 對上吱吱時那行字就會浮出來了
我說 法律野球 根本就笑死人 好意思嗎
XD
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe33
Re: [分享] Josh聊棒球[詭異的本壘封壘案]我覺得最大的盲點是.. 在這影片中沒有特別講到,但我看棒球版及有些球評都有提到 雖然這次聯盟這次搬出補述規則第3.25來說明, 但仔細想以後, 它只是針對棒球規則第6.01(i)(2)中,有關"阻擋"一詞進行定義罷了,24
[討論] 問題還是在有沒有持球吧我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述, 這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。 棒球規則6.01(i)(2)原文是說, 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之6
Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上「補述」,如下: Rule 6.01(i)(2) Comment (Rule 7.13(2) Comment): A catcher shall not be deemed to have violated Rule 6.01(i)(2) (Rule 7.13(2)) unless he has both blocked the plate without possession the ball (or when not in a legitimate attempt to fie
43
[分享] 高永表的維基 國籍被改成台灣27
[分享] 今日 Ricardo Pinto (必贏多)67
[情報] 大田泰示引退73
[討論] 嗆司曲的選擇跟時機4
[討論] 上次台灣打進世界一級賽事四強29
[分享] 林家正和日本社會人交流捕手技巧11
[討論] 棒協是不是賺爛了?90
[討論] 陳晨威才是真MVP吧?14
[討論] 鄉民是不是真的不懂棒球67
[問題] 這次中華隊旅外是不是以響尾蛇體系為主?7
[情報] 阪神獲得楠本泰史、巨人獲得石川達也5
[問題] 讓陳冠宇多扛一局?16
[情報] 光芒可能借用洋基春訓場地當臨時主場42
[討論] 對日本 用牛棚車輪戰是不是比較好?3
Re: [討論] 台灣接下來的劇本走向3
[情報] 歐力士簽下Jordan Diaz、遠藤成9
[情報] ESPN公布明年大聯盟開幕戰組合(有道奇1
[分享] 11/14 虎虎生風 一棒過牆 刺激取勝