Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1XQZpKlj ]
作者: keyin ( ) 看板: Baseball
標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮
時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021
壘審判定有無揮棒，這點無法挑戰是 無庸置疑的的。
而判定是否為觸身球為重播輔助的目的
這時候，重播僅針對是否為觸身球來做認定即可
而觸身球成立：
投手的投球在擊球員未揮棒狀態下，且身體未
在好球帶中，擊中擊球員時，稱為觸身球，被
擊中的擊球員則可以獲得保送上至一壘，屬於
比賽停止球狀態。先落地再擊中打者的球，也
被視為觸身球。
很顯然是有揮棒就不能構成觸身球，
而在針對觸身球的認定不構成的情況
認定有揮棒可以依觸身球的規定改為
記一個好球，打者三振出局。
這個誤判很顯然技術小組不清楚規則導至。
※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔／桃園報導
: 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏碩: 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助判: 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就是: 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討論: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動作: ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過半: ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判」: ，打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過那: 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很明: 顯就是過半了。」
: 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰到: 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身的: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，那: 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是否: 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。
: 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就是: 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。」: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/M.1634352340.A.BED
謝謝三壘審～（還好有贏）
“未揮棒” 怎麼樣算未揮棒 接著就站在那邊還是可以啟
動？
今天三壘審就說他未揮棒了
你要技術委員怎麼認定他有揮棒
就很離譜
阿你主審判界外球 幹嘛促請三壘審裁決有沒有揮棒？
就程序問題
很大的程序問題~~
很奇怪 主審已經判擦棒了 後來才問三壘
程序問題跟誤判要分開，重點是這誤判明文上不會誤判所以
不能挑戰
有沒有出棒不能挑戰，就算誤判也不能改
判擦棒就是誤判了吧
如果我是三壘審 我一定覺得你都判了我幹嘛判有揮
三壘審有判定沒出棒， 有沒有出棒的判決已經成立。所以挑
戰就只能看有沒有觸身，即使重播畫面技術委員看出有出棒
，但是這部分非挑戰範圍內，所以沒有改判。對規則上的解
讀應該是如此...
應該是說，有沒有出棒在檢視觸身球是否成立的範圍內
但是三壘審裁定沒出棒，所以此判決不能推翻 所以只能看有
沒有觸身
都挑戰了，小房間應該要一併看才對
是，某些寶拼命跳針真的可憐0.0
小房間就不能看出棒，樓上那個影片應該是裁判開會才判定
出棒與否的
裁判裁定出棒，那幹嘛進去看影片= =
那就是三流裁判
裁判是開會要不要看輔助判決 問出棒只需要一個 不需要
全部而且原判是界外球幹嘛討論出棒？
小房間可以看 真的啦
威助再說的就是一併看跟還原事實的部分，不是爭什麼揮
棒
電視輔助判決就只能判斷有沒有打到球，有沒有揮棒是
可向聯盟申訴誤判
真的可以啦~~~~~~~~~
算了不多說了
f大那個影片才是應該有的樣子 挑戰觸身被誤判成擦棒 小
房間看完認定未擦棒 但(小房間認定)出棒+觸身 判好球一
顆 昨天是主審問題問了有沒有出棒加上三壘審要檢查眼
睛判沒出 變成小房間看了也不能改有出棒 只能送朱上壘
至於影片的聚集裁判討論是挑戰用完了 討論要不要動用
裁判裁量權重播輔助
f大 借影片用一下喔
影片中如果壘審間開會已經判出棒，就代表沒有觸身球的可
能了，怎還需要小房間看，所以小房間看觸身球挑戰時應該
要連同出棒與否一起看，20年6月的影片跟昨天的裁判處理
程序是不同的，那表示就有一組裁判錯了，不然就是規則改
了？
不管怎麼樣其實看了畫面就要還原真實才對，即便三壘先
有判決的因素，小房間其實還是要針對有沒有揮棒做確認才
能說明這到底是不是觸身，畢竟揮棒就沒觸身，覺得這個才
是威助再說的，而不是在那說好壞球不能挑戰
因為這是裁判的認定阿 所以裡面也沒辦法有什麼依據推翻
既然挑戰項目是觸身球，就應該將所有可能的條件都審視過
才對，出棒、打者身體有無進到好球帶
球有無接觸到打者或衣服裝備，最後才能判定是否為觸身球
吧
我也覺得很匪夷所思，第一時間怎麼會判界外球？球如果碰到
球棒那個聲音超明顯的
對 除非改規定 不然判了出棒與否就不能改 跟好壞球一
樣 今天是程序錯誤了 但也是可能會有合理的情況 結果
明知誤判卻不能改 譬如說 打者揮一半(實際已出棒) 主審
促請裁決未出棒 主審判壞球 打者抗議被打到 教練挑戰
小房間判觸身 那依目前規定就是不能改 因為壘審已經判
了 未出棒 就算明知是誤判你還是不能改
沒錯 這個play的重點就是三壘審目洨 覺得沒揮棒
球是_的
1X
[分享] 中職重播輔助判決適用範圍１、適用性：符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使用 權利，由主審依據判斷決定是否 要執行，總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播輔 助判決，但不得提出挑戰。 （1）全壘打（僅裁判員得任意使用此重播權） （2）封殺、強迫進壘18
Re: [新聞] 還好有輔助判決 關鍵改判救回味全龍陳 : 俊秀敲出1分打點安打，四局下一出局一、三壘有人，成晉擊出高飛犧牲打，桃猿再下 一 : 城取得2:0領先。 : 六局上龍隊反攻，前兩棒吳東融、李凱威敲安形成無人出局一、二壘有人，郭天信短打12
[討論] 八下的play能不能挑戰我猜龍貓出來的點是「不可能是觸身球的情況，為什麼可以挑戰」 八下，二壘是林立，打擊區是阿銀。 投手投出後，阿銀揮棒落空，但似乎打到阿銀的腳而彈走，林立連奔兩個壘包回家。 小葉出來挑戰有沒有打到阿銀的腳，依照中職規是這麼寫的： 【2021 電視輔助判決可更改判決之項目及規定】12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯碩 : 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助 判 : 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就 是![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯](https://img.youtube.com/vi/ngplfAE_KiQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯")
8
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮壘審判定有無揮棒，這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的 這時候，重播僅針對是否為觸身球來做認定即可 而觸身球成立： 投手的投球在擊球員未揮棒狀態下，且身體未X
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮Wiki到的規則：投手投出的球在擊中打者之前，打者沒有任何閃躲的動作（包括因為揮棒 試圖擊球而沒有閃躲），則依其球的位置判定好壞球，至於閃躲動作之有無，由主審主觀 認定。 所以依現場狀況，揮棒無過半，球觸到身體，但朱確實有揮棒動作，應該依那顆球的位置 給予一顆壞球吧！否則每一個人都用手去碰壞球都算觸身嗎？
![[情報] 球員異動](https://i.imgur.com/gfigYowb.jpeg "[情報] 球員異動")
![[分享] 艾士特被韓職注意到了可能會被挖走](https://imgnews.pstatic.net/image/241/2024/05/21/0003351652_001_20240521135403283.jpg "[分享] 艾士特被韓職注意到了可能會被挖走")
![[閒聊] 哀 洪老大](https://i.imgur.com/VxgjUGgb.jpeg "[閒聊] 哀 洪老大")