Re: [閒聊] 關於戰術二棒和鍵總
簡單來說,就是數學模型,我們放上王威晨做第一棒,二棒放江坤宇來展示:
上壘-觸擊 0.37 * 0.57 = 0.211
失敗-上壘 0.63 * 0.31 = 0.195
失敗-失敗 0.63 * 0.69 = 0.435
0.211 一出局,觸擊成功機率,至少二壘有人
0.565 一出局,壘包有人機率
0.435 兩出局的機率
然後二棒改詹子賢,全力打:
上壘-上壘 0.37 * 0.36 = 0.133 兩個人都上壘
上壘-失敗 0.37 * 0.64 = 0.237
上壘-雙殺 0.37 * 0.034 = 0.013 兩出局
失敗-上壘 0.63 * 0.36 = 0.227
失敗-失敗 0.63 * 0.64 = 0.403
0.133 零出局,前兩棒上壘機率
0.041 一出局,詹子賢長打,至少二壘有人
0.451 一出局,壘包有人機率
0.426 兩出局的機率
問題出在哪?是觸擊成功率超級低。日職最低是0.76,爪整體只有0.44,所以看起來觸擊超爛的。
即使是號稱會點的江坤宇,也不到60%。
要多少觸擊成功率才能讓助攻二棒達到打擊二棒的效果?
這模型裡王威晨全都是打一安與四壞會造成壘包的誤差,還有不少調整空間,不過接下來計算會很麻煩。
只是讓大家看看短打戰術配合爪的觸擊成功率,在數學模型上有多麼不合理。
短打戰術的確會造成二壘有人機率提高,但會奉送出局數。
經過數次迴圈後會得到二棒應該要強的結論,不管二棒要助攻要強攻,吃虧的是弱棒。
--
去年因為短打次數高 整隊的雙殺機率降低了很多 將被影響
過的數據再套用回去的做法不是很適合
雙殺打的機率本來就沒多高,詹子賢那麼多雙殺打,也不過3.4%,都算給你看還可以憑感 覺瞎猜。
歐買尬 怎麼官辦熱身賽還沒開打就有這種
季賽開打是不是要看論文了
本來就是在討論模型啊…
次數多難道不能試著少一點嗎 失敗率這麼高
希望減少無謂用的送出局有問題嗎
真要算應該是觸擊的佔比,觸擊的得分,觸擊失敗後的發展
去年是上半季用很兇,下半季就還好
贊成不贊成都有道理,點只是出局數也沒錯,但不是要跟
不要而已,做的順就是一分入袋不順就跟三振一樣,數據
不會顯示是某一場的結果只是長期的總結
你知道為什麼不用算觸擊佔江坤宇或整體的比例嗎? 因為算下去就是下面那一套機率,肯定還是比詹子賢二棒差。兩個都差的數據加在一起不 會變好。 所以原po的意思有提到,是弱棒放二棒不好,若強棒能助攻效果最好。
這裡觸擊成功率是以一球一球算 還是以打席算?
詹欸 你用的雙殺率0.034 你是用雙殺打次數/全打席來算
但全打席包含任何壘包狀況 這樣算出來的雙殺率當然很低 03/12 20:10
壘上無人或一壘沒人 打出內野手正面滾地都不會雙殺 同
樣的擊球結果搬到一壘有人發生就很可能雙殺
如果是以打席算代表 沒兩次觸擊戰術就有一次是打者自己
三振、點內飛或點雙殺為結局?
用 內野滾地球/全打席 這樣來代表詹欸雙殺率 可能還比
較可參考
但強棒放了點了也是浪費啊,假設是岳弟文杰還不是點一
次噴一個月,這論點沒錯但這就是他戰術選擇觸擊的時候多
所以先放上弱棒犧牲,今天多了平野教練看整體運用是不是
更活潑一點了
二棒在本隊還一個用途是後段代打,因為中心代打機率低
我覺得你陷入了怪邏輯,為什麼二棒一定要點?這模型就是說正常打比點好。 二棒若是強棒何苦代打?
強棒放二棒就不用一直觸擊啦 很難理解嗎...
強棒放二棒不但可以增加打擊次數,戰術還可以更靈活
文杰岳弟感覺很適合二棒啊 要點也沒有像犧牲強棒那麼痛
要打的話兩個人的打擊也沒多差 而且腿夠快要雙殺也很
難
不難理解阿,但威助就是覺得二世上壘高他後面要一個把他
送上去的人而不是強棒雙殺,機率來看他選擇自己信賴的,
串連得分說真的本隊好像也沒多常出現,這些說法的後面 03/12 20:27
都有另一面的思維能思考就是了
問題是弱棒也很會雙殺,江坤宇雙殺打排爪第2。
他們適合但真的點了還是被罵
但文杰短打還沒練得很穩
容易雙殺的擺二棒作推進不好嗎?
雖然我也沒支持助攻二棒 但提供去年詹欸 GO/PA是23.3%
一壘有人無人出局時的雙殺率18.75% 所以真要算應該還是
比估的5-10%高(?
是,的確會造成更高的雙殺率,這點的確會讓觸擊戰術二壘有人機率更高,但至少兩個壘 包有人這點被犧牲了。
我只是覺得要算的話 數字要更精確 才有說服力
數據派 大戰 感覺派
如果目標只放在2壘有人 哪個機率會比較高
1棒上壘 2壘棒說要放容易雙殺的?
看到熟悉的互相質疑就知道棒球季來了
王威晨上壘 第二棒觸擊失敗 被你算成兩人出局了
對啦,更正。
而且話說當時討論觸擊成功率 中職好像是以逐球算的 日
職是以打席算的
是說不知道今年春訓之後觸擊成功率有沒有增加
數據只單方面分析 或用得不恰當 並沒比較好
容易雙殺 那就不要讓他擺在上壘率高的後面
不是該這樣想嗎?
hnnihihi正解 應該用條件機率18.75%
也就是一壘有人時 詹子賢的雙殺打機率
重點是教練是威助 他二棒一定要點 那排弱的比強的好
重點就是教練是威助 有觸擊 但也有全壘打
而且去年每一隊都知道 正常球要用戰術 並不是只有威助用
彈力球那種豪洨打法也能全壘打 才不需要戰術
沒說不能觸擊啊,是說強棒擺二棒,即使要點都比單純弱棒好。
有說不能觸嗎 就是觸太多了成功率也差啊
我覺得看論文沒什麼不好哈哈哈
喜歡的東西幹嘛不研究的透徹一點
放給弱的去打2棒 打數比後面強棒多 很有問題吧
點送到二壘的成功率要分開算吧
送二壘跟送三壘的難度不一樣
而且上面有人提到 中職的觸擊成功率不是用打席算的
根本污名化觸擊
那問題就來了。用球去計算的話,那豈不是更多的情況都是放著比較弱的棒次在二棒?為 什麼不擺強的? 比如許基宏,他點的成功率也很高啊。
觸擊好好練吧...SF說不是基本功就算了 SH總該是吧
要貫徹戰術 就把該做的做確實
至於要分析哪個得分期望值高 我覺得實務上不好做
因為只有一壘有人跟只有二壘有人 守方站位不同
除非是只拉出單純一壘有人的情況去分析 可能好一點
比賽後半為了搶分觸擊還行 助攻二棒真的太理想化了 不
是每次上來都是無人出局一壘有人
為什麼一定要用觸擊才能推進?好好打不行嗎?
觸擊推進是最能控制的方法 你並不能控制直接攻擊是否能
達到推進效果
威助的風格就是盡量掌握他能掌握的
覺得前一棒是否上壘是會影響下一棒是否觸擊,這樣計算就真
的只是數字
其實九棒都強就可以啦lol 不過中職的觸擊實在是有夠爛的
我覺得重點還是整隊的觸擊成功率問題,如果大家都有一定
水準那自然不用爭,且二棒的打席數一定也相對較多,如果
放弱棒會蠻浪費的,再加上二棒助攻的思維再第一局才比較適
用,後面局數會有不同變化,沒理由讓打擊較差的選手打席
數更多
數據都丟出來了 總結不就是總教練戰術太死不會變通 明知
道失敗率極高還硬要執行 這跟明知道捕手跑壘速度慢 然後
一直要給他們下盜壘戰術 失敗了在怪球員執行力不足
又不是每次二棒上場 一壘都有人給他點
助攻二棒相對等於讓弱棒佔掉一堆打席啊
然後你觸擊成功率又不高 變成就是在送出局數啊
這之前Josh也有提過
強的往前擺很難嗎..
你不覺得你數據怪怪的嗎
所以Josh的數據對於所有隊伍都適用才讓他變成出了名的冥
燈的嗎?
都有數據了 你還是覺得助攻二棒好棒棒 我也沒辦法
這數據道理又不是只有Josh知道
不然mlb近年都是把強棒擺二棒是為什麼?
你是能保證二棒每次上壘 一壘都有人給他點跟不是兩出局
喔
弱棒擺二棒就是送出局數啦 復古野球喔
Josh自己都不敢說他的數據適用在所有球隊上面
你確定要幫他背書嗎?
我還是少說兩句好了 沒搞好又要被水桶了
不一定適用 但這是趨勢 美國不講 日本甲子園都開二棒放
強棒了
二棒放上壘率高的 效益就是比較高 懂?
還在抱著幾十年前的舊觀念不放 笑死
好的 你說的是
強的往前面擺 讓強打者有較多的打擊機會
這道理我是不知道有什麼難懂的啦 哈哈
不過跟這id認真 好像是我的錯
都算給你看了 結果只會不恰當、不適合 倒是說說哪裡不ok
呀?還是又是「感覺」XDDDDD?
也可以講一下弱棒往前擺的好處在哪啊 有什麼優勢
更新一下版本好嗎 十幾年前的版本了XD
s/amp/50219
EJJG2JJNZ7T3ODXA/
呂文生在當總教練的時候會把潘武雄放二棒 現在看起
來的確是相當新穎的概念
三棒放洋砲(卡斯提/布雷) 四棒大學長
講那麼多是能改變什麼
想表達整個球隊沒人會算數學吧(笑
結論就是MLB那麼會算,現在也開始流行強棒二壘
表達的就是這樣,不要拘泥於傳統野球
林威助的風格就是助攻二棒 所以你寫100頁論文都不會變XD
反正教練團的風格如果戰績不好 自然就會換人
其實江坤宇打擊還是能期待的 主要是去年撞牆
是的 你們說的都對
日職是統計該打席成功率,中職是每次短棒成功率
將軍就說不出個所以然啊 人家拿出一堆數據
只會講感覺不適當 不適當在哪又提不出來
2
棒次模擬器 團隊上壘率 0.333 團隊長打率0.37541
我們隊中明顯比較差的棒次是捕手而已, 去年DH是人選不好,今年有志豪跟洋砲可以輪, 二壘看好岳哥會反彈(去年傷勢影響春訓) 我支持戰術推進,但不該把推進視為第一,正常情況擺強棒or上壘率高的自由攻擊, 覺得威助重點應該放在短打執行率吧,就是讓各棒把短打練紮實,成功率提高,2
蛤? 這幹嘛討論?????? 輸了就幹助瓜啊 贏了就還不是靠鍵總啊 反正助瓜大概打完十場差不多就可以開始被叫下台了36
我覺得你想得太簡單了 攻擊型二棒 是建立在先發九棒大部分都是攻守兼具的情況下 問題是中華職棒你覺得大部分的選手都是嗎? 我就問你 你覺得上一季我們的守備穩定度屌打其他隊不只一個層次 重不重要 如果在先發裡面有幾個守備組的情況下72
首Po今天熱身賽的棒次二棒排上偉漢,馬上又引起一陣討論 想提出幾個想法,趁著還沒開季大家無聊的時候可以好好聊聊 先說我的結論:不支持戰術二棒,支持培養觸擊能力、支持助總 1. 戰術二棒
爆
Re: [問卦] 為什麼顏選輸、罷免失敗 會心情不好?因為你被帶風向了 現實跟八掛是不一樣的 不過主因還是因為國民黨為反而反 沒有中心思想 沒有核心價值10
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?我本人高端仔,有圖為證: 我不知道別人打疫苗的目的是什麼,可能有人是為了出國。不過我的目的只有一個: 降低感染COVID-19或重症的風險。 我打了高端,沒什麼不舒服。有沒有效我也不知道,但至少沒被感染,有達到目的。39
Re: [問卦] 高端仔知道高端為什麼會失敗了嗎高端本身的問題在於政府大內宣的態度 進而造成程序上有非常多奇怪的事情發生 疫苗本身,是否成功,是否失敗我們沒人知道 在數據出來之前,無人能知 所以觀念是這樣,我們要追打的是衛福部和TFDA在程序上亂搞38
[分享] 今日吳念庭官辦熱身賽:西武 VS 廣島 AB R H RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 吳念庭 4 0 2 0 0 0 .364 .500 .455 .955 今天擔任先發第三棒,三壘手 打席 投手23
[分享] 今日吳念庭官辦熱身賽:西武 VS 巨人 AB R H RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 吳念庭 3 0 1 1 1 2 .333 .500 .333 .833 今天擔任先發第六棒,二壘手(後面移防一壘) 打席 投手16
[問卦] 請問高端被贊助的三期實驗失敗了怎辦?是這樣的 我雖然目前對高端的意見比較偏向TFDA程序問題,而非該產品本身實際效力 但是臨床實驗本來就是一個充滿未知且風險非常大的過程 各大藥廠的P3實驗哪一次不是捏緊覽趴像是開大獎? 每年也都有看到藥物到P3實驗失敗的1
Re: [問卦] 幹!一直說鬼切就是欠打,是都怎樣的人?看影片根本沒問題啊 是貸款買車二代8+9車速過快吧 有開車習慣就懂了 往右切時, 只要方向燈一打, 後方車輛高機率加速跟上不讓你切進來,9
[問題] 有去年中職各隊真實犧牲打成功率數據嗎爬了一下文 好像找不太到相關數據 是有看到去年日職各隊犧牲打成功率都是八九成 很好奇中職的數據 史丹利頻道去年有統計
98
[情報] 今日先發34
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 八下 岳政華 K52
[分享] 八下代打人選49
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 九下 陳子豪(換投) FO45
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 八下 王威晨 H43
Re: [情報] 今日先發18
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 九下 曾頌恩 FO(比賽結束)23
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 八下 楊祥禾(換投) K32
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 三上 王正棠 DP73
Re: [閒聊] 短打之外,荒謬的一軍野手配置與升降27
[閒聊] 板凳看似兇猛但其實很難用27
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 四下 曾頌恩 GO27
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 六下 王威晨 FO25
[分享] 林書逸IG25
[分享] 今日徐基麟57
Re: [閒聊] 「點」到底對教練團有啥魔力?19
[現場] 今日現場心得22
[分享] 今日馬鋼(二軍)17
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 六下 林書逸 K16
[分享] 王凱程17
[轉播] 富邦:兄弟 0:0 一上 王正棠 H25
[閒聊] 短打之外,荒謬的一軍野手配置與升降14
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 五下 楊祥禾 K13
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 七上 林哲瑄 K10
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 八上 董子恩(換投) H13
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 六上 范國宸 GO12
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 九上 申皓瑋 FO11
Re: [閒聊] 短打之外,荒謬的一軍野手配置與升降10
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 六下 岳政華 GO10
[轉播] 富邦:兄弟 1:0 四上 戴培峰 K