[請益] 公民問題
依據國家賠償法,甲使用公物發生損害時,下列敘述何者錯誤?
(A) 甲於乙公立學校操場跑步時,因跑道不明隆起而跌倒受傷,乙應負賠償責任
(B) 甲於乙公立學校於走廊因地濕滑倒受傷,由於走廊清潔外包給丙廠商,應由丙負 賠償責任
(C) 甲於乙公立學校所管理之池塘戲鵝,不慎滑進水池受傷,由於乙管理機關已就使 用水池豎立警告標示,乙不負損害賠償責任
(D) 甲於乙公立學校所管理之山林賞花,且倚靠欄杆傾身拍照,因欄杆破損受傷,由 於乙管理機關已就使用欄杆豎立警告標示,乙得減輕或免除損害賠償責任 新
答案是b 這沒問題 但我對c比較質疑
公立學校的池塘 這是條文中的開放 山域 水域等自然公物嗎? 感覺不太像
覺得條文也沒寫得很清楚
有關平等權與平等原則,下列敘述何者錯誤?
(A) 憲法所保障之各種權利,均應受法律平等保護,私法自治原則亦應遵循,故基於 居住權利平等,房東不得因承租人年紀因素而拒絕出租
(B) 當聲請釋憲之人民無法主張憲法上之平等權時,立法機關行使職權仍須遵循平 等原則者,違憲審查機關亦應依平等原則審查系爭規定
(C) 憲法第 7 條不僅為主觀權利,並為客觀價值規範,應適用於所有法領域,指導 行政、立法與司法
(D) 國家機關為達成公共行政任務,若以私法模式所為之行為,仍應遵循平等原則
a是哪裡有錯? 是房東不得因承租人年紀而拒絕出租嗎? 如果是的話 我參考一下485
號解釋 也看不出來哪裡有錯(還是有別的釋字?)
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
--
私法領域不受基本權拘束,A選項明顯錯誤
我了解了 我一時之間把他當成行政私法行為
17
[請益] 不等價客錯與反面TB錯誤[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問不等價客體錯誤與反面構成要件錯誤,兩者有什麼差異? 據我理解, 不等價客體錯誤:對於目標客體會阻卻故意,而對於受侵害客體則檢討過失; 反面構成要件錯誤:主觀上欠缺故意,而客觀上沒有發生法益侵害,適用不能未遂去解。12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果?請求權消滅時效經過後,法律效果到底是什麼? 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在,僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之,較正確的說法是,債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」,但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用,應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過,對方請求仍有理由。6
[課業] 刑法109司律選擇題一題各位先進好,請問一題刑法題目 甲教唆乙侵占乙公司之財物,知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒毀侵占之財物,丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣,下列何者錯誤? A)丙成立使犯人隱避罪 B)乙不成立湮滅刑事證據罪 C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯3
[請益] 袋地通行權考古題之疑惑[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 各位前輩安安,在寫考古題的時候寫到袋地通行權,有一點疑慮想請教 先附上題目:2
[課業] 民法218-1與代送之債問題題目: (出自王澤鑑,《法律思維與案例研習》,2020年二月,第368頁) 出賣人乙應買受人甲之請求,同意將標的物A送到清償地以外之地。乙包裝A交付於乙之友人丁代送,因丁過失發生車禍,致A全毀。問當事人間之法律關係? 書中解法: 1. 乙得向甲請求支付價金2
[請益] 刑法 教唆隱避甲教唆乙侵占乙公司之財物,在知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物,丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤? (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪1
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(4)-損害賠償【法學大意 111年命題趨勢解析(4) – 民法的損害賠償】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】- [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 最近和同事聊起退休金的問題 想了解
1
[請益] 公立學校或私立教師的解聘 不續聘問題前一陣子 有看到有人(老師? 律師)分享 憲法訴訟法判字第11號 公立學校(私立學校?)的不續聘 的性質 但是現在找不到 且我看了第11號 覺得寫了一大串 就是不寫重點 '行政處分'還是'行政契約'- 試簡單打架構, (一)甲乙成立委任K,且甲有授與乙代理權 (姑且做此認定,不然又叫乙買但又沒給代理權是滿瞎的,又多一個無權代理,甲還明知 或有(重大)過失什麼的,樹狀圖真的畫不完XD) (二)買賣K?