[課業] 間接正犯客體錯誤
https://i.imgur.com/aw2yUM3.jpg
題目如上圖
被利用人發生「客體錯誤」時，對於利用者視為「打擊錯誤」。
這樣一來甲是不是會成立過失致死，而不是成立殺人既遂呢？為什麼答案為B?
另外請問甲教唆乙殺丙，乙誤認丁為丙而殺之
乙成立殺人既遂，那甲是成立殺人既遂教唆犯還是過失致死正犯呢？
謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.169.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為乙未滿14歲，所以乙不成立犯罪
→
但甲會成立間接正犯
推
沒注意到14歲就會選C
→
等價客體錯誤
推
啊應該是因為由乙來特定被害人，所以視為教唆犯的客體錯
→
誤
→
C在實例題會是對的 選擇題上B更好罷了
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡；問甲,乙刑責![Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情](https://i.imgur.com/iq0bhT8b.jpg "Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情")
20
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題本例中甲只有於丙車裝炸彈一個行為，但對乙丙分別可能造成生命法益的危險 丙的部分比較好處理： 1. 丙未發生死亡結果，不成立殺人既遂 2. 至於甲是否著手實行，涉及既了未遂著手時點的認定，本題不論採實務見解(完成犯行即著手)或多數學說(支配領域脫離說)，都足認已達著手 3. 接著討論甲有無殺丙故意，這時才是提出客體錯誤不阻卻故意的見解(法定符合)，評價甲有故意，因此殺人未遂構成要件該當![Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題](https://i.imgur.com/f3iKwz7b.jpg "Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題")
13
[課業] 叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？ 甲要殺乙 叫丙幫忙去買刀 丙買了 甲就拿刀殺人6
[課業] 刑法-共同正犯之錯誤大家好，以下有關刑法共同正犯之錯誤的題目，有點不是很確定，向版友請教 一、題目： A與B共謀殺甲，某日撞見與其友人乙在路邊聊天，於是同時朝甲開槍，A的槍 雖擊中甲之手臂，B的槍卻意外擊中乙之心臟，乙當場斃命。試問A、B如何論處？ (100司特-四等書記官) 二、問題：由於共同正犯之錯誤只要在犯罪決意範圍內，亦可互相歸責，所以本題B打擊6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論，我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯，分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯，教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於，共犯會受到的刑責會比正犯還輕6
[課業] 刑法109司律選擇題一題各位先進好，請問一題刑法題目 甲教唆乙侵占乙公司之財物，知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒毀侵占之財物，丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣，下列何者錯誤？ A)丙成立使犯人隱避罪 B)乙不成立湮滅刑事證據罪 C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯![[課業] 刑法109司律選擇題一題](https://i.imgur.com/wo0vZEVb.jpg "[課業] 刑法109司律選擇題一題")
5
[課業] 正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人 甲自己的女兒被乙殺了 但是乙偽造自己有精神病 最後無罪 甲每天都很難過自暴自棄 朋友丙看不下去4
[請益] 關於刑法因果關係的第三人介入類型題目是這樣 保母甲疏於照顧小孩乙,結果乙跑到馬路上被超速的丙撞死 丙部分視主觀是故意還是過失而討論故意/過失作為犯 視其主觀故意或過失而論過失致死或殺人既遂 甲部分應是討論過失不作為犯3
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題爭點1 客體錯誤或打擊錯誤(即故意存在誰身上?) 爭點2 是否著手 爭點3 擇一故意? 幾個故意? 以下直接就學說見解回答 爭點1 類似的問題是，甲要殺乙 在乙的飲料下毒 結果被丙喝走2
[請益] 刑法 教唆隱避甲教唆乙侵占乙公司之財物，在知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物，丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤？ (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪