[課業] 請問刑法165:"或使用.."的主體是指？
第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變
造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
前段:"偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據"，
規範的主體並非涉及該刑事案件的被告，例如：甲為某刑事案件的被告，
而其朋友乙幫忙偽造對甲有利的證據，則乙就該當前段所規範的行為。
但是後段："或使用偽造、變造之證據者"，是甚麼情況呢？
若用上面的例子來看，規範的主體(使用者)是甲？還是乙？
而所謂的"使用"是只限定在訴訟程序上嗎？或是有其他可能？
謝謝。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
行為人不會是此條處罰對象
→
因為國家不能期待人民不掩蓋自己犯罪的事蹟畢竟掩蓋自己所
→
為的壞事是人類的天性
那麼所謂的"使用"的態樣是？
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.163.123 臺灣), 10/09/2020 12:25:56→
實務上不會處罰被告使用偽造或變造刑事證據，理論如樓上
→
所言，他人在刑事案件程序中使用偽造或變造刑事證據才會
→
成立，例如乙為證明被告不在場，將丙把乙提供的在犯罪地
→
以外地點相片P上被告臉的相片給警察。又或是乙自己P圖
→
提供給警察（使用的高度行為將變造的低度行為吸收）
所以"變造證據"，跟"使用變造證據"，有可能是兩個不同的行為主體囉？
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.163.123 臺灣), 10/09/2020 12:54:39→
我是認為可能同刑第216條行使的概念
→
都是指非行為人以外之人啊
→
不然規範不處罰行為人 又幹嘛要將行為人納入規範內
34
Re: [問題] 買二手品就該預期有瑕疵嗎？原文恕刪 因為我曾經在消費者服務中心(消保會)跟法院的訴訟輔導科當過志工 所以我大致上可以針對一些程序上跟簡單的法律問題回答一下 如果回答有誤，還煩請下面比我更專業的人幫忙修正。 1.個人賣家買賣二手商品不適用消費者保護法9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦！ 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？](https://i.imgur.com/xzGfDXIb.jpg "[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？")
10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙，又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄，丙之家屬 發現丙失蹤 後，立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山，甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解，下 列敘述何者正確？ (A) 乙丟棄兇刀，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯![[請益] 111年司律刑法一試](https://i.imgur.com/IKQy3nIb.jpg "[請益] 111年司律刑法一試")
9
Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友法律小學堂來囉 前言：本案涉及共同正犯及共犯認定的問題，外行人常常把共同正犯說成是共犯，這在法律用語上是很大的錯誤 依刑法第 28 條：二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。 首先說說什麼是共同正犯，共同正犯在學說及實務上有不同的認定方式 學說主要採犯罪支配理論，在本案中比較有可能的是行為支配![Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友](https://i.imgur.com/lelvVcab.jpg "Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友")
6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎？ 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。6
[閒聊] 兩大品牌精彩又離譜的官司由於查到的被告沒有被馬賽克名字 個資考量貼上來的刪除 臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審訴字第302號 公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官![[閒聊] 兩大品牌精彩又離譜的官司](https://i.imgur.com/VgMnhD2b.jpg "[閒聊] 兩大品牌精彩又離譜的官司")
5
[閒聊] 為啥有罪犯交保 一堆人就超火==？當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃） 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」（俗稱串供之虞） 或3
[問卦] 為啥一堆人看到犯人交保要那麼火???當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃） 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」（俗稱串供之虞） 或