PTT評價

[課業] 互毆正當防衛

asddog 發表於 2020/11/3 下午7:41:57
看板Examination標題[課業] 互毆正當防衛作者
asddog
 (asddog)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

互毆正當防衛

老師說實務上互毆不能主張正當防衛
學理是約定互毆不行
偶然互毆後動手的可以


如果路人可以對他們實施正當防衛嗎

甲和乙約定互毆
打得正火
甲拿起十大武器之首折凳
要打乙

剛好路人經過
不知道他們是約定互毆
以為甲單純攻擊乙
就順手打倒甲以為自己救了乙

兩人約定互毆
第三人介入阻止其中一人的行為
可以主張正當防衛嗎



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.126.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sky232718911/03 19:48誤判情勢，誤想防衛，論以過失犯@@？

推

kb6724611/03 20:01看你怎麼論述吧，如果是我，我覺得路人確實是為了保全乙

→

kb6724611/03 20:01的生命身體法益，客觀上乙也確實面臨甲的現在不法侵害因

→

kb6724611/03 20:01此路人可以主張正當防衛

→

kb6724611/03 20:01除非路人一開始就知道甲乙是約定互毆這樣路人主觀上就不

→

kb6724611/03 20:02是出於防衛意思，而是刻意要跟乙一起來打甲那就不能主張

→

kb6724611/03 20:02正當防衛

→

kb6724611/03 20:02以上

如果丙是乙的朋友 知道他們約定互毆 就算是剛好經過 看到乙要被折凳打 如果救了乙 還是不能主張正當防衛

推

Spawnz11/03 20:08客觀存在上防衛情狀，路人並沒有誤認，所以這應該不涉及容

→

Spawnz11/03 20:08許構成要件錯誤。互毆之所以不能主張23是因為欠缺防衛意

→

Spawnz11/03 20:08思，路人如出於防衛意思那就是可以主張23，其實就直接把23
→

Spawnz11/03 20:08的要件逐一帶入審查即可。

也就是丙是路人 可以主張正當防衛

※ 編輯: asddog (27.242.126.1 臺灣), 11/03/2020 20:14:36

謝謝

※ 編輯: asddog (27.242.126.1 臺灣), 11/03/2020 20:14:56
推

t043860611/04 15:19你這種情境就像是有人在拍戲打架

→

t043860611/04 15:19你以為有個人是正在對另一個人實行不發侵害，你以正當

→

t043860611/04 15:19防衛阻卻違法或是將其當現行犯逮捕都可以

推

apcr111511/04 22:54當然可以 約定互毆的是甲和乙 與丙無關
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Examination最新熱門推薦
🔥🔥🔥