Re: [新聞] 超商店員頻遭攻擊 蘇貞昌:提供店員必
※ 引述 《MacBookAir12 (New Mac Water)》 之銘言:
:
: 好,就算提供防衛性武器,不管是球棒、辣椒水等等,
: 今天再次發生時,如果店員成功的防禦,讓施暴者可能受點小傷,
: 或者眼睛張不開等等~
: 以台灣目前的法律,這位店員肯定會被告~
:
: 請問台灣的法律,對於正當性防衛到底有沒有完全的豁免權?
: 如果對方刀都拿出來了,我運氣好,把對方制服甚至下手幹掉對方,
: 這樣的行為會不會被87法官判刑?
: 要給超商店員防衛性器具前,可否也釐清防衛的法律責任啊。
:
: 不然這些施暴者,基本上家裡應該也是一堆神經病啦,肯定被告。
刑法的正當防衛有三個要求
1.方法要有效
比如有個人拿刀威脅要砍你,你跟他說在靠近一步就砸爛他的車
因為砸爛加害者的車顯然不能有效直接阻止他上來砍你,所以不構成正當防衛,仍然成立毀損罪
2.手段要適當
當你有多種手段可以達到防衛自己的目的,你也必須要選擇損害最小的手段
比如有個人一直當中污辱你損害你的名譽,你直接一拳打碎他的下巴讓他閉嘴
方法的確有效,這個人再也不能污辱你了
但你明明有其他方式可以讓他閉嘴,根本沒必要打碎人的下巴,也不成立正當防衛
3.對於「當下的威脅」進行防衛
這就是我這篇要說的重點了
一般沒有學過刑法的人,根本就不知道這個「當下」怎麼認定
甚至連對於當下的威脅進行防衛才能成立正當防衛都不知道
這邊舉幾個例子,沒學過刑法的人可以自己判斷看看符不符合「當下防衛」
1.甲聽聞乙正要來殺自己,於是甲埋伏在自家門口,乙一進門當下敲破乙頭殺死乙
2.乙把甲痛揍一頓之後,滿意的轉身離去,甲趁乙背對自己時把甲撲倒在地痛揍回去
3.乙拿槍指著甲作勢開槍,甲迅速奪槍丟進湖裡,再使用柔術將甲摔到地面摔斷了乙的門牙
4.乙拿刀衝向甲要殺甲,甲迅速攻擊乙的手腕使刀掉落地面,乙彎腰想撿,甲順勢用力往乙臉上踢導致乙腦震盪
請問以上四個你認為有幾個能成立正當防衛?
答案是123都不成立正當防衛
1是因為甲當下還沒面臨到威脅
2是因為威脅早就已經過去,乙都已經要走人了,這是復仇而不是防衛
3的理由同2,因為乙已失去槍不具威脅
4至今都有爭議是否能成立正當防衛
法院對於正當防衛的認定很嚴格,而且「當下」的認定也常有爭議
比如從口袋正要掏槍算不算當下的威脅?
有個人從20公尺外拿刀正要衝過來算不算當下的威脅?
凶器掉落地面,空手的狀態低頭正要撿算不算當下的威脅?
正當防衛在實務的認定很嚴格
而且對於當下的威脅的認定常常有爭議不一致
這些爭議會直接導致防衛的人給不同法官判,有罪無罪都不一定
4的狀況請兩個刑法教授來認定,都可以各自論述兩個合理但是結果截然不同的認定
發武器給你防衛自己,你真的敢賭你遇到的法官會認定你是在面臨當下的威脅嗎
發武器給超商店員又如何?
你一般人真的知道自己什麼時候還擊才算正當防衛嗎?
你糊裡糊塗的打下去可能不止沒成立正當防衛,要是公司也不挺店員,就是沒了工作又被判刑
而且一個正常的一般人,就算你手上拿著一個警棍面對一個要攻擊你的瘋子
通常都不敢全力的打下去防衛自己,因為你會怕打死人或把人打重傷
你只要不是有實戰經驗的89或軍警,就算對方要攻擊自己你肯定也會收力打
收力的結果會怎樣?肯定是防衛無效而且更激怒加害者嘛
正當防衛是給人民遇到當下的不法侵害,不得已才防衛自己的阻卻違法事由
而不是叫你每個人都需要當保全當軍警,要求你遇到人要打回去防衛
他媽的要改革你也從台灣對瘋子的保安處分去改
或是對精神病的防範制度去改
而不是拿作為人民緊急時不得已的正當防衛當成是平時的安全保障
我看有幾個店員真的敢拿武器攻擊歹徒
或是真的攻擊歹徒的人有幾個可以真的無罪,而不是緩刑緩起訴
真的很白癡
--
只要動手不見得對自己有利
你要在不造成對方傷害的條件下讓自己不
受傷,類似黑漆漆站著給菜雞打那樣
笑死 難怪台灣某摔角冠軍寧願被鋁棒
打斷手也不願反擊
原來台灣正當防衛這麼智障
法官會要你奪棒
3的情況你怎麼知道他沒有兩把槍,或
者沒有刀? 法官好像都不食人間煙火
之前有小偷闖空門,被陸戰隊的屋主打
死,結果屋主被判刑 真可憐
推這篇 長知識了
台灣就沒有那種東西
法條只是參考吧 法官想怎麼認為就怎麼認
為
等你被打死法官會幫你主持正義 別怕
是跟現行犯一樣 警察沒看到都不算ㄇ?
推
1
還不錯啦 這樣以後超商店員就有配安全帽、護目鏡、護膝護肘防護衣 這種安全的就業環境根本世界第一 世界這次真的追不上台灣了 勞工果然是政府心中最軟的一塊5
我覺得警察局跟超商合在一起就好 警局晚上也是有人要值班 便利商店晚上也要賣東西 剛好警局晚上到便利商店值班 有人鬧場可以直接抓起來X
建議蘇院長跟木曜採購紙扇子 以後暴徒來 超商店員直接拿出來打他頭:搞什麼東西! 馬上化解暴戾之氣 現場充滿了快活的空氣 還不會被告傷害 大家說好鋪好! --4
防衛性器具不夠吧 以前在超商常看到有8+9邊嗆聲邊走進去 或是對店員講話很不客氣咄咄逼人的中年婦女 這些人牙起來也是很可怕啊 不是只有病患啦 建議超商改建比照台灣銀行兌換外幣那種窗口3
好,就算提供防衛性武器,不管是球棒、辣椒水等等, 今天再次發生時,如果店員成功的防禦,讓施暴者可能受點小傷, 或者眼睛張不開等等~ 以台灣目前的法律,這位店員肯定會被告~ 請問台灣的法律,對於正當性防衛到底有沒有完全的豁免權?1
認真的說 請人教店員用掃把練棍法 除非對方拿槍 只好乖乖投降聽話 不然拿刀甚至西瓜刀 球棒等 用熟練的棍法應該把對方搞定吧
8
Re: [問卦] 爆料屏東徒手挖店員的眼睛罩? : : : : 不到30歲正值青春年華的女孩子,在這間超商工作數餘年,竟被村民口中的瘋子這樣 殘 : : 9/27,村民說嫌犯已放回家中。大家說要連署送他去精神病院,但這真的能實現嗎5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??8
Re: [新聞] 韓裔街友網咖無辜遭毆!他持刀刺死中國在台灣,就是要空手奪刀奪棒 不然就是防衛過當還要賠200萬 == 法官是桃園地院張雅婷~ 張雅婷小妹妹,5
Re: [問題]遇到8+9下車拿球棒要K你 合法防身?這部分大致上沒什麼問題 (除了辣椒水噴眼到底有沒有符合普通傷害罪的構成要件有討論餘地) : 要有以下幾個情況... : 1.對方拿球棒是K你 你噴他 才有可能是正當防衛 阻卻違法 : 2.對方拿球棒砸你的車 沒有要K你的犯意6
Re: [問卦] 難道遇到突然衝出的狗我只能反咬?遇到這種情況你就拿武器用力地打下去就好了啊 就算把狗打死也沒差,因為是別人家的狗對你有不法侵害 所以你能夠主張正當防衛 就算是遇到沒有主人的野狗沒辦法主張正當防衛也沒差,你也可以主張緊急避難 緊急避難要成立有比正當防衛多一個限制,叫「衡平性」X
Re: [問卦] 爆料屏東徒手挖店員的眼睛不能幫忙喔 正當防衛只有當事人能做 而且在台灣就算當事人正當防衛 也會被判成互毆 然後路人跑上去有個擦傷 紅腫3
[問卦] 逼車或是球棒隊下車攻擊為啥不能撞?這點我覺得很奇怪 遇到蓄意逼車或是8+9 被害人無法正當防衛 你撞他咧,等著被判刑 你逃跑咧,看看那台馬3X
Re: [新聞] 被拿槍指著 撞死他無罪 正當防衛 檢限縮這個就典型恐龍法官檢察官 正當防衛第一條件。 有多種防衛方法。 要選擇最適手段 本例往前衝固然是一個方法3
Re: [閒聊] 在電梯裡 路人發生爭執怎麼辦?中華民國法律就是太過於限縮個人正當防衛的權利 才會讓這種人囂張 想對岸新聞 崑山龍哥 跟人行車糾紛 刀子拿出來 做勢要砍人 不料刀子掉在地上 被對方撿 起來 反殺 崑山龍哥 卒- 如題,假設你是一個瘦弱的女生, 今天上班時突然被瘋子戳眼睛, 讓你痛到受不了, 你想逃跑但卻跑不贏瘋子, 想拿起身邊的物品反擊回去,
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[爆卦] 國安機密林北算出來 天然氣只夠9天爆
[爆卦] 館長說沈伯洋摔到腦震盪 活該死好爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市爆
[問卦] 如果中共突然打下離島?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔80
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破67
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談74
[問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁65
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多68
[問卦] 女友明天要去立法院遊行怎辦爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破65
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?66
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰58
[問卦]國外聲樂老師:我超愛林俊傑演唱 他太強了56
[問卦] 請問明天會吹到多少人?57
[問卦] 為什麼現在會發生社會運動?51
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?48
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?45
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?38
[爆卦] 台灣真的越來越獨了77
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@爆
[問卦] 魏德聖道歉了44
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎