[課業] 民法 如何請求最有利
忘記在哪裡看到的題目 大概是說：
甲飼養了若干經濟動物，某日被乙全數偷走
乙將這些動物宰殺加工 提升其價值並販賣
甲該如何向乙請求最有利?
印象中好像是用無因管理和侵權行為（或不當得利）搭配
不過不太確定
有大大知道類似的題型能稍微講解一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2 XL.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.179.28 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CKYww (223.137.179.28 臺灣), 12/23/2020 19:40:35
推
其實只要掌握無因管理類似委任契約的性質，允許主張
→
者獲得相當程度的利益，然後侵權行為跟不當得利只是在
→
於填補損害，回復應有狀態，而目的不在於允許主張利益
→
即可
推
這個是不法管理喔
→
1樓大大的意思是說 乙為不適法無因管理 甲可以請求乙返還販
→
賣所得 再依侵權行為請求賠償其損失動物？ 這樣不會有重複
→
請求嗎？原本動物的利益不就重複了？
→
噢 5樓大大 我有注意到沒講清楚w
推
不是不適法無因管理而是不法管理
→
噢噢 我搞混了
→
另外 我看到的結論好像是甲可以請求的價額會超過乙販賣所得
→
忘記是怎麼得出的qq
→
→
感謝樓上 所以這樣看下來 應該是我記錯結論的樣子？ 無因管
→
理不能跟不當得利侵權行為同時請求對吧？
15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果？請求權消滅時效經過後，法律效果到底是什麼？ 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在，僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之，較正確的說法是，債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」，但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用，應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過，對方請求仍有理由。9
[請益] 關於一題不當得利題目： 甲對乙有200萬借款債權，甲爾後分別將該債權先後出賣予丙、丁二人，並分別讓與，惟丙丁二人與甲皆未通知乙。爾後，丁持甲簽發之債權轉讓字據向乙請求付款，乙隨之付清借款予丁。 乙的債務因對準占有人丁清償而消滅 ，應該沒有什麼問題。 但我有問題的是：若丙要主張不當得利，是對丁還是對甲主張？6
[課業] 無因管理與不當得利如何區分如題 民法老師上課說過 無因管理與不當得利互斥。不可能同時出現 可是問題來了實際上很多題目看起來可以主張無因管理也可以主張不當得利 例如：6
[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???請教一下 有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法 若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意) 一、甲丙間 甲可以向丙請求767條5
[請益] 108司律民法(代償請求權時效)大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析 都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若 有格式問題請大家見諒，謝謝。 一、題目概要(有將題目簡化整理過): 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲 有何權利可為主張？ (A)主張甲為無權占有，請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利，請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為，請求損害賠償5
[請益] 有關不當得利...兩個問題，思考上有點衝突，望請賜教!! 1.乙將甲之房屋無權出租給之惡意的丙，試問甲是否能向丙主張不當得利? 實務有採否定說，認為丙是依據與乙之租賃契約並且有付租金，與甲無因果關係。 肯定說則認為基於債之相對性，乙丙之租賃契約自然不能對抗甲主張不當得利。 2.乙將甲之物無權賣給善意的丙，丙可以主張善意取得，甲無法對丙主張不當得利。2
[課業] 民法218-1與代送之債問題題目： （出自王澤鑑，《法律思維與案例研習》，2020年二月，第368頁） 出賣人乙應買受人甲之請求，同意將標的物A送到清償地以外之地。乙包裝A交付於乙之友人丁代送，因丁過失發生車禍，致A全毀。問當事人間之法律關係？ 書中解法： 1. 乙得向甲請求支付價金![[課業] 民法218-1與代送之債問題](https://i.imgur.com/O2GvmvBb.jpg "[課業] 民法218-1與代送之債問題")
1
[請益] 不當得利與侵權行為之起算問題甲竊取乙之物，以市價1000轉賣，三年後該物市價1500 小弟看書上說不當得利在算價額時點是以請求權成立時， 而實務見解(107台上402)侵權行為時點是起訴或請求時。 照這個邏輯 乙對甲主張不當得利的話，是依181但書請求1000元
![[情報] 台灣票據交換所113年第2次招考21名薪60k](https://cdn.public.com.tw/WebFile/news/20241105/2bf90f9f-041e-4157-8569-f02a29975ced.jpg "[情報] 台灣票據交換所113年第2次招考21名薪60k")
![[情報] 台北捷運 徵才招考](https://static.104.com.tw/b_profile/cust_picture/9000/84894989000/env/l_892440735939703891.jpg?v=20240503141422 "[情報] 台北捷運 徵才招考")