PTT評價

Re: [閒聊] 如果申論題沒答案,為什麼會有全職考生?

看板Examination標題Re: [閒聊] 如果申論題沒答案,為什麼會有全職考生?作者
onijima
(jin)
時間推噓 6 推:14 噓:8 →:75

推 NEXUSK: 你484沒寫過論文,你說的守勢現實主義假設國家透過"社會 02/26 12:35
→ NEXUSK: 化"的過程,學習謹慎與自制(Snyder,1991),你有看到括號 02/26 12:35
→ NEXUSK: 嗎?這是引用1991此作者論文的意思,不是作者自己的想法 02/26 12:35
→ NEXUSK: ,後面沒有再提社會化是因為作者要寫出自己的想法 02/26 12:35


我當然知道是引用
不懂的是如果這是一門具有嚴謹邏輯的學科的話
那這個"社會化"的引用有什麼意義?
還是只是像作文的成語一樣沒寫也沒差?目的是讓文章看起來優美?

我不是想發廢文引戰,是真的不懂這類書的寫法是基於什麼目的與邏輯

NEXUSK您指的後面是自由主義的篇章嗎?
如果是的話
不是作者要寫出自己的想法
而是不同一個作者寫的



回到標題的討論

我最近無意間聽某網路節目談政治相關的議題
來賓有大學教授及曾錄取外交三等的人
他們的身分使我注意聽討論

他們的立場大概是認為台灣被美國利用
害我們陷入共機圍繞的危機之中
而傳聞共產黨壓迫新疆人的事
美國也沒有資格去講中國
因為美國自己社會內部有種族衝突
而且國際品牌的工廠也有雇用童工的紀錄....

這類言論與我認為的網民文章其實差不了多少
思考範圍過於狹隘
顯得這些意見看上去只像是情緒發洩而非理性分析
看底下留言也不難發現
他們即便被認為有相關的學科背景
但只能說服與自己政黨傾向雷同的人

美肉問題是國/民兩黨都遇過的
現在的行政院也堅持明確標示產地
況且拜登政府剛上任
一切的朝野協商都需要討論
假若往後給予台灣貿易上的優惠
甚至為了實現亞太再平衡的承諾
重啟TPP並且邀台加入的話
請問講似"過於親美"這種言論的人要不要出來道歉?
還是當沒發生繼續當教授上節目發表價值觀?
人家談共產黨在新疆做什麼
拿美國民間發生的違法事件討論又有什麼意義?

有些教授主張的什麼一國兩憲/區...類的也是笑話
在沒有美國的兩岸關係下
依現實主義的「權力平衡」(balance of power)觀點不可能存在
最終換來的只是一國一制

他們也愛在某報社論發表一些讓我看不懂的事
像是稱「國安五法」修正案掏空民主...民粹的選舉無法產生出有遠見的政治家...等

對不起...我不喜歡看書
會的詞彙很少但忍不住想說出來....
這類思考範圍不如我預期廣闊的人卻能當教授
我個人沒證據亂猜除了他們本身確實有讀書,也善於寫作之外
區別出其他同學歷競爭者的因素是「社會資本」(social capital)

政治學相關的教授不少都有某種生長背景
而他們也不避諱地表示政黨立場
透漏出他們的家庭屬於這類的背景

當然也不是每位教授都具有這種社會資本
只是從部分人的立場和論點的深度來看
我不禁好奇兩者之間是否具有關聯


雖然我像是個連越位都不知道的一日球迷
卻發文質疑教練為何叫中後衛去踢12碼罰球一樣
但真心覺得基於國家的安全的需要
至少外特/國安局的上榜者試卷及口試錄音是必須要公開的
想到這類人在不被監督的考選制度下
用沒標準答案的題目來決定誰能代表這個國家
這是想到就令人不安的事情



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/02/2021 05:20:08

Unfriendly04/02 05:57又是您?認為政治學教授有特定政黨傾向或立場偏頗,

Unfriendly04/02 05:57恐改申論不公、又認為他們於公開平台的論述很不怎麼

Unfriendly04/02 05:57樣,落落長最後不忘強調外交與國安特考「必須公布標

Unfriendly04/02 05:57準答案」,加上您自己又「不喜歡讀書」,設若真如您

Unfriendly04/02 05:57所願考選部公布這兩類科的「標準答案」,您會為了考上

Unfriendly04/02 05:57此二特考去念您不喜歡覺得無意義的書?真的去背您非常

Unfriendly04/02 05:57不屑的、立場偏頗的、政治學教授們的標準答案嗎?會令

Unfriendly04/02 05:57您不安的事情您願意去複製嗎?

muaci04/02 06:48樓主不適合念社會科學,建議轉行

Doantusamuel04/02 07:38要完全符合標準答案 只能考選擇題吧

gtomina881004/02 08:02先想辦法考上再來談改革 連門都進不去你是要談甚麼

YaLingYin04/02 08:31你是不是誤解了社會科學跟申論題的本質

allesvorbei04/02 08:41因為某些人的言論就要公開考生的解答跟言論?這已經

allesvorbei04/02 08:41是言論審查了。更何況你舉的這兩個根本不是公務人員

allesvorbei04/02 08:41,享有言論自由,請先把憲法學好再說吧。就算要公開

allesvorbei04/02 08:41,也是公開出題者的擬答啊。

allesvorbei04/02 08:43而且申論題跟工作後的表現本來就無關,你哪來的連結

allesvorbei04/02 08:43性?

h9025704/02 09:09一題大概600-700字 能多嚴謹

shomin556604/02 09:32自我感覺良好

meggy95604/02 09:40怎麼又是你 很多網路節目的立場一開始就是煽動不是中立

meggy95604/02 09:40拿來比擬考試的申論題有夠怪 你要這樣無止盡的質疑跟擴

meggy95604/02 09:40張下去 是不是去質疑世界的運作比較快

NEXUSK04/02 09:53好無聊喔,我還以為你要幹嘛,你484因為考試而往奇怪的方

NEXUSK04/02 09:53向走火入魔了,照你的回文方向,我會建議你直接唸相關科

NEXUSK04/02 09:53系的碩博班, 然後投稿之名期刊把那些前人寫的垃圾都電爆

NEXUSK04/02 09:53,幸好你還考不上國考,不然有你這種同事也是給科室帶來

NEXUSK04/02 09:53災難而已。

s10004104704/02 09:58建議大家不要浪費時間

Unfriendly04/02 10:01樓上大大、原po他之前在研究所板也有若干類似發文,

Unfriendly04/02 10:01顯然他連碩班都沒有考上,可以去a一下該ID歷史文章就

Unfriendly04/02 10:01知道了

NEXUSK04/02 10:09感謝魯阿姨提點,剛好連假沒事回一下而已,之後要學業務

NEXUSK04/02 10:09就會忘記理他了,也祝魯阿姨業務快速上手,變成不收賄宣

NEXUSK04/02 10:09導小達人

Unfriendly04/02 10:11非常感謝祝福N大,政通人和、無往不利、公務順遂,今

Unfriendly04/02 10:11年高三金榜題名、衣錦榮歸故鄉:)假期愉快喔~

fallench04/02 10:24老實說我覺得這個類科(特指學科大頭)確實是德不配位,一

fallench04/02 10:24堆蠢蛋;阿你要考只能適應它囉 其他科很大只是聽起來沒

fallench04/02 10:24有那麼帥(我覺得你有點著迷於他的美好框架),有標準答

fallench04/02 10:24案的很多,可以不用糾結餘這些,因為這個權力體系很穩

pinjose04/02 11:02你現在在逆境中,心態有些不平衡了。

pinjose04/02 11:02教授也是人,只是比我們多花些時間,弱點偏見當然很多,

pinjose04/02 11:02珍賞截取優點即可

pinjose04/02 11:03國際關係不也有完全相反的理想主義跟現實主義嗎?這代表

pinjose04/02 11:03不同視野,而你要懂得的是了解其他人的視野,比較批判。

pinjose04/02 11:04以你舉的例子,就是認為太親美派的視野,看看他們舉的有

pinjose04/02 11:04力說法或盲點,這不就是考場上很好的論述嗎

kaibaemon04/02 11:05身為考生看這種節目的功能確認一下這些教授的政治立場

kaibaemon04/02 11:05就行了,論述符不符合科學就不是考生要關注的點了。改

kaibaemon04/02 11:05題老師很大機率是這些教授子弟兵,申論就用親中反美最

kaibaemon04/02 11:05高指導原則去寫。考國關就大力批評華盛頓共識。

kaibaemon04/02 11:07負面例子一律舉美國英國的例子。

pinjose04/02 11:09台大教授親中反中55波吧

litung101804/02 12:44申論由於不知道改題老師的立場,通常不建議帶有考生

litung101804/02 12:44立場,而是根據立論做有限度的推論。也建議原po先搞

litung101804/02 12:44清楚什麼是社會科學

NEXUSK04/02 13:05就像在讀法科一樣,正常人都會依自己的價值觀覺得某些學

NEXUSK04/02 13:05說或實務見解根本是垃圾或前後矛盾,但還是會把這些垃圾

NEXUSK04/02 13:05在考場上依甲~丁說全部併陳,最後再用小結表達自己的觀點

NEXUSK04/02 13:05做畫龍點睛的效果,如果你光念書的過程就被那些垃圾學說

NEXUSK04/02 13:05和見解給卡住,只能說你有點聰明反被聰明誤,你把心思放

NEXUSK04/02 13:05錯地方。

bebi04/02 13:29樓上很會婉轉講話,其他鄉民應該會直白的說這是腦袋轉不過來

wakke04/02 13:43原po最後那段很像麥卡錫主義,國考而已還要思想身審查真可

wakke04/02 13:43怕,看過一些在職班同學,國考考太久真的都有點怪怪

Hirano04/02 13:52有時間吵這些不如快去唸書

wakke04/02 13:52良心建議,先去考初等跟高普考吧,醫生外特對你來說太遙遠

wakke04/02 13:52

wakke04/02 13:53希望良心建議不會被套上說我們有政黨色彩故意勸退怕你當上

wakke04/02 13:53外交官的大帽子

s10004104704/02 15:01說原po聰明反被聰明誤也太客氣了,完全看不出來聰明在

s10004104704/02 15:01

ll6a04/02 15:51你根本搞不懂重點,考國考第一件事就是要寫出中性的文章,

ll6a04/02 15:51寫統獨根本找死好嗎,面試也一樣0.0..

ll6a04/02 15:52愛國主義說到底就是對下層人洗腦的手段

NEXUSK04/02 15:55哈哈沒婉轉啦很認真在回他,還有我是想說真的笨的人是打

NEXUSK04/02 15:55不出這麼多東西的,只會po臉書炫耀自己在家樂福尿尿

ll6a04/02 15:59公職能預知你面對的民眾是什麼立場嗎?所以國考要求的是你

ll6a04/02 15:59要寫出大部分人能接受的文章,講出大部分人能接受的言論,

ll6a04/02 15:59你自己再好好反思吧

NEXUSK04/02 15:59對了樓上我真的有在去年高考作文寫整篇韓X瑜跟蔡X文,然

NEXUSK04/02 15:59後我真的站在中性立場寫,最後拿3X分沒爆掉

kevinchendx04/02 17:59只看到一堆名詞,但完全看不懂內容想表達什麼,這申

kevinchendx04/02 17:59論真的不行

alegria04/02 19:45這種程度我也是笑笑

samug04/02 21:27看不起社會科學 就不要一直考相關類科啊 土木的上榜率高很

samug04/02 21:27多 也有標準答案 加油喔

kimo641404/03 11:57還來啊

realnofish04/04 00:43考不上,抹黑它就對了,才不是自己不夠用功呢

luckysummer04/04 11:10我能理解,但考試就這樣,而且這類學科本來就不可能

luckysummer04/04 11:10有個超級標準的答案

aku19204/05 09:35有時間和精神

aku19204/05 09:37抱怨這個不如拿去唸書或練申論

aku19204/05 09:45還有告訴你一件事 如果一直抱持這種申論批改不公平的心態

aku19204/05 09:45在準備考試 那你永遠不會上 因為你的潛意識會為了證明你

aku19204/05 09:45是對的而讓你一直落榜