Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?

Unfriendly04/02 05:57又是您？認為政治學教授有特定政黨傾向或立場偏頗，

Unfriendly04/02 05:57恐改申論不公、又認為他們於公開平台的論述很不怎麼

Unfriendly04/02 05:57樣，落落長最後不忘強調外交與國安特考「必須公布標

Unfriendly04/02 05:57準答案」，加上您自己又「不喜歡讀書」，設若真如您

Unfriendly04/02 05:57所願考選部公布這兩類科的「標準答案」，您會為了考上

Unfriendly04/02 05:57此二特考去念您不喜歡覺得無意義的書？真的去背您非常

Unfriendly04/02 05:57不屑的、立場偏頗的、政治學教授們的標準答案嗎？會令

Unfriendly04/02 05:57您不安的事情您願意去複製嗎？

muaci04/02 06:48樓主不適合念社會科學,建議轉行

Doantusamuel04/02 07:38要完全符合標準答案 只能考選擇題吧

gtomina881004/02 08:02先想辦法考上再來談改革 連門都進不去你是要談甚麼

YaLingYin04/02 08:31你是不是誤解了社會科學跟申論題的本質

allesvorbei04/02 08:41因為某些人的言論就要公開考生的解答跟言論？這已經

allesvorbei04/02 08:41是言論審查了。更何況你舉的這兩個根本不是公務人員

allesvorbei04/02 08:41，享有言論自由，請先把憲法學好再說吧。就算要公開

allesvorbei04/02 08:41，也是公開出題者的擬答啊。

allesvorbei04/02 08:43而且申論題跟工作後的表現本來就無關，你哪來的連結

allesvorbei04/02 08:43性？

h9025704/02 09:09一題大概600-700字 能多嚴謹

shomin556604/02 09:32自我感覺良好

meggy95604/02 09:40怎麼又是你 很多網路節目的立場一開始就是煽動不是中立

meggy95604/02 09:40拿來比擬考試的申論題有夠怪 你要這樣無止盡的質疑跟擴

meggy95604/02 09:40張下去 是不是去質疑世界的運作比較快

NEXUSK04/02 09:53好無聊喔，我還以為你要幹嘛，你484因為考試而往奇怪的方

NEXUSK04/02 09:53向走火入魔了，照你的回文方向，我會建議你直接唸相關科

NEXUSK04/02 09:53系的碩博班， 然後投稿之名期刊把那些前人寫的垃圾都電爆

NEXUSK04/02 09:53，幸好你還考不上國考，不然有你這種同事也是給科室帶來

NEXUSK04/02 09:53災難而已。

s10004104704/02 09:58建議大家不要浪費時間

Unfriendly04/02 10:01樓上大大、原po他之前在研究所板也有若干類似發文，

Unfriendly04/02 10:01顯然他連碩班都沒有考上，可以去a一下該ID歷史文章就

Unfriendly04/02 10:01知道了

NEXUSK04/02 10:09感謝魯阿姨提點，剛好連假沒事回一下而已，之後要學業務

NEXUSK04/02 10:09就會忘記理他了，也祝魯阿姨業務快速上手，變成不收賄宣

NEXUSK04/02 10:09導小達人

Unfriendly04/02 10:11非常感謝祝福N大，政通人和、無往不利、公務順遂，今

Unfriendly04/02 10:11年高三金榜題名、衣錦榮歸故鄉：）假期愉快喔～

fallench04/02 10:24老實說我覺得這個類科(特指學科大頭)確實是德不配位，一

fallench04/02 10:24堆蠢蛋；阿你要考只能適應它囉 其他科很大只是聽起來沒

fallench04/02 10:24有那麼帥(我覺得你有點著迷於他的美好框架)，有標準答

fallench04/02 10:24案的很多，可以不用糾結餘這些，因為這個權力體系很穩

pinjose04/02 11:02你現在在逆境中，心態有些不平衡了。

pinjose04/02 11:02教授也是人，只是比我們多花些時間，弱點偏見當然很多，

pinjose04/02 11:02珍賞截取優點即可

pinjose04/02 11:03國際關係不也有完全相反的理想主義跟現實主義嗎？這代表

pinjose04/02 11:03不同視野，而你要懂得的是了解其他人的視野，比較批判。

pinjose04/02 11:04以你舉的例子，就是認為太親美派的視野，看看他們舉的有

pinjose04/02 11:04力說法或盲點，這不就是考場上很好的論述嗎

kaibaemon04/02 11:05身為考生看這種節目的功能確認一下這些教授的政治立場

kaibaemon04/02 11:05就行了，論述符不符合科學就不是考生要關注的點了。改

kaibaemon04/02 11:05題老師很大機率是這些教授子弟兵，申論就用親中反美最

kaibaemon04/02 11:05高指導原則去寫。考國關就大力批評華盛頓共識。

kaibaemon04/02 11:07負面例子一律舉美國英國的例子。

pinjose04/02 11:09台大教授親中反中55波吧

litung101804/02 12:44申論由於不知道改題老師的立場，通常不建議帶有考生

litung101804/02 12:44立場，而是根據立論做有限度的推論。也建議原po先搞

litung101804/02 12:44清楚什麼是社會科學

NEXUSK04/02 13:05就像在讀法科一樣，正常人都會依自己的價值觀覺得某些學

NEXUSK04/02 13:05說或實務見解根本是垃圾或前後矛盾，但還是會把這些垃圾

NEXUSK04/02 13:05在考場上依甲~丁說全部併陳，最後再用小結表達自己的觀點

NEXUSK04/02 13:05做畫龍點睛的效果，如果你光念書的過程就被那些垃圾學說

NEXUSK04/02 13:05和見解給卡住，只能說你有點聰明反被聰明誤，你把心思放

NEXUSK04/02 13:05錯地方。

bebi04/02 13:29樓上很會婉轉講話，其他鄉民應該會直白的說這是腦袋轉不過來

wakke04/02 13:43原po最後那段很像麥卡錫主義，國考而已還要思想身審查真可

wakke04/02 13:43怕，看過一些在職班同學，國考考太久真的都有點怪怪

Hirano04/02 13:52有時間吵這些不如快去唸書

wakke04/02 13:52良心建議，先去考初等跟高普考吧，醫生外特對你來說太遙遠

wakke04/02 13:52。

wakke04/02 13:53希望良心建議不會被套上說我們有政黨色彩故意勸退怕你當上

wakke04/02 13:53外交官的大帽子

s10004104704/02 15:01說原po聰明反被聰明誤也太客氣了，完全看不出來聰明在

s10004104704/02 15:01哪

ll6a04/02 15:51你根本搞不懂重點，考國考第一件事就是要寫出中性的文章，

ll6a04/02 15:51寫統獨根本找死好嗎，面試也一樣0.0..

ll6a04/02 15:52愛國主義說到底就是對下層人洗腦的手段

NEXUSK04/02 15:55哈哈沒婉轉啦很認真在回他，還有我是想說真的笨的人是打

NEXUSK04/02 15:55不出這麼多東西的，只會po臉書炫耀自己在家樂福尿尿

ll6a04/02 15:59公職能預知你面對的民眾是什麼立場嗎？所以國考要求的是你

ll6a04/02 15:59要寫出大部分人能接受的文章，講出大部分人能接受的言論，

ll6a04/02 15:59你自己再好好反思吧

NEXUSK04/02 15:59對了樓上我真的有在去年高考作文寫整篇韓X瑜跟蔡X文，然

NEXUSK04/02 15:59後我真的站在中性立場寫，最後拿3X分沒爆掉

kevinchendx04/02 17:59只看到一堆名詞，但完全看不懂內容想表達什麼，這申

kevinchendx04/02 17:59論真的不行

alegria04/02 19:45這種程度我也是笑笑

samug04/02 21:27看不起社會科學 就不要一直考相關類科啊 土木的上榜率高很

samug04/02 21:27多 也有標準答案 加油喔

kimo641404/03 11:57還來啊

realnofish04/04 00:43考不上，抹黑它就對了，才不是自己不夠用功呢

luckysummer04/04 11:10我能理解，但考試就這樣，而且這類學科本來就不可能

luckysummer04/04 11:10有個超級標準的答案

aku19204/05 09:35有時間和精神

aku19204/05 09:37抱怨這個不如拿去唸書或練申論

aku19204/05 09:45還有告訴你一件事 如果一直抱持這種申論批改不公平的心態

aku19204/05 09:45在準備考試 那你永遠不會上 因為你的潛意識會為了證明你

aku19204/05 09:45是對的而讓你一直落榜