[請益] 刑法遇到多人大題該如何判斷論罪順序
想請教各位大神,如果遇到刑法題目很長、論罪人數很多(例如試問甲、乙、丙、丁、戊、己的刑責),怎麼判斷應該要先論誰的罪責呢?
小弟目前只知道在有狹義共犯的情形,正犯要優先共犯論罪,但如果碰到甲乙彼此在不同犯罪互為共犯該怎麼論呢?(例如A罪甲是正犯,乙為教唆;但在B罪乙是正犯,甲是幫助犯的情形)
有參考解體書的架構,看完覺得自己好像會了,但換其他題又不知道該從誰論起,該怎麼救呢QQ
(手機發文,排版若不佳請見諒)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就分 甲之部分,乙之部分ㄚ
推
都照甲乙丙丁...順序去寫XD
推
有共通的部分,就加一句「承上揭...所示」
推
照順序去寫
推
依照他們做的行為一個一個寫
推
最精彩的先寫
推
共通性最多的先寫
→
照結構寫吧,比如正犯=>共同正犯=>幫助犯=>教唆犯這樣
推
去看蔡聖偉的案例解析方法論
推
離法益侵害最近的人
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡;問甲,乙刑責9
Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友法律小學堂來囉 前言:本案涉及共同正犯及共犯認定的問題,外行人常常把共同正犯說成是共犯,這在法律用語上是很大的錯誤 依刑法第 28 條:二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。 首先說說什麼是共同正犯,共同正犯在學說及實務上有不同的認定方式 學說主要採犯罪支配理論,在本案中比較有可能的是行為支配7
[請益] 刑法中止犯問題一則甲乙丙相約共同殺丁,著手後既遂前甲自共同正犯關係脫離成功, 惟乙丙仍將丁殺死。 甲成立殺人未遂共同正犯,問有無中止犯適用? 看林鈺雄老師的總則是說基於共同正犯相互歸責的法理, 複數人參與要結果不發生才有適用6
[課業] 刑法-共同正犯之錯誤大家好,以下有關刑法共同正犯之錯誤的題目,有點不是很確定,向版友請教 一、題目: A與B共謀殺甲,某日撞見與其友人乙在路邊聊天,於是同時朝甲開槍,A的槍 雖擊中甲之手臂,B的槍卻意外擊中乙之心臟,乙當場斃命。試問A、B如何論處? (100司特-四等書記官) 二、問題:由於共同正犯之錯誤只要在犯罪決意範圍內,亦可互相歸責,所以本題B打擊6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕4
Re: [新聞] 婦買平板怕被罵 異想天開報「拾得遺失物------------ : 算輕微,且陳員在犯後坦承全部犯行,又自動繳回犯罪所得,並因過錯於今年7月主動離 : 職,依貪汙治罪條例將陳員起訴,但請求法院減輕其刑。 ------------------------ 刑法134條3
[課業] 刑法對向犯各位早安 想確認刑法對向犯幾個問題: 一、對向關係之人無所謂犯意連絡,不適用刑法28共同正犯規定(81,台非,233例),那 也不適用共犯(刑法29、30)規定嗎? 是否有好心人能提供判決判例參考呢? 二、關鍵字餵狗後得知比較重要的對向犯為刑法121、122、132。較不重要的法條為237、1
[請益] 關於民刑法爭點,不同解題書不同解的選擇如民法的重大動機錯誤的意思表示撤銷 通說是採抽象輕過失 但我也有看到解題書,是認為 如果採抽象輕過失,那麼行為人將難以撤銷意思表示 所以採具體抽象說1
[課業] 刑法教唆犯與間接正犯問題教唆犯 如果教唆過程中完全沒有提到要對方犯法算教唆嗎 甲因為家裡的狗被乙毒死了 但甲不知道是乙毒的 甲每天都很痛苦- 最近剛好有看到這個問題, 有參閱到PTTLikeshit以及mitransition內容,受益良多, 額外也參考了幾份資料,借標題回覆, 順便分享一下整理過後的內容。 先做一下分類,