[請益] 刑法問題一則
甲至銀行搶劫(強盜),取得財物後離去時,與保全拉扯不慎使保全跌倒致死。
問本題是成立強盜致死罪還是強盜與過失致死數罪併罰?
看解題書此類型的題目都是強盜致死..
但小的疑惑是,甲並非在行強暴脅迫的過程中又致他人死亡
而是在強盜既遂之後又另犯過失致死。
這樣還是會成立加重結果犯嗎?
懇請指點迷津感恩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.229.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在建立穩固持有支配關係之前,在我看來都是一行為耶...
→
既遂也不一定是犯罪終了。
推
犯行還未終了
→
啊 原來是還沒終了 感恩Q_Q
→
329準強盜:
→
這題沒有準強盜吧,他一開始就是強盜了
推
少看到強盜..謝謝
推
跟是不是一行為完全沒關係
→
你要回去看加重結果犯的五個要件吧
推
以加重結果犯的廣義說來看的話,與保全拉扯仍在其
→
行為伴隨的影響過程之中,又與他人拉扯客觀上應可
→
預見會使人跌倒,具預見可能性
推
強盜與加重結果的特殊危險關聯,狹義說(通說)強盜行為
→
須與加重結果有特殊關聯性,有是強盜致死,無是強盜+過
→
失致死; 廣義說(實務)整個犯罪行為與加重結果有特殊關
→
聯性,成立強盜致死。
63
[請益] 109司律一試刑法題目腦力激盪28題答案給A 消防員進去死了為什麼會有打擊錯誤的問題? 甲不是想殺乙? 跟消防員有什麼關係?13
[課業] 刑法題目問題各位前輩好 今天小弟在寫這份考題的時候有些疑問 節錄題目: 甲順利使用螺絲起子撬開門鎖,在屋內搜尋財物時,適逢A提早返家,甲持螺絲起子朝A攻 擊,A側身閃過攻擊,雖然甲未再追擊,但A因過度恐慌,在逃跑時失足跌倒,後腦杓撞地8
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜 因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件,以下見解皆以實務見解為主,我就不帶學者 批評了 首先我舉一個最常見的例子 「甲酒駕撞傷乙,雖即時下車查看,但見乙倒地不起,害怕事後責任追究,就跳上車快速離9
Re: [討論] 我只好奇一件是2個竊盜罪跟2個強盜罪1962年外役監條例第四條第一項規定遴選條件為: 「受刑人在監執行已逾一年,依行刑累進處遇條例其處遇已晉至三級以上, 行狀確屬善良,無暴烈行動,而其殘餘刑期在一年以上者, 但因犯內亂、外患、殺人或強盜之罪, 或係累犯,或附有強制工作處分者,不在此限。」6
[課業] 刑法-共同正犯之錯誤大家好,以下有關刑法共同正犯之錯誤的題目,有點不是很確定,向版友請教 一、題目: A與B共謀殺甲,某日撞見與其友人乙在路邊聊天,於是同時朝甲開槍,A的槍 雖擊中甲之手臂,B的槍卻意外擊中乙之心臟,乙當場斃命。試問A、B如何論處? (100司特-四等書記官) 二、問題:由於共同正犯之錯誤只要在犯罪決意範圍內,亦可互相歸責,所以本題B打擊4
[問卦] 鬼島EE園區為啥不用強盜罪起訴阿?刑法 第 328 條 意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期徒刑。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的,想知道為什麼會這樣,就要先對刑法的構造有所了解 刑法,是以處罰「故意」犯罪為原則,刑法典上所有的犯罪類型,都有處罰故意犯,但並非 全都處罰過失犯,只有在刑法有特別規定的情況下,過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比,當然,是故意犯比較嚴重,所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態,叫做「加重結果犯」,意思是行為人進行某「故意」犯罪,但其3
Re: [問題] 被蝙蝠俠揍的人之後重傷死掉算不殺嗎?如果依我國法律,這種情形不會成立殺人罪,而是成立277條第2項的傷害致死罪喔~ 刑法277條 第1項: 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第2項:- g : 一審合議庭認為 : 以她當保母知識、經驗, : 應知道高男對男童的傷害行為部位若在頭部恐會致死,卻未作防範, : 仍與高男共同施暴,認定她跟男友都是傷害致死共犯,逆轉改判杜女11年10月。