PTT評價

[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算

看板Examination標題[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算作者
imymeyou
(九品芝麻官)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

有關於上訴時對訴訟代理人與本人送達,上訴時間起算點的問題。
為什麼民事訴訟上是以送達法代起訴;刑事訴訟上是以送達本人時起訴?不同的點在哪?

民事訴訟上:
依據90年第7次決議見解,若被告有委任訴訟代理人,仍應向訴訟代理人送達,對本人送達不生效力。所以自送達於訴訟代理人時起算上訴期間。(103年民法43題)

刑事訴訟上:
依23 年上字第 4260 號判例上訴期限為十日,自送達判決書後起算,刑事訴訟法第三百六十三條定有明文,其依同法第三百五十九條規定,得獨立上訴之人,縱未受判決書之送達,而其上訴期限仍應自被告收受判決書送達之翌日起算。(107年司律刑法60題)
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.112.176 (臺灣)
PTT 網址

james032612310/22 22:02我記得向這種只能背了,民事走在刑事前面好像已經是

james032612310/22 22:02慣例了,你看沒收才正要討論第三人參加訴訟

EOMing10/22 22:27最近好像不少的民訴刑訴比較小學堂^^",雖然補教教刑訴的

EOMing10/22 22:27黎律師說民刑訴不能比較,但小弟上過曾待過民刑庭法官的

EOMing10/22 22:27課課堂上也是有拿民訴刑訴比較。

EOMing10/22 22:27回歸本文正題,因為刑訴那個是“辯護人”,不是代理人。

M4Tank10/22 22:41真要說理由的話

M4Tank10/22 22:41民訴選任法代後 兩造就能跟廢人一樣只要呼吸跟繳錢就好了

M4Tank10/22 22:41那麼上訴期間自然是從送達法代起算 因為法代才是真正知悉

M4Tank10/22 22:41案件運作的人之一

M4Tank10/22 22:41 但是要注意有有162條在途期間

M4Tank10/22 22:41刑訴的話選任辯護人後 被告還是要在場啊(?) 有辯護人

M4Tank10/22 22:41跟被告 當然是被告優先

M4Tank10/22 23:03更正 民訴是訴代

wbar10/22 23:09民事有代理權的問題;刑事被告只是辯護人、告訴這方是以檢座

wbar10/22 23:09收受時起訴(權力主體)。

mitransition10/23 17:13不能這樣理解這個問題,會產生這個問題是因為民法訴

mitransition10/23 17:13訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達,除非有但書

mitransition10/23 17:13的情形,所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效

mitransition10/23 17:13起算。

mitransition10/23 17:17而之所以會有這個區別的原因是,刑事訴訟的被告應該

mitransition10/23 17:17要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責,負責的

mitransition10/23 17:17程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原

mitransition10/23 17:17則下,對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。