[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算

james032612310/22 22:02我記得向這種只能背了，民事走在刑事前面好像已經是

james032612310/22 22:02慣例了，你看沒收才正要討論第三人參加訴訟

EOMing10/22 22:27最近好像不少的民訴刑訴比較小學堂^^"，雖然補教教刑訴的

EOMing10/22 22:27黎律師說民刑訴不能比較，但小弟上過曾待過民刑庭法官的

EOMing10/22 22:27課課堂上也是有拿民訴刑訴比較。

EOMing10/22 22:27回歸本文正題，因為刑訴那個是“辯護人”，不是代理人。

M4Tank10/22 22:41真要說理由的話

M4Tank10/22 22:41民訴選任法代後 兩造就能跟廢人一樣只要呼吸跟繳錢就好了

M4Tank10/22 22:41那麼上訴期間自然是從送達法代起算 因為法代才是真正知悉

M4Tank10/22 22:41案件運作的人之一

M4Tank10/22 22:41 但是要注意有有162條在途期間

M4Tank10/22 22:41刑訴的話選任辯護人後 被告還是要在場啊（？） 有辯護人

M4Tank10/22 22:41跟被告 當然是被告優先

M4Tank10/22 23:03更正 民訴是訴代

wbar10/22 23:09民事有代理權的問題；刑事被告只是辯護人、告訴這方是以檢座

wbar10/22 23:09收受時起訴（權力主體）。

mitransition10/23 17:13不能這樣理解這個問題，會產生這個問題是因為民法訴

mitransition10/23 17:13訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達，除非有但書

mitransition10/23 17:13的情形，所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效

mitransition10/23 17:13起算。

mitransition10/23 17:17而之所以會有這個區別的原因是，刑事訴訟的被告應該

mitransition10/23 17:17要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責，負責的

mitransition10/23 17:17程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原

mitransition10/23 17:17則下，對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。