Re: [課業] 因物權行為錯誤,買受人所應返還之利益..
謝謝大家的回覆,不過有個前提之前沒寫到。
因為在討論不當得利之前,該段落有先討論物權行為得否撤銷的問題。
有提到物權行為錯誤是因為表意人(出賣人)的過失,依民法88但書不得撤銷。
那麼既然不得撤銷,表示該物權行為仍有效,加上移轉登記,縱使與債權契約不一致,
但基於物權的無因性,不動產的所有權似乎就有效移轉於買受人了。
所以我才會認為依不當得利請求返還的利益為所有權似乎沒有問題。
如果物權行為無效或被撤銷,那麼登記名義移轉=\=所有權移轉,這可理解。
但問題是物權行為雖然是錯誤意思表示,但因不得撤銷,仍應該認為有效。
所以整個買賣看起來視這種情況...
債權契約內容=\=物權契約內容=移轉登記內容。
(僅有A地) (A+B地) (A+B地)
看起來買受人似乎就取得B地所有權了。
※ 引述《baseball5860 (法盲剋星)》之銘言:
: 看了一下下面的回覆似乎都沒有回覆到問題...
: 在這邊簡單回覆一下
: 因為系爭情形屬於登記錯誤,當事人間並無移轉所有權之讓與合意,所以所有權尚未移轉(也就是所有權雖然外觀上經移轉登記,但實際上所有權並未發生變動),換言之,買受人此時所受之利益乃「登記名義」之利益,因此須依不當得利返還予出賣人的也是該登記之利益,以上。
: 希望對原po有所幫助!
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: : 裁判字號:最高法院 83年台上字第 190 號 民事
: : 裁判日期:民國 83 年 01 月 28 日
: : 要 旨:
: : 既因錯誤而將非買賣標的土地移轉登記與買受人,縱然無法依錯誤之法理
: : 撤銷意思表示。惟因錯誤造成之物權行為,買受人取得非買賣標的土地,
: : 應認為無法律上之原因而受利益,致出賣人受有損害,自應返還其利益。
: : ================================================================
: : 在王澤鑑老師的<不當得利>書中,針對此判決補充:「應注意的是,在此
: : 情形,買受人應返還的所受利益非土地所有權,而是土地所有權的登記或
: : 土地的占有。」
: : 這邊讀起來有些困惑。因物權行為錯誤,土地已經移轉登記至買受人名下,
: : 在外觀上買受人就是土地所有權人。那麼基於不當得利請求返還的利益,就
: : 直接說是土地所有權不就好了嗎?為何強調僅是土地所有權的"登記"?
: : 請問大家,謝謝。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
物權無因性,應該是指物權行為效力不因債權行為而受到影
響。所以物權行為效力要視是否達成要件而定,以不動產的
移轉為例,則要有移轉合意、交付、登記,現在是合意的要
件沒有達成,所以所有權未讓與,故以返還登記為訴訟標的
就像我的回文講的,沒有讓與合意,就算有登記一樣不
會發生物權移轉的效力,所以根本不用返還所有權的利
益
就卡到物權行為的效力是否要討論的問題.. 若物權行為不發生效力,又何必討論得否撤銷的問題....
※ 編輯: MrTaxes (1.200.11.162 臺灣), 01/17/2022 20:47:32我的想法是,這件案例是缺少讓與合意的情狀,故不發生移
轉所有權的效力;因此不涉及撤銷。如果解釋為意思表示錯
誤的問題—讓與合意出現瑕疵,且不得撤銷,那麼所有權就
會發生移轉,需要返還的利益標的確實為所有權。
看過判決後,其中當事人確實也主張所有權返還。所以老師
那麼寫,我不曉得原因,可能是有漏看書中其他內文也不一
定
2015一月出版的<不當得利>的第92頁...我覺得有可能是王老師寫顛倒了... 因為在58頁的地方有寫另外一個例子...是受監護宣告之人出賣房屋... 此時債權和物權行為皆無效,不當得利請求返還的是占有返還和塗銷移轉登記.. 無效的意思表示和錯誤的意思表示,兩者情況不同,風險分配也不同.. 法律保護無行為能力人,使其意思表示無效...買受人並未取得所有權.. 而意思表示錯誤的情況,該錯誤還比須非表意人的過失才得行使撤銷權. 若把意思表示錯誤視為自始缺少合意而無效,那等於是架空民88I但書的表意人注意義務.
※ 編輯: MrTaxes (1.200.11.162 臺灣), 01/18/2022 08:44:49因為手邊沒有老師的不當得利,無法分清是不是真的寫錯。
但就問題來說,你的理解沒有錯誤,意思表示若無撤銷,物
權行為有效(所有權移轉),返還的利益就是所有權、占有、
塗銷登記名義;若撤銷,則是返還占有、塗銷登記名義。
另外讓與合意與意思表示錯誤,有一個辨別基準;視意思表
示是否為相對人所為,若是,則為意思表示錯誤,若否則缺
讓與合意。就判決的事實來看,本件是意思表示錯誤的情形
。昨天我回答時誤判了,不好意思
我貼一下王老師書本的內文...大家參考看看... 不當得利與物權行為錯誤:
https://imgur.com/jDSsIXkhttps://imgur.com/xHg4KlD
https://imgur.com/RSeq92H
受利益的種類:
https://imgur.com/PSkDJE2前面有板友貼陳富聰老師的書本內頁,綜合判斷之後,我傾向認為王老師那一句寫反了。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.11.162 臺灣), 01/18/2022 14:00:54我的理解是這樣,老師的見解是回應第90頁問題的甲說。甲
說裡頭提到物權行為無效,既然無效便不會生所有權移轉,
所以返還的利益是登記而已。
畢竟老師的書歷經幾次改版,可能在安插新內容的時候導致部分段落錯置(?)。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.11.162 臺灣), 01/18/2022 19:25:128
首Po裁判字號:最高法院 83年台上字第 190 號 民事 裁判日期:民國 83 年 01 月 28 日 要 旨: 既因錯誤而將非買賣標的土地移轉登記與買受人,縱然無法依錯誤之法理 撤銷意思表示。惟因錯誤造成之物權行為,買受人取得非買賣標的土地,
15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解,也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」,二 者在「法律上原因」的判斷標準不同,給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因,而非給付型 不當得利(權益侵害型)則又可區分為因行為所致7
[課業] 物權無因性 為何又變有因?物權無因性: 物權因合意.交付.登記生效後 不受債權瑕疵影響 但這一題 甲積欠丙債務,為避免其A屋被強制執行,與乙約定假裝做成買賣,並移轉所有權。 試問下列敘述,何者正確?6
[課業] 法定代理人只承認債權,不承認物權行為?假設一個情況,甲父送給18歲的乙子一台電腦, 乙子又將電腦賣給鄰居丙,並為交付。請問: 一、甲父能否承認乙丙的債權行為,而不承認物權行為? 二、或是反過來,承認乙丙的物權行為,而不承認債權行為? 若可能的話,請試述法定代理人行使承認權後,乙丙間的法律關係。5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記,但甲並未依約交付土地,15 年過後,乙對甲 有何權利可為主張? (A)主張甲為無權占有,請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利,請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為,請求損害賠償