PTT評價

Re: [決鬥] FGO的雙主角設計有兼顧男女玩家的企圖

看板FATE_GO標題Re: [決鬥] FGO的雙主角設計有兼顧男女玩家的企圖作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓 X 推:11 噓:15 →:49

※ 引述 《mayolane (沒有人啦)》 之銘言:
:  
: ※ 引述 《kalen123》 之銘言:
: : 但即使是我,
: : 在選擇主題也不免留了一點心眼,
: : 選了一個應該不會倒的題目,
: : 應該有版友在抱怨這主題不好打吧? (除了那兩篇b方回的主文外,其他我都刻意不看): : 而且這段期間米皮得克制自己不要去看推文,
: : 免得被繞進去,
: : 挑戰者自已跳到場外混戰,
: : 可見這決鬥真的不好打。
: 你都說你不看推文了那不回文你就會繼續裝死是吧
: 那我接下來說的我在前幾篇推文都講過類似的了
:  
: 最早那篇說是因為我不同意「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」
: 然後我去西洽問了有多少人玩可選性別的遊戲不是選自己的性別
: <—以上被解讀成意見很大
: 我就覺得現在玩遊戲一大堆人選不是自己性別的主角
: 要說可選性別可以增加帶入感我覺得沒什麼說服力
: 而且FGO的主角影薄到選GD夫還GD子劇情上幾乎沒有影響
: 原文有說在新宿主角性別會影響對話
: 那真可惜作家群沒有繼續多加入類似的描寫
: 又不是選GD子才能送巧克力或是GD夫才能收巧克力
:  
: 雖然我對於「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」這點有意見是事實
: 可是這次決鬥的被挑戰者設定的是「認為FGO是男性專屬的遊戲」
: 我是不懂你怎麼滑坡到這裡的啦
: 是不是質疑你們的論點就變成「認為FGO是男性專屬的遊戲」的人了
: 我不知道有沒有人跟你說「這是男性向遊戲不爽不要玩」
: 不過這我是沒有說過啦
: 想戰那些人就去戰那些人不用拿我說的話當藉口吧
: : >>謎之聲:你也想下去玩吧。
: : >>米皮:閉嘴。
: : 就是對自己的主張有相當自信,
: : 例如米皮對於自己那句"fgo有雙主角設計,有兼顧男女玩家的企圖"是有自信的,
: : 歡迎來戰一樣。
: 有自信然後抓一個有夠極端的條件
: 直接排除大部分的人然後再說沒有人跟你戰嗎
:  
: 人權不知道還需不需要附不過還是放一下
: https://i.imgur.com/qSq7B68.jpg

:  

啊,你終於出來了。

說我裝死?我要裝死就不會申請決鬥,把事情放到台上。

我還以為你會裝死到底呢,版主的規則從一開始就寫的很清楚,

"挑戰者只需回應b"

下面推文意見如果一堆,照你的說法我是不是都該回應啊!


現在你終於上來了,
我們就來好好算算:

首先是題目,說我滑坡?

對,“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”與“fgo並非男性專屬”這兩個命題有差異。
但這兩個是互為因果,除非硬拗“雖然官方設計給男女,但仍然是男性的遊戲”,不然前者成立則後者成立啦!

只要你能在“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”這個你很有意見的地方說倒我,我的立論就不穩了,根據版主制定的規則,我輸,我水桶!就算講不贏,你什麼風險都不用付!

而且你去經絡,把原來單指fgo換成“可選主角的遊戲”
https://i.imgur.com/zBiC9NW.jpg

是誰在滑坡啊。


有意見就大聲說出來,
你如果只是在fgo版談,
我不會有反應,
看到你將別人的言論拿去跑去別版滑坡,
那就

擺擂臺,來。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.38 (臺灣)
PTT 網址

windwang03/22 18:03按照規則,b方現在不能再回文了

windwang03/22 18:03這篇怎麼就這麼厲害,算準準18:00回呢?

windwang03/22 18:06#1WK9QSfL (FATE_GO)

windwang03/22 18:09就算在論點部分說贏了,決鬥文只要不符合b項就直接被刪

windwang03/22 18:09,請教一下你是要怎麼被水桶?

windwang03/22 18:09這點可不只三四位板友在講,啊現在又卡死沒法回文了,

windwang03/22 18:09那就都給你講就好囉

marchcharlie03/22 18:10風王別浪費時間了啦 他不看推文的wwww

leffyiscome03/22 18:11窩不知道 我看到他打說我滑坡?我就end了

marchcharlie03/22 18:15啊 一代一代一代

windwang03/22 18:16笑死 想對單一個人叫戰 結果是鑽板主們好心設計的活動

windwang03/22 18:16的漏洞 搞到讓人不想回

windwang03/22 18:16弄到活動變這鳥樣

windwang03/22 18:16我第一天就戳破只是想一對一互噴了

windwang03/22 18:16就不用裝說是想要活絡板上氣氛了啦

windwang03/22 18:16這下被大家看破了 只是藉口而已

windwang03/22 18:16你倆自己開文吵 不要亂搞活動啦

windwang03/22 18:19喔對了,不知道文中原本想用的詞是不是「去脈絡」,

windwang03/22 18:19「去脈絡」是這個意思的嗎

vezart03/22 18:19在原文底下認真討論的我,是不是個笑話(′・ω・`)

windwang03/22 18:20「去脈絡」 <->「滑坡」 又是一樣的嗎?

s94145303/22 18:22如果只是對單一特定對象不爽 可以換個方式去辯論嗎..囧>

windwang03/22 18:25https://i.imgur.com/MG0zxH5.png

caii787103/22 18:40結果根本沒有打算要決鬥啊…白回那麼長一篇

sm0218861203/22 18:41下去吧

fman03/22 18:42感覺也沒在決鬥而是個人恩怨了,雖說版主群立意良善想活絡版

fman03/22 18:43但看起來從題目到執行問題都很多,我覺得題目由版主群挑選或

fman03/22 18:44提幾個讓大家選,像幾個萬年老爭議:六七章誰好?台日服哪個

fman03/22 18:45好?艾蕾或伊斯塔誰婆?魔伊三小蘿誰最實用,並且提供討論獎

fman03/22 18:45厲而不要有懲罰,尤其是那種廣泛水桶的那種懲罰會比較簡單

ghghfftjack03/22 18:45窩覺得邊緣 窩的文不值一回

fman03/22 18:46樓上,你的文章推文數最多,可以說是討論最激烈耶~^^

fman03/22 18:47不過以這次決鬥題目來說,是真的沒什麼好討論的

ghghfftjack03/22 18:47但是原po感覺兩篇回文都不甘窩的事

Rocksolid03/22 18:47算了...看來原PO還是搞不清楚狀況,還有扮壞人吸引回文

Rocksolid03/22 18:48已經過氣了,就跟FGO今年一定倒一樣 過氣

fman03/22 18:49就起因是他們個人恩怨,後續當然就只是繼續吵而已

windwang03/22 18:53個人吵架就算了,還惡意利用機制阻斷對方回文機會...

windwang03/22 18:53反正不違反板規 嘻嘻

vezart03/22 18:55不過b本來每日額度就一篇,他今天回本來就不能再發了

anhsun03/22 18:56那2個才沒有因果,”fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”

anhsun03/22 18:56根本不需要認為是專屬男性遊戲,完完全全是2個不同的命題

proter03/22 18:56按照規局B方不能今天回應了 而且那命題要怎麼回應

proter03/22 18:59回應不就是要被迫認同是"專屬男性遊戲"嗎

windwang03/22 19:02哦 對哦 一日一篇 不過不只私怨的個人啦

windwang03/22 19:02整個b方都被算準準的時間卡死 只能看著人家叫戰

anhsun03/22 19:05什麼b方,根本沒有真正的b方,哪會有人符合那個b的條件

windwang03/22 19:07mayo大大方方的說不符合,照規則來會被刪的

windwang03/22 19:07另兩篇還得自己幫著擴大解釋

reasonal03/22 19:32嘻嘻,所以是他有利場啊,連板主都能因為這樣限縮話語呢

gtrist030103/22 19:40終於沒有莫名其妙的謎之音了,不過一樣難看

Vinnie060503/22 19:52為什麼那兩項互為因果 沒有證明就能說互為因果了嗎

Vinnie060503/22 19:531+1=2都需要證明了 兩段意義不同的描述不用證明嗎

zeromxg003/22 19:58今天我把攻略女角的GAL GAME,主角可以選性別就代表男女

zeromxg003/22 19:58兼顧了是嗎?

windwang03/22 20:07樓上以別的遊戲舉例 按原po的邏輯是「去經絡」「滑坡」

g8191503/22 20:25看到這篇的邏輯觀念表現,我不想再浪費我的時間了

gtrist030103/22 20:28這邏輯就……當笑話看都覺得太過荒唐

gtrist030103/22 20:31叫人有意見就大聲說,然後推文完全不看說不想被影響?

gtrist030103/22 20:31?兩個命題概念上完全不同,什麼叫前者成立後者也成

gtrist030103/22 20:31立?到底誰在硬拗??

mayolane03/22 21:05我跟他的私人恩怨嗎?我不知道啦,我是被點名回文的欸

reasonal03/22 21:23他沒違反規則,從命題開始就已經贏了主場優勢啦。真要用

reasonal03/22 21:23推文說什麼,小心被嘲諷喔。 https://i.imgur.com/K3bVl

reasonal03/22 21:23jT.jpg

mayolane03/22 21:26https://i.imgur.com/K3bVljT.jpg

mayolane03/22 21:27幫你補

ratom031503/23 00:15下去

ratom031503/23 00:20打從一開始整個邏輯就壞死,你最後那個結論也不知道打

ratom031503/23 00:20哪來的,還惡意利用這次活動機制,只是讓人覺得噁心

chuegou03/23 00:58原本不想理 但現在不理還不行

prudence03/23 06:14就利用規格漏洞的詭辯而已~QQ

wangeric03/23 10:50前一篇還把自己包裝的那麼熱心,「促進看板活絡」,結

wangeric03/23 10:50果在推文被打臉邏輯有問題以後這篇直接不演了,一開始

wangeric03/23 10:50就是想嗆特定的人而已LOL