[閒聊] Alonso :不怪Seb,AM應該做好管理

ken72033107/03 23:51雙倍新人 好人

neoarfie07/03 23:51的確就是AM犯錯

Johseagull07/03 23:53又到了是BOT的錯的時間

hbket07/03 23:55AM的錯無誤，Seb那位置自己反應到很困難，不過細看影片可以

hbket07/03 23:55發現Vet奇怪的動向跟前車放慢應該真有關係

kmwace07/03 23:593樓XDD

MattiaPasini07/04 00:04Bot: F1的益全

a8671098507/04 00:09博維拉

kevin01501507/04 00:09poor bottas...流年不利

fishead111607/04 00:10發動魔法卡：寶塔寺登板救援

jason232507/04 00:12哪次不是Bo維拉出來扛

gogoto99007/04 00:21snsd0506 呢？

gdd965917307/04 00:22看到F1的益全真的笑死 益全到處都在坦

gogoto99007/04 00:23https://i.imgur.com/yj4QNTj.jpg

hankower07/04 00:24Vet前面好像還有一輛？

hicks88050407/04 00:26那個時候的名次很穩應該不用故意吧

karkkunt07/04 00:28樓下snsd0506

gogoto99007/04 00:29誰知道他live文在崩潰什麼

jason013207/04 00:31朝聖

grapesnake07/04 00:35聽說Bottas本來在車陣後段 T8加速超越大家然後T9減速

grapesnake07/04 00:36這周車手會議有特別說T9 T10不能減速拉開距離

Axy807/04 00:44F1一拳

spinnerl07/04 00:44VET也有提到這個 很多人插隊沒照協議

spinnerl07/04 00:45應該不只一拳 XD

prozen2107/04 00:47某s凹了整場QP 現在消失了 哭哭

hankower07/04 00:47一拳笑死

mathtsai07/04 00:49VET前面有BOT、PER 拉開以後龍嫂就在後頭了

ylrafale07/04 00:50所以如果Bottas確實有不必要減速，那這也不算益全了吧XD

Qiaodi07/04 01:09Vet也有示意拍謝了！而且手還揮很久，這個誠意Alonso感覺

Qiaodi07/04 01:09也知道啦！我看畫面Alonso 也沒特別針對Vet做什麼多餘的

Qiaodi07/04 01:09姿體動作

luvstarrysky07/04 01:14不管是誰的錯 vet就是百分百被罰 至於其他人就看fia

luvstarrysky07/04 01:14怎判

LADKUO5607/04 01:14從Tracker看起來帶頭減速的或許也會被罰

REI317307/04 01:22BOT 益全XD

Giovinazzi9907/04 01:28頭哥人真好

snsd050607/04 01:29不知道崩潰的是誰 以當時alonso當時的角度 vet的開法不

snsd050607/04 01:29奇怪嗎？先是開外側 後車以為前車要讓 然後又切到內側去

snsd050607/04 01:29 只是說個“看起來像故意”就有些人紅了眼一直崩潰

REI317307/04 01:29好了啦XD

snsd050607/04 01:32針對當時的賽況說出我的想法 你可以不認同，可以說出你

snsd050607/04 01:32們的看法，說人崩潰這樣比較厲害嗎

shiyhsien07/04 01:34看起來是還處於崩潰狀態無誤

realion07/04 01:34你的想法是詆毀車手被批也是剛好而已，為自己言論負責阿

spinnerl07/04 01:35大部分人的想法就是不太同意你的想法這樣 XD

spinnerl07/04 01:36ALO也說不怪VET 事實也清楚了就算了吧

snsd050607/04 01:36真會腦補 我不是說他就是故意 何來詆毀車手

snsd050607/04 01:37事後了解沒事就沒事了 現在又有事後諸葛出來想鞭

realion07/04 01:38你發言"看起來"不是詆毀嗎?用罰退扣點跟生命危險去故意檔

simple72107/04 01:39以後規定如果有人還沒跑完不能減速好了

jason232507/04 01:39你最一開始是說看起來“是” 別亂偷渡喔

REI317307/04 01:40媽佛的有是live文裡面說應該要聽到引擎聲XD

realion07/04 01:40總之推文都留著，繼續辯

poz9307/04 01:41是不是故意的 也只有車手自己知道 我們也只能看攝影機 然

poz9307/04 01:41後大會去判斷故意 過失 非自願 給予免罰或罰則 大會報告出

poz9307/04 01:41來 判罰三位

hosichin07/04 01:41崩潰不知道是誰wwwww

potatoes07/04 01:42聽到引擎聲真的超好笑XDD

jason232507/04 01:43上面都把推文截圖出來了 不知道是誰在腦補

snsd050607/04 01:45你們就繼續 我看你們要抓著腦補別人的話崩潰多久

jason232507/04 01:47沒差啊 看你能崩潰成這樣也是蠻好笑的

REI317307/04 01:47那Ericsson算果醬的專屬益全嗎XD

daylightstar07/04 01:48哈哈哈哈好了啦 去睡覺了 有什麼好吵

snsd050607/04 01:49都不知道在這個版說個我自己的看法 也能引來這麼多人身

snsd050607/04 01:49攻擊

potatoes07/04 01:50F1本澤馬

jason232507/04 01:51個人看法跟造謠 你要搞清楚欸 XD

snsd050607/04 01:53你真的想像力很好

jason232507/04 01:55好啦你開心就好 引擎哥

hosichin07/04 02:22當時的onboard https://streamable.com/in7m2k

ylrafale07/04 02:38Ericsson恐怕可以是Haas的專用益全了XD

doro020207/04 03:19BOT拿不到WDC沒關係，至少年度救援王就是你了XD

darren7blog07/04 03:26Bottas開坦

SUCKERKING07/04 04:10自己的看法有問題還這麼堅持，就要有被批評的準備。

SUCKERKING07/04 04:13說起來Live文裡還有個人嘲諷"世界冠軍犯菜鳥錯誤"....

mathtsai07/04 04:16人身攻擊？ Live文裡面都有紀錄，你要不要自己看看？

mathtsai07/04 04:18snsd看不懂就問，省得被別人洗臉

mathtsai07/04 04:21先是開外側，後車以為前車要讓？

mathtsai07/04 04:21我就問VET是要讓到哪裡去？

mathtsai07/04 04:23自己先攻擊車手，別人不能攻擊你？真是笑話...

snsd050607/04 05:34我就說了嘛 當時鏡頭是alonso的onboard 如果是以他的角

snsd050607/04 05:34度難道不會覺得vet的路線“像是故意”不讓嗎？ 事後各

snsd050607/04 05:34個角度當然看得出來不是vet的錯 人家車手也都沒事了 也

snsd050607/04 05:34罰退了 你們還在砲就很沒意思

Miyanishi2507/04 06:43E全連在F1版也要坦XDDDD

BalaBalaDaBa07/04 07:38BOT the。扛

BalaBalaDaBa07/04 07:41砲snsd你很有意思啊 一直嘴硬還扯聽引擎聲把粉絲拉

BalaBalaDaBa07/04 07:41下來戰 不砲轟你要砲轟誰

james18212807/04 09:22想問v黑的組成是因為multi 21還是紅牛時期贏太多 還

james18212807/04 09:22是沒幫紅軍拿冠 還是因為跟少主粉不爽他

hosichin07/04 09:28其他不好說 但絕對不是因為少主.....

REI317307/04 09:54少主粉沒這麼激進的感覺

luvstarrysky07/04 09:56以live文再噴的人來看 還是跟multi21比較有關吧

potatoes07/04 10:02完全想不到少主粉有什麼理由黑Seb ==

denhhy07/04 10:14Bot這壓車太扯了吧,怎麼沒罰?

wahaha200507/04 10:21腦補的說其他人腦補

sonans07/04 10:53上禮拜FIA不是才說擋車全是車手的責任？？？？？？

jason232507/04 11:24又沒說Vet沒錯 歡啥

likeastar07/04 11:26multi21之後在我心中黑到大概去年他真的太慘了已經翻

likeastar07/04 11:26白XD

grapesnake07/04 12:11人都有中二屁孩時期XD Vettel的剛好跟連勝階段重疊

grapesnake07/04 12:11就很容易招黑XDDD

grapesnake07/04 12:12Alonso早期也很黑 後來也漸漸洗白了

lang072007/04 12:35後面突然一台300公里的東西衝過來...車隊不幫忙看誰知道

mathtsai07/04 13:02啊VET要怎麼閃龍嫂...VET沒被通知當然是車隊責任啊

mathtsai07/04 13:02難不成VET會通靈知道後面有車要來喔= =

sonans07/04 13:42樓上，上禮拜FIA就說過了，沒讓車全是車手的責任。

ylrafale07/04 13:42上禮拜FIA的說法是「缺乏溝通不能當作免責理由」

ylrafale07/04 13:42當然車隊會幫車手看，但車手自己也要注意

Saza07/04 13:43賓士+RUS直接插隊 把VET擠到最後面

sonans07/04 13:55FIA的說法就是「全是車手的責任」，車隊沒跟車手講，

sonans07/04 13:55車手還是要讓，不然就會被罰。

Qiaodi07/04 14:22自己私心覺得...Vettel也算無辜啦....Vet後來也有跟車隊

Qiaodi07/04 14:22說為什麼沒提醒他後面有Alonso，但規定就是規定囉！

ylrafale07/04 14:23滑坡滑起來，需要幫你再翻一次上禮拜的報告嗎XD

ylrafale07/04 14:24It is the responsibility of every driver to be aware

sonans07/04 14:24翻啊，怎麼不翻？

ylrafale07/04 14:25 of faster cars when they are on a slow lap.

ylrafale07/04 14:25不就只是說「車手有責任注意」，跟「全是車手的責任」的

ylrafale07/04 14:25差別未免也太遠了吧

sonans07/04 14:28車隊沒講，還是罰，這就是「全是車手的責任」。

sonans07/04 14:28FIA就是說車手要自己去注意。這樣不是全是車手的責任？

mathtsai07/04 14:35謝y大，不說我還以為真的有這麼扯的報告

mathtsai07/04 14:35sonans是國文不好還是英文不好zzz

mathtsai07/04 14:36很簡單啊 就問VET看到龍嫂要怎麼閃？ 還自己去注意咧

mathtsai07/04 14:37VET照後鏡是能看見準備出彎的龍嫂逆

sonans07/04 14:40上禮拜的文章你沒看？有人質疑真的全是車手的責任，

sonans07/04 14:41就有人用FIA的報導說全是車手的責任，大家還同意。

sonans07/04 14:41上禮拜大家就認為都是車手的責任，這禮拜卻認為車隊也有？

mathtsai07/04 14:43上禮拜在忙我還真的沒看...

mathtsai07/04 14:44這種沒注意到後面車子的87%都是車隊沒說

mathtsai07/04 14:44車手根本不可能知道後方有車zzz

mathtsai07/04 14:49我看完角田怎麼被罰了 人家T4直線和這個彎是能比？？？

sonans07/04 14:49沒錯，車手沒辦法注意到，但FIA說還是要罰車手。

mathtsai07/04 14:49還真的是專業引戰

sonans07/04 14:49FIA沒說直線跟彎道，只說沒讓就是要罰。

hikkiqoo07/04 14:51Bot壓車有問題出去就不該減速

mathtsai07/04 14:52人家BOT直接超車還壓車，最後VET被罰，到底誰問題大w

karkkunt07/04 14:52這邊起爭議的點又不是誰的責任，是有人說車手「故意」擋

mathtsai07/04 14:52角田在直線能注意到後面的BOT，VET要怎麼看到龍嫂？

mathtsai07/04 14:53說故意擋的那個已經不敢留言了吧

sonans07/04 14:54問題是FIA沒說「直線是車手的責任」，「彎道就不是」。

mathtsai07/04 14:54啊然後這邊又一個說全是車手責任的www

Duke20007/04 14:55罰車隊是要罰啥? 罰錢? 還是罰這場車隊人員沒椅子坐?

sonans07/04 14:55上禮拜FIA就說都是車手的責任。

Duke20007/04 14:55比賽的是車手 當然是罰車手 然後報告明明就寫車手跟車隊

mathtsai07/04 14:56sonans是不是英文不好啊...那幾句問問google沒很難吧

Duke20007/04 14:56都有責任 某人就那邊曲解 全是車手的責任 想引戰?

sonans07/04 14:57車隊沒講，車手還是要注意，這就是全是車手責任啊。

karkkunt07/04 14:57原文就只是說車手有責任注意，沒說車隊沒責任告知阿XD

sonans07/04 14:57對阿，所以當車隊什麼都沒講，就是車手的責任要注意。

mathtsai07/04 14:58英文不好 國文不好 邏輯也不好 還想來引戰？

karkkunt07/04 14:58神邏輯，我放棄了

sonans07/04 14:59哪裡不好？講不贏就戴人帽子說英文國文邏輯不好。

mathtsai07/04 14:59我也放棄了

mathtsai07/04 14:59陳述事實罷了

Duke20007/04 14:59這種就是來引戰的 板主可以處理一下嗎?

sonans07/04 14:59跟你這種腦袋不好的我也沒什麼好講，陳述事實。

Duke20007/04 15:01重點 車隊沒講不代表車隊沒問題 車隊跟車手都有責任

sonans07/04 15:01講不贏就戴人帽子說是來引戰........

Duke20007/04 15:01硬要搞成全是車手責任 FIA原文報告也貼了 也沒提到全是

mathtsai07/04 15:01講不贏？有一個死不認錯的要怎麼講贏 真是好笑w

mathtsai07/04 15:02原文報告貼給你看了 還幫你翻譯了

neoarfie07/04 15:02版規規定不能人身攻擊喔

hosichin07/04 15:02可以去檢舉了

mathtsai07/04 15:02然後你的邏輯就是 "全部都是車手的責任"

neoarfie07/04 15:03罵人頭腦不好應該是人身攻擊了吧

Duke20007/04 15:03車手責任 就有人一直講 全是車手責任

mathtsai07/04 15:03還直接人身攻擊 挖洞跳還真的跳進來 我快笑瘋了

sonans07/04 15:03所以他可以同時說我英文國文邏輯不好，罵三項。

sonans07/04 15:04我回罵一項就讓人氣到跳腳？

sonans07/04 15:04難不成你以為你說英文國文邏輯不好就不是人身攻擊？

Duke20007/04 15:04這不是想起爭議or引戰? 就沒有的東西一直提

neoarfie07/04 15:05你也可以去檢舉啊，反正文章就在那邊，就交給版主判定

mathtsai07/04 15:05如果你英文好就能看懂報告，國文好就能聽懂翻譯

mathtsai07/04 15:06邏輯好就能知道自己說的不符合邏輯

sonans07/04 15:06你給我說FIA哪裡說彎道就不是車手的責任？

neoarfie07/04 15:07而且也禁止故意挑釁，最好某S你那不是

lang072007/04 15:07都幫忙翻譯了還生氣 笑死我...

mathtsai07/04 15:07那你說說哪裡說了 "全是車手責任"？

neoarfie07/04 15:07見笑轉生氣

sonans07/04 15:08「車隊沒有告知，車手還是有責任要注意快車。」

sonans07/04 15:08這不是全是車手的責任？

Duke20007/04 15:09車手還是有責任=全是車手的責任 黑人問號????????

Duke20007/04 15:10是我理解力不夠? 還是有人理解力太強?

sonans07/04 15:10車隊沒講，當時開車的就只有車手啊，不是車手的責任，

sonans07/04 15:10難道是車子的？還能有誰？

neoarfie07/04 15:10他可能在跟FIA心電感應，所以我們看不懂

mathtsai07/04 15:18所以我說了他邏輯不好了不是嗎...

mathtsai07/04 15:19自己看看T9要怎麼注意後方來車，別再無限跳針了

sonans07/04 15:21這年頭就是這樣，講不贏就戴人帽子，XX不好。

sonans07/04 15:21XX在跳針。

sonans07/04 15:22只能說，活在自己世界真好。

mathtsai07/04 15:22同樣的話更適合用在你身上嘿 ^ ^

neoarfie07/04 15:23你就是在說你自己

mathtsai07/04 15:24我是覺得該說的都說了

sonans07/04 15:24你的英文國文邏輯不好，跳針也是在講自己。

mathtsai07/04 15:24你要堅持自己的看法繼續引戰的話，我是沒意見

sonans07/04 15:26又來了，繼國英邏輯跳針，現在又戴人引戰帽子。

sonans07/04 15:26就乖乖承認自己錯了很難嗎？

sonans07/04 15:26為什麼要這樣不斷玷污他人，戴人帽子？

mathtsai07/04 15:26唉唉

ylrafale07/04 15:42原來是FIA報告超譯大師

jason013207/04 15:55天阿 這串太可愛了.

jason013207/04 15:55連ALO都說是車隊問題不是VET問題

jason013207/04 15:56有人硬要說全是車手責任

jason013207/04 15:57既然車隊不用提醒的話，我們請車手都把無線電拔掉

jason013207/04 15:57你說好不好?

jason013207/04 15:58你懂方程式賽車的方程式的意思嘛?

sonans07/04 15:59就跟你說，當車隊沒講的時候，就是車手的責任。

sonans07/04 16:00上禮拜的文章沒看？

sonans07/04 16:00https://www.pttweb.cc/bbs/FORMULA1/M.1624722845.A.D3A

jason013207/04 16:05上面你已經被嗆爆了 我懶得在傷害你的心靈了

jason013207/04 16:06我只告訴你前面塞了這一長串車

sonans07/04 16:06上面什麼理由都說不出來，只會戴人帽子。

jason013207/04 16:07VET被罰只是剛好他是這一長串車的最後一台

sonans07/04 16:07他不是在Flying，他就是要閃。a

jason013207/04 16:08T9他是看不到ALO過來的，加上大家都慢只有ALO是快車

sonans07/04 16:08「但注意後面有沒有快車是車手的責任。」by Tudo11927

jason013207/04 16:08T9也沒地方去

sonans07/04 16:09FIA上禮拜就說了，注意快車是車手的責任。

jason013207/04 16:09對你說的對 他因為沒地方去 所以VET"被罰退3位"

jason013207/04 16:09罰退3位 你有看到嘛?

sonans07/04 16:10怎麼上禮拜大家就認為「是車手的責任」，這禮拜就認為是車

jason013207/04 16:102周的事件情況不一樣...YUKI前面沒有一串車

sonans07/04 16:10隊的？難道你想說上禮拜那篇文章推文的人都是錯的嗎？

sonans07/04 16:10Vet可以靠邊。

jason013207/04 16:112個情況完全不同

jason013207/04 16:11你拿明朝的劍斬清朝的官?

sonans07/04 16:11哪裡不同？你說不同就不同？

jason013207/04 16:12當事人ALO 2屆世界冠軍看了車載都告訴你VET沒有錯了

jason013207/04 16:13你告訴我YUKI前面有沒有塞車就好，不要幻想了，乖

sonans07/04 16:13可是上禮拜一堆推文都說是車手的責任，是車手的錯啊。

sonans07/04 16:13難道你想說，那篇文章主張FIA規定是車手錯的人....都錯了?

jason013207/04 16:13一個前面一堆車龜速等著要衝，一個前面沒車

sonans07/04 16:14就跟你說，前面塞車，Vet還是可以靠邊。

jason013207/04 16:15好哦 他看到的時候他在灣中 他要靠哪 跟ALO撞一起囉

sonans07/04 16:15我只不過聽從上禮拜大家推文的教導：都是車手的責任。

jason013207/04 16:15這個事件很簡單

sonans07/04 16:15靠內啊。

sonans07/04 16:16奇怪了，上週我跟Alo一樣質疑，真的都是車手的責任嗎？

sonans07/04 16:16大家卻跳出來說：沒錯，都是車手。

jason013207/04 16:16大家壓車、ALO衝了上來、VET因為車隊一直叫他GOGOGO

sonans07/04 16:16所以我學到了，這週就主張都是車手，結果大家又有意見。

jason013207/04 16:17因此擋到ALO，被判罰3位，VET有被判罰三位

ylrafale07/04 16:17上禮拜報告載明車手應負相關責任，就從來沒說「全是車手

ylrafale07/04 16:18的責任」，你一直在這點打轉

jason013207/04 16:18就這麼簡單，你往死胡同裡鑽幹嘛?

ylrafale07/04 16:18https://i.imgur.com/C0yegpc.jpg

ylrafale07/04 16:18貼幾次給你看都沒關係^^

jason013207/04 16:18你就要大家同意你說，S大你說的對，都是車手的錯

jason013207/04 16:19你人生可以不要過得這麼苦嗎?

sonans07/04 16:19這句英文你是哪裡看不懂？

sonans07/04 16:19It is the responsibility of every driver to be aware o

sonans07/04 16:20f faster cars.

ylrafale07/04 16:20「車手有責任」vs.「全是車手的責任」這兩者你分不出來

ylrafale07/04 16:21是嗎？

ylrafale07/04 16:21就問你報告原句裡有沒有all嘛？沒有然後你在那邊說「全

jason013207/04 16:21我好像在對一個孩子說教 哈哈 我真的很不忍心 再說下

ylrafale07/04 16:21是」本身就是一件邏輯有誤有毛病兼顯示英文很爛的事情

jason013207/04 16:22去了....大家不要對他太兇了....他已經鑽進死胡同了

jason013207/04 16:22我們可以認同他嗎?拜託大家

sonans07/04 16:22除了車隊的無線通訊，能開車子的就只有車手。

sonans07/04 16:23不是「全是車手的責任」是什麼？還有誰？副駕駛？車故障？

jason013207/04 16:25所以VET綜合所有問題VET已經被罰"3位"了

sonans07/04 16:26這證明了Alo是錯的，要怪Vet，FIA是對的。

sonans07/04 16:26上週推文教導我的大家也是對的：不注意快車就是車手的錯。

jason013207/04 16:26好哦 哈哈 你真的讓我大開眼界

Duke20007/04 16:29上週的推文 到底哪裡講到"全是"角田的責任?

mathtsai07/04 16:29賽道layout自己看 VET和角田 不同彎還能相提並論？

Duke20007/04 16:30FIA報告就說 車隊跟車手有責任 車隊沒提醒 但車手也要

Duke20007/04 16:30注意後方 車手不能免責 所以角田被罰

Duke20007/04 16:31這週Vet事件 車隊一樣沒提醒 但Vet自己也沒注意(雖然T9~

karkkunt07/04 16:32蔬果汁包裝寫含蘋果汁。 so***s：這就是一瓶蘋果汁！！

mathtsai07/04 16:32T9看到車子就來不及了 VET看到想閃還閃不掉

Duke20007/04 16:32T10要注意有難度) 但這不能當理由 所以Vet依舊罰退3位

sonans07/04 16:32mathtsai你到底要我講幾遍？FIA有規定彎道跟直線？

Duke20007/04 16:33因為他還是有擋到龍嫂 就這麼簡單的東西

Duke20007/04 16:33為什麼一直往 全是車手責任鑽

sonans07/04 16:33對阿，所以上週角田受罰，這週Vet也該受罰。

mathtsai07/04 16:33sonans 你才要別人說幾遍吧

mathtsai07/04 16:34到底誰告訴你說"全是"車手責任了

Duke20007/04 16:34沒人說Vet不用受罰阿= =? 推文當下不就很多人說會罰了

mathtsai07/04 16:35我發文當下也覺得會被罰啊 就有人要瞎扯全是車手責任

Duke20007/04 16:35大家只有提到Vet就比較衰 遇到塞車+最後一位

sonans07/04 16:35OK，「就是」車手的責任。

Duke20007/04 16:36然後AM車隊放車時間很爛 就這樣

Duke20007/04 16:37然後一直腦補 全是車手責任? 大家補充講一堆也不聽

sonans07/04 16:37Alo真是菜，竟然認為注意快車是車隊的責任，不是車手。

sonans07/04 16:37雖然我也是上禮拜被推文教訓才學到的。

mathtsai07/04 16:37sonans就繼續堅持自己的看法吧

sonans07/04 16:39你也繼續堅持你的看法吧，先知總是孤獨的。

ylrafale07/04 16:41從上週到現在完全只看到有人意圖曲解超譯報告內容

ylrafale07/04 16:41這種超譯的行為最近挺似曾相識的，在首都圈

sonans07/04 16:45又來了，理虧就戴人帽子，這次是「超譯」。

jason013207/04 16:49哈哈哈哈哈 神串留名....超屌的這一串

realion07/04 16:55感謝S接力提供大家笑料

HarperBryce07/04 17:35英文官方用詞其實很難會用到all這麼武斷的字眼，但

HarperBryce07/04 17:35確實yuki報告裡面是說車手責任，而車隊應該協助車手

HarperBryce07/04 17:35。

simple72107/04 17:43人都走光了還在吵喔XD

gully07/04 17:57可以吵到正賽開始吧

ken72033107/04 18:28哈哈哈哈哈