[閒聊] Alonso :不怪Seb,AM應該做好管理
https://twitter.com/AlpineF1Team/status/1411341389003100161?s=20
總之Alonso表示不是Seb的錯，AM應該管理得更好
影片可以看到Ver開出去之後Sai就放緩很多，
然後就是Bot在Rus出去之後又放緩
--
目前的狀況是T9不可減速，Bot處在隊列的前端並無端的減速
賽會已經召集相關車手聽取他們的解釋
最新情況是Bot、Sai都被叫進去了
--
雙倍新人 好人
的確就是AM犯錯
又到了是BOT的錯的時間
AM的錯無誤，Seb那位置自己反應到很困難，不過細看影片可以
發現Vet奇怪的動向跟前車放慢應該真有關係
3樓XDD
Bot: F1的益全
博維拉
poor bottas...流年不利
發動魔法卡：寶塔寺登板救援
哪次不是Bo維拉出來扛
snsd0506 呢？
看到F1的益全真的笑死 益全到處都在坦
Vet前面好像還有一輛？
那個時候的名次很穩應該不用故意吧
樓下snsd0506
誰知道他live文在崩潰什麼
朝聖
聽說Bottas本來在車陣後段 T8加速超越大家然後T9減速
這周車手會議有特別說T9 T10不能減速拉開距離
F1一拳
VET也有提到這個 很多人插隊沒照協議
應該不只一拳 XD
某s凹了整場QP 現在消失了 哭哭
一拳笑死
VET前面有BOT、PER 拉開以後龍嫂就在後頭了
所以如果Bottas確實有不必要減速，那這也不算益全了吧XD
Vet也有示意拍謝了！而且手還揮很久，這個誠意Alonso感覺
也知道啦！我看畫面Alonso 也沒特別針對Vet做什麼多餘的
姿體動作
不管是誰的錯 vet就是百分百被罰 至於其他人就看fia
怎判
從Tracker看起來帶頭減速的或許也會被罰
BOT 益全XD
頭哥人真好
不知道崩潰的是誰 以當時alonso當時的角度 vet的開法不
奇怪嗎？先是開外側 後車以為前車要讓 然後又切到內側去
只是說個“看起來像故意”就有些人紅了眼一直崩潰
好了啦XD
針對當時的賽況說出我的想法 你可以不認同，可以說出你
們的看法，說人崩潰這樣比較厲害嗎
看起來是還處於崩潰狀態無誤
你的想法是詆毀車手被批也是剛好而已，為自己言論負責阿
大部分人的想法就是不太同意你的想法這樣 XD
ALO也說不怪VET 事實也清楚了就算了吧
真會腦補 我不是說他就是故意 何來詆毀車手
事後了解沒事就沒事了 現在又有事後諸葛出來想鞭
你發言"看起來"不是詆毀嗎?用罰退扣點跟生命危險去故意檔
以後規定如果有人還沒跑完不能減速好了
你最一開始是說看起來“是” 別亂偷渡喔
媽佛的有是live文裡面說應該要聽到引擎聲XD
總之推文都留著，繼續辯
是不是故意的 也只有車手自己知道 我們也只能看攝影機 然
後大會去判斷故意 過失 非自願 給予免罰或罰則 大會報告出
來 判罰三位
崩潰不知道是誰wwwww
聽到引擎聲真的超好笑XDD
上面都把推文截圖出來了 不知道是誰在腦補
你們就繼續 我看你們要抓著腦補別人的話崩潰多久
沒差啊 看你能崩潰成這樣也是蠻好笑的
那Ericsson算果醬的專屬益全嗎XD
哈哈哈哈好了啦 去睡覺了 有什麼好吵
都不知道在這個版說個我自己的看法 也能引來這麼多人身
攻擊
F1本澤馬
個人看法跟造謠 你要搞清楚欸 XD
你真的想像力很好
好啦你開心就好 引擎哥
當時的onboard https://streamable.com/in7m2k
Ericsson恐怕可以是Haas的專用益全了XD
BOT拿不到WDC沒關係，至少年度救援王就是你了XD
Bottas開坦
自己的看法有問題還這麼堅持，就要有被批評的準備。
說起來Live文裡還有個人嘲諷"世界冠軍犯菜鳥錯誤"....
人身攻擊？ Live文裡面都有紀錄，你要不要自己看看？
snsd看不懂就問，省得被別人洗臉
先是開外側，後車以為前車要讓？
我就問VET是要讓到哪裡去？
自己先攻擊車手，別人不能攻擊你？真是笑話...
我就說了嘛 當時鏡頭是alonso的onboard 如果是以他的角
度難道不會覺得vet的路線“像是故意”不讓嗎？ 事後各
個角度當然看得出來不是vet的錯 人家車手也都沒事了 也
罰退了 你們還在砲就很沒意思
E全連在F1版也要坦XDDDD
BOT the。扛
砲snsd你很有意思啊 一直嘴硬還扯聽引擎聲把粉絲拉
下來戰 不砲轟你要砲轟誰
想問v黑的組成是因為multi 21還是紅牛時期贏太多 還
是沒幫紅軍拿冠 還是因為跟少主粉不爽他
其他不好說 但絕對不是因為少主.....
少主粉沒這麼激進的感覺
以live文再噴的人來看 還是跟multi21比較有關吧
完全想不到少主粉有什麼理由黑Seb ==
Bot這壓車太扯了吧,怎麼沒罰?
腦補的說其他人腦補
上禮拜FIA不是才說擋車全是車手的責任？？？？？？
又沒說Vet沒錯 歡啥
multi21之後在我心中黑到大概去年他真的太慘了已經翻
白XD
人都有中二屁孩時期XD Vettel的剛好跟連勝階段重疊
就很容易招黑XDDD
Alonso早期也很黑 後來也漸漸洗白了
後面突然一台300公里的東西衝過來...車隊不幫忙看誰知道
啊VET要怎麼閃龍嫂...VET沒被通知當然是車隊責任啊
難不成VET會通靈知道後面有車要來喔= =
樓上，上禮拜FIA就說過了，沒讓車全是車手的責任。
上禮拜FIA的說法是「缺乏溝通不能當作免責理由」
當然車隊會幫車手看，但車手自己也要注意
賓士+RUS直接插隊 把VET擠到最後面
FIA的說法就是「全是車手的責任」，車隊沒跟車手講，
車手還是要讓，不然就會被罰。
自己私心覺得...Vettel也算無辜啦....Vet後來也有跟車隊
說為什麼沒提醒他後面有Alonso，但規定就是規定囉！
滑坡滑起來，需要幫你再翻一次上禮拜的報告嗎XD
It is the responsibility of every driver to be aware
翻啊，怎麼不翻？
of faster cars when they are on a slow lap.
不就只是說「車手有責任注意」，跟「全是車手的責任」的
差別未免也太遠了吧
車隊沒講，還是罰，這就是「全是車手的責任」。
FIA就是說車手要自己去注意。這樣不是全是車手的責任？
謝y大，不說我還以為真的有這麼扯的報告
sonans是國文不好還是英文不好zzz
很簡單啊 就問VET看到龍嫂要怎麼閃？ 還自己去注意咧
VET照後鏡是能看見準備出彎的龍嫂逆
上禮拜的文章你沒看？有人質疑真的全是車手的責任，
就有人用FIA的報導說全是車手的責任，大家還同意。
上禮拜大家就認為都是車手的責任，這禮拜卻認為車隊也有？
上禮拜在忙我還真的沒看...
這種沒注意到後面車子的87%都是車隊沒說
車手根本不可能知道後方有車zzz
我看完角田怎麼被罰了 人家T4直線和這個彎是能比？？？
沒錯，車手沒辦法注意到，但FIA說還是要罰車手。
還真的是專業引戰
FIA沒說直線跟彎道，只說沒讓就是要罰。
Bot壓車有問題出去就不該減速
人家BOT直接超車還壓車，最後VET被罰，到底誰問題大w
這邊起爭議的點又不是誰的責任，是有人說車手「故意」擋
角田在直線能注意到後面的BOT，VET要怎麼看到龍嫂？
說故意擋的那個已經不敢留言了吧
問題是FIA沒說「直線是車手的責任」，「彎道就不是」。
啊然後這邊又一個說全是車手責任的www
罰車隊是要罰啥? 罰錢? 還是罰這場車隊人員沒椅子坐?
上禮拜FIA就說都是車手的責任。
比賽的是車手 當然是罰車手 然後報告明明就寫車手跟車隊
sonans是不是英文不好啊...那幾句問問google沒很難吧
都有責任 某人就那邊曲解 全是車手的責任 想引戰?
車隊沒講，車手還是要注意，這就是全是車手責任啊。
原文就只是說車手有責任注意，沒說車隊沒責任告知阿XD
對阿，所以當車隊什麼都沒講，就是車手的責任要注意。
英文不好 國文不好 邏輯也不好 還想來引戰？
神邏輯，我放棄了
哪裡不好？講不贏就戴人帽子說英文國文邏輯不好。
我也放棄了
陳述事實罷了
這種就是來引戰的 板主可以處理一下嗎?
跟你這種腦袋不好的我也沒什麼好講，陳述事實。
重點 車隊沒講不代表車隊沒問題 車隊跟車手都有責任
講不贏就戴人帽子說是來引戰........
硬要搞成全是車手責任 FIA原文報告也貼了 也沒提到全是
講不贏？有一個死不認錯的要怎麼講贏 真是好笑w
原文報告貼給你看了 還幫你翻譯了
版規規定不能人身攻擊喔
可以去檢舉了
然後你的邏輯就是 "全部都是車手的責任"
罵人頭腦不好應該是人身攻擊了吧
車手責任 就有人一直講 全是車手責任
還直接人身攻擊 挖洞跳還真的跳進來 我快笑瘋了
所以他可以同時說我英文國文邏輯不好，罵三項。
我回罵一項就讓人氣到跳腳？
難不成你以為你說英文國文邏輯不好就不是人身攻擊？
這不是想起爭議or引戰? 就沒有的東西一直提
你也可以去檢舉啊，反正文章就在那邊，就交給版主判定
如果你英文好就能看懂報告，國文好就能聽懂翻譯
邏輯好就能知道自己說的不符合邏輯
你給我說FIA哪裡說彎道就不是車手的責任？
而且也禁止故意挑釁，最好某S你那不是
都幫忙翻譯了還生氣 笑死我...
那你說說哪裡說了 "全是車手責任"？
見笑轉生氣
「車隊沒有告知，車手還是有責任要注意快車。」
這不是全是車手的責任？
車手還是有責任=全是車手的責任 黑人問號????????
是我理解力不夠? 還是有人理解力太強?
車隊沒講，當時開車的就只有車手啊，不是車手的責任，
難道是車子的？還能有誰？
他可能在跟FIA心電感應，所以我們看不懂
所以我說了他邏輯不好了不是嗎...
自己看看T9要怎麼注意後方來車，別再無限跳針了
這年頭就是這樣，講不贏就戴人帽子，XX不好。
XX在跳針。
只能說，活在自己世界真好。
同樣的話更適合用在你身上嘿 ^ ^
你就是在說你自己
我是覺得該說的都說了
你的英文國文邏輯不好，跳針也是在講自己。
你要堅持自己的看法繼續引戰的話，我是沒意見
又來了，繼國英邏輯跳針，現在又戴人引戰帽子。
就乖乖承認自己錯了很難嗎？
為什麼要這樣不斷玷污他人，戴人帽子？
唉唉
原來是FIA報告超譯大師
天阿 這串太可愛了.
連ALO都說是車隊問題不是VET問題
有人硬要說全是車手責任
既然車隊不用提醒的話，我們請車手都把無線電拔掉
你說好不好?
你懂方程式賽車的方程式的意思嘛?
就跟你說，當車隊沒講的時候，就是車手的責任。
上禮拜的文章沒看？
上面你已經被嗆爆了 我懶得在傷害你的心靈了
我只告訴你前面塞了這一長串車
上面什麼理由都說不出來，只會戴人帽子。
VET被罰只是剛好他是這一長串車的最後一台
他不是在Flying，他就是要閃。a
T9他是看不到ALO過來的，加上大家都慢只有ALO是快車
「但注意後面有沒有快車是車手的責任。」by Tudo11927
T9也沒地方去
FIA上禮拜就說了，注意快車是車手的責任。
對你說的對 他因為沒地方去 所以VET"被罰退3位"
罰退3位 你有看到嘛?
怎麼上禮拜大家就認為「是車手的責任」，這禮拜就認為是車
2周的事件情況不一樣...YUKI前面沒有一串車
隊的？難道你想說上禮拜那篇文章推文的人都是錯的嗎？
Vet可以靠邊。
2個情況完全不同
你拿明朝的劍斬清朝的官?
哪裡不同？你說不同就不同？
當事人ALO 2屆世界冠軍看了車載都告訴你VET沒有錯了
你告訴我YUKI前面有沒有塞車就好，不要幻想了，乖
可是上禮拜一堆推文都說是車手的責任，是車手的錯啊。
難道你想說，那篇文章主張FIA規定是車手錯的人....都錯了?
一個前面一堆車龜速等著要衝，一個前面沒車
就跟你說，前面塞車，Vet還是可以靠邊。
好哦 他看到的時候他在灣中 他要靠哪 跟ALO撞一起囉
我只不過聽從上禮拜大家推文的教導：都是車手的責任。
這個事件很簡單
靠內啊。
奇怪了，上週我跟Alo一樣質疑，真的都是車手的責任嗎？
大家卻跳出來說：沒錯，都是車手。
大家壓車、ALO衝了上來、VET因為車隊一直叫他GOGOGO
所以我學到了，這週就主張都是車手，結果大家又有意見。
因此擋到ALO，被判罰3位，VET有被判罰三位
上禮拜報告載明車手應負相關責任，就從來沒說「全是車手
的責任」，你一直在這點打轉
就這麼簡單，你往死胡同裡鑽幹嘛?
貼幾次給你看都沒關係^^
你就要大家同意你說，S大你說的對，都是車手的錯
你人生可以不要過得這麼苦嗎?
這句英文你是哪裡看不懂？
It is the responsibility of every driver to be aware o
f faster cars.
「車手有責任」vs.「全是車手的責任」這兩者你分不出來
是嗎？
就問你報告原句裡有沒有all嘛？沒有然後你在那邊說「全
我好像在對一個孩子說教 哈哈 我真的很不忍心 再說下
是」本身就是一件邏輯有誤有毛病兼顯示英文很爛的事情
去了....大家不要對他太兇了....他已經鑽進死胡同了
我們可以認同他嗎?拜託大家
除了車隊的無線通訊，能開車子的就只有車手。
不是「全是車手的責任」是什麼？還有誰？副駕駛？車故障？
所以VET綜合所有問題VET已經被罰"3位"了
這證明了Alo是錯的，要怪Vet，FIA是對的。
上週推文教導我的大家也是對的：不注意快車就是車手的錯。
好哦 哈哈 你真的讓我大開眼界
上週的推文 到底哪裡講到"全是"角田的責任?
賽道layout自己看 VET和角田 不同彎還能相提並論？
FIA報告就說 車隊跟車手有責任 車隊沒提醒 但車手也要
注意後方 車手不能免責 所以角田被罰
這週Vet事件 車隊一樣沒提醒 但Vet自己也沒注意(雖然T9~
蔬果汁包裝寫含蘋果汁。 so***s：這就是一瓶蘋果汁！！
T9看到車子就來不及了 VET看到想閃還閃不掉
T10要注意有難度) 但這不能當理由 所以Vet依舊罰退3位
mathtsai你到底要我講幾遍？FIA有規定彎道跟直線？
因為他還是有擋到龍嫂 就這麼簡單的東西
為什麼一直往 全是車手責任鑽
對阿，所以上週角田受罰，這週Vet也該受罰。
sonans 你才要別人說幾遍吧
到底誰告訴你說"全是"車手責任了
沒人說Vet不用受罰阿= =? 推文當下不就很多人說會罰了
我發文當下也覺得會被罰啊 就有人要瞎扯全是車手責任
大家只有提到Vet就比較衰 遇到塞車+最後一位
OK，「就是」車手的責任。
然後AM車隊放車時間很爛 就這樣
然後一直腦補 全是車手責任? 大家補充講一堆也不聽
Alo真是菜，竟然認為注意快車是車隊的責任，不是車手。
雖然我也是上禮拜被推文教訓才學到的。
sonans就繼續堅持自己的看法吧
你也繼續堅持你的看法吧，先知總是孤獨的。
從上週到現在完全只看到有人意圖曲解超譯報告內容
這種超譯的行為最近挺似曾相識的，在首都圈
又來了，理虧就戴人帽子，這次是「超譯」。
哈哈哈哈哈 神串留名....超屌的這一串
感謝S接力提供大家笑料
英文官方用詞其實很難會用到all這麼武斷的字眼，但
確實yuki報告裡面是說車手責任，而車隊應該協助車手
。
人都走光了還在吵喔XD
可以吵到正賽開始吧
哈哈哈哈哈
63
[閒聊] RUS 受訪中，看起來還是很生氣受訪口氣超怒的，眼睛都快噴出火來了 XDDD -- 配樂版：![[閒聊] RUS 受訪中，看起來還是很生氣](https://i.imgur.com/y0CAar7b.gif "[閒聊] RUS 受訪中，看起來還是很生氣")
52
[感想] 從No Fighting與Free to fight看牛法管理一直以來都我都不是紅軍迷，但是很喜歡LEC這個車手 Lec有極高的自我要求，犯錯第一個是怪自己不是怪別人，名言 I'm Stupid常被拿來調侃 因為不是紅軍迷所以對本能寺放火無感 但是昨天真的是看了很生氣 法拉利管理很明顯出了問題 在明顯後車速度較快的情況下沒辦法將車隊利益極大化 Free to fight聽起來很公平，實際上只是法拉利放不下自以為很重要的車隊自尊44
Re: [閒聊] VER疑似黃旗未減速 & HAM 排位賽用舊引擎基本上昨晚查到今年10月規則有改 所以看到這幾隻還是被叫去調查覺得很不合邏輯 今早看了skysports的新聞,才終於了解這個新的規則到底是甚麼 話說看其他的小網站規則解釋不清不楚, 只擷取片段, 真的是看得霧煞煞![Re: [閒聊] VER疑似黃旗未減速 & HAM 排位賽用舊引擎](https://e0.365dm.com/21/11/1600x900/skysports-max-verstappen-red-bull_5589944.jpg "Re: [閒聊] VER疑似黃旗未減速 & HAM 排位賽用舊引擎")
31
[感想] 今天的結果就是Per>Bot吧今天二號車手的攻防 Bot直接被海放到中間 看都看不到 Per秀整場 硬拖著不換胎 搞了ham五秒 結果Bot完全玩自己的 根本卡不到Ver還有Ham那邊的位置 這場最大的戰犯沒問題就是bot吧32
Re: [閒聊] Alonso第一圈的切西瓜關於這點 其實youtube可以找到各家觀點囉 總結： Alonso是故意的XD 絕對有得到優勢 但是這個又是完全合法![Re: [閒聊] Alonso第一圈的切西瓜](https://img.youtube.com/vi/ABlKWyxjOxM/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] Alonso第一圈的切西瓜")
24
[閒聊] 車手互評票選：2020最佳十人原文連結： 縮網址： 大略翻譯重點，文末的比較是自己整理的![[閒聊] 車手互評票選：2020最佳十人](https://www.formula1.com/content/dam/fom-website/sutton/2020/Testing/BarcelonaTestOne/DayOne/1207273280.jpg "[閒聊] 車手互評票選：2020最佳十人")
15
[閒聊] 關於車手和他的歌最近意外聽到一首 alonso的西班牙歌 挺洗腦的 就開始找其他車手相關的音樂 像是LH44 用XDNA的名字唱過![[閒聊] 關於車手和他的歌](https://img.youtube.com/vi/iwJsnkzFspo/mqdefault.jpg "[閒聊] 關於車手和他的歌")
11
[閒聊] 今天賓士的低級失誤大半夜的 看得有點亂 我的認知是下面這樣 大家幫我看看有沒有錯? 首先 RUS進站 換到BOT的黃胎 BOT的黃胎被換走 只好停27秒換回自己的白胎 然後RUS再被叫進站換自己的黃胎 整個低級失誤的流程是這樣吧?7
[情報] 正賽衝線秒差1 16 LEC LAP 71 2 1 VER + 1.532 3 44 HAM +41.217 4 63 RUS +58.972 5 31 OCO +68.4363
Re: [閒聊] Bottas更換動力單元，將被罰退2012年，當時Alonso 還在法拉利，Massa 是隊友 倒數第二站是美國站 Massa 排位賽P6、Alonso P9 前面有人罰退結果Alonso 升到P8 法拉利為了讓Alonso 有更好的起跑空間(記得是為了避開髒側 )
![[閒聊] 三練時候樂扣跟蘭多的碰撞](https://img.youtube.com/vi/UAOFLL6BY-M/mqdefault.jpg "[閒聊] 三練時候樂扣跟蘭多的碰撞")